REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 28 de Noviembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-004912 ASUNTO : RP01-P-2011-004912 LIBERTAD SIN RESTRICCIONES Celebrada como fue el día de hoy, Veintiocho (28) de Noviembre del año dos mil once (2011), siendo las 4:39 p.m., se constituyó en la sala No. 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, el Juzgado Tercero de Control, a cargo de la Juez ABG. AULIO DURAN LA RIVA, acompañada de la Secretaria ABG. RUSSELLETTE GÓMEZ RODRÍGUEZ y el Alguacil de Sala RICHARD BOADA, oportunidad fijada para la realización de la Audiencia de Presentación de Detenidos, en la causa N° RP01-P-2011-004912, iniciada al ciudadano JOEL JOSÉ PINTO JIMÉNEZ, venezolano, con cédula de identidad N° 15.110.497, de 30 años de edad, nacido en fecha 17-02-1981, hijo de Rosaura Jiménez y Rubén José Pinto; de profesión o oficio obrero, residenciado en Urbanización Brasil, Sector 2, Casa S/N° (casa color rosado, a tres casas de la licorería Alcántara, cerca del stadium), Cumaná Estado Sucre; en virtud de haberse solicitado la Libertad Sin Restricciones y Desestimación de la Causa, por parte del Fiscal Primera Auxiliar del Ministerio Público ABG. GALIA GONZÁLEZ. Se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presente la Fiscal Primera Auxiliar del Ministerio Público ABG. GALIA GONZÁLEZ., el Defensor Público, ABG. CRUZ MARCEL CARABALLO y el detenido antes mencionado, previo traslado desde la Comandancia General de Policía de esta Ciudad, quien impuesto de sus derechos como detenido, del motivo del acto y del derecho que tiene de ser asistido de abogado, se le preguntó si contaba con abogado de confianza, manifestando que NO contaba, por lo que se le designa el defensor Público ABG. CRUZ MARCEL CARABALLO, quien estando presente aceptó el cargo sobre ella recaído. EXPOSICIÓN DEL FISCAL Seguidamente se le otorga la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expone: “solicito Libertad a favor del ciudadano JOEL PINTO JIMENEZ, por cuanto considero que de las actuaciones, no emergen fundados elementos de convicción para estimar que el mismo, es responsable de un hecho punible; asimismo solicito ciudadano Juez la desestimación de la causa, de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal ya que el presunto delito cometido en la presente causa procede a instancia privada, ya que se trata de daños a la propiedad, previsto y sancionado en el artículo 474 del Código Penal; igualmente solicito se me expida copia simple de la presente acta. Es todo”. EXPOSICIÓN DEL IMPUTADO Y SU DEFENSOR Acto seguido la Juez impone al detenido, del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José, disposiciones éstas que lo eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento, manifestando el mismo, querer declarar y expuso: “No deseo declarar. Es todo”. Acto seguido el defensor público ABG. CRUZ CARABALLO, expone: esta defensa una vez escuchada la solicitud Fiscal de libertad a favor de mi representado, no hace oposición por considerar que es lo mas ajustado a derecho, considerando que debe desestimarse la misma por cuanto dicho delito procede a instancia de parte agraviada. Es todo”. DECISIÓN Acto seguido, el Tribunal emite su pronunciamiento en los términos siguientes: Revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se observa que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas a quien se le impute la comisión de hechos punible debe realizarlo tomando en consideración los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y siempre que medie solicitud fiscal lo que no ha sucedido en el presente caso, donde por el contrario el Fiscal requirió la libertad del imputado por razones coherentes con el criterio de este Tribunal. Así tenemos que al examinar este Juzgado de Control las actas con las cuales se acompaña la solicitud fiscal se observa que sólo existe un elemento de convicción incriminatorio en contra del ciudadano JOEL JOSÉ PINTO JIMÉNEZ, el que se estima insuficiente para imponer medidas de coerción personal y dar por establecido la comisión del delito alguno ni de autoría del imputado con respecto del mismo, así tenemos entonces que exigiendo el Código Orgánico Procesal Penal suficientes elementos de convicción para estimar que el aprehendido ha sido autor de hecho punible, lo que debe emerger de una pluralidad de elementos de convicción lo cual no ha operado en la presente causa, pues sólo existe la versión policial ello hace procedente la Libertad solicitada por el Ministerio Público, con lo cual se adhiere este despacho al criterio establecido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia N° 435, de fecha 05 de abril de 2000 con ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo, en la que se estima que la versión policial es insuficiente en casos como el de autos y tomando en consideración que constituye uno de los principios del proceso penal que la persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible debe permanecer en Libertad de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 1 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente restituir de inmediato la libertad plena del imputado en atención al principio de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, conforme lo dispone el artículo 26 del mismo texto constitucional y así debe decidirse. Por las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; en este estado del proceso a solicitud de las partes y considerando que no están llenos los extremos que la Ley establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para imponer medidas de coerción personal, sobre la base del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA LA LIBERTAD PLENA a favor del ciudadano JOEL JOSÉ PINTO JIMÉNEZ, venezolano, con cédula de identidad N° 15.110.497, de 30 años de edad, nacido en fecha 17-02-1981, hijo de Rosaura Jiménez y Rubén José Pinto; de profesión o oficio obrero, residenciado en Urbanización Brasil, Sector 2, Casa S/N° (casa color rosado, a tres casas de la licorería Alcántara, cerca del stadium), Cumaná Estado Sucre, en consecuencia y vista la solicitud fiscal acuerda igualmente la Desestimación de la denuncia en la presente causa, de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del presente proceso procede solo a instancia de parte agraviada. Líbrese la correspondiente boleta de libertad y remítase la misma, adjunto a oficio, a la Comandancia General de Policía ejecutándose desde esta misma sala de audiencias. Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Primera del Ministerio Público a los fines de la prosecución de la fase preparatoria del proceso. Se acuerda expedir las copias simples solicitadas por las partes. Téngase por notificadas a las partes, en virtud que la presente decisión fue dictada en audiencia y conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo las 04:55 p.m. Cúmplase. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL, ABG. AULIO DURAN LA RIVA LA SECRETARIA, ABG. RUSSELETTE GÓMEZ RODRÍGUEZ