REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EN FUNCION DE TRANSICION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. SEDE. CUMANA 201° Y 152° PARTE ACTORA: Fiscal Cuarto del Ministerio Publico a requerimiento del ciudadano MARCOS RAFAEL DUQUE COVA , venezolano, mayor edad, titular de la cédula de identidad Nº: 17.538.522 y domiciliado en los Cocos, calle principal , casa n° 22, Cumana Estado sucre.- PARTE DEMANDADA: MARIA EUGENIA NOYA COVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.539.660 y domiciliada en la Urb. Bebedero, vereda 34, N° 12, Cumana, Estado Sucre. HIJO : Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes MOTIVO: OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.- Se inicia el presente proceso en razón de escrito presentado por el Fiscal Cuarto del Ministerio Publico a requerimiento del ciudadano MARCOS RAFAEL DUQUE COVA, venezolano, mayor edad, titular de la cédula de identidad N°: 17.538.522 y domiciliado en en los Cocos, calle principal , casa n° 22, Cumana Estado Sucre, en su condición de progenitor de su hijo Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien manifiesta que no pudo llegar a un acuerdo con la madre de su hijo, ciudadana MARIA EUGENIA NOYA COVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad n°: 17.539.660 y domiciliada en la Urb. Bebedero, vereda 34, N° 12, Cumana,, Estado Sucre.- Ciudadano Juez la madre de mi hijo ya identificado se niega aceptar el ofrecimiento que le hago como obligación de manutención, por todo lo antes expuesto se solicita se fije la Obligación de Manutención y se establezcan los demás beneficios. Acompaña a su escrito, copia del Acta de nacimiento.- En fecha trece (13) de Diciembre del año dos mil diez ( 2010) este Tribunal admitió la demanda, se ordenó la citación de la demandada. Se Libró oficio y boleta de citación. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Publico. En fecha siete (07) de Enero de año dos mil once (2011), se dio por citado el demandado.- En fecha primero (01) de Febrero de dos mil once (2011), dia fijado para la audiencia preeliminar de mediación, se deja constancia de la comparecencia del demandante y la no comparecencia de la demandada. En fecha veintinueve (29) Marzo del dos mil seis (2006), día fijado para la audiencia de sustanciación, se deja constancia de la presencia del demandante y la no presencia del demandado.- El Tribunal para decidir observa Cumplidas las etapas procesales en el presente asunto, procede de seguidas este Tribunal a decidir la misma.- La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prevé en su artículo 75, que las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común entre otros aspectos, y en su artículo 76, que el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, apuntando en su artículo 78 que los niños y niñas son sujetos plenos de derecho y están protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, quienes respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de dicha Carta Magna, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que sean Ley de la República.- El artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé que estos tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, lo que incluye entre otros aspectos el que puedan disfrutar de buena y suficiente alimentación, así como vestido y vivienda, previendo el artículo 366 eiusdem, que la obligación de manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, la cual corresponde al padre y a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad, por su parte el 365 de la citada Ley, establece todo lo que comprende la obligación de manutención, así señala: vestido, habitación, educación, cultura, asistencia medica, medicinas, recreación, deportes y todo lo relativo al sustento.- Ha quedado establecido por el Legislador Patrio que las necesidades de los niños, niñas y adolescentes no son sujetos de prueba, por quien lo solicita, tal y como lo establece el contenido del artículo 295 del Código Civil en concordancia con el artículo 294 eiusdem. En virtud de lo antes expuesto, debe entonces este sentenciador procede en seguida a hacer un análisis de cada una de cada una de las alegaciones presentadas por las partes en el presente proceso, se evidencia en los autos que la madre, ciudadana MARIA EUGENIA NOYA, durante el procedimiento no desvirtuó los alegatos narrados por el actor, no contesto a la demanda, no asistió a la audiencia única de mediación ni a la audiencia única de sustanciación, verdaderamente no aporto nada para su defensa. En cuanto a la capacidad económica del obligado a quien se le solicita la obligación de manutención y demás beneficios, la misma consta en autos, con una constancia de salario expedida por la institución publica donde trabaja el demandado, así mismo el Tribunal puede apreciar que todos los trabajadores tienen deducciones legales y contractual, los cuales le van a mermar los ingresos del mismo, descuentos estos que son tomados en cuenta por este tribunal por lo que se debe tener presente lo dispuestos en los artículos 8, 365, 369,y 384 de la Ley Orgánica de Protección de niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE En el caso de autos, se desprende de las pruebas aportadas por el demandante la existencia de la partida de nacimiento, se le da plena prueba, las cual no fue desvirtuada por el demandado, todo ello de conformidad con el articulo 429 del código de Procedimiento Civil.- Para determinar los elementos para la obligación de manutención, es necesario la apreciación del articulo 369 de la Ley Orgánica de protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual ordena: “… El monto de la obligación de manutención se fijara en salarios mínimos y debe preverse su ajuste en forma automática y proporcional sobre la base de los elementos, teniendo en cuente la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela…” En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considerando que los destinatarios de manutención tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio en su etapa de transición del Circuito Judicial de Protección de Niños de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por el ciudadano MARCOS RAFAEL DUQUE COVA, venezolana, mayor edad, titular de la cédula de identidad N°:17.538.522 y de este domicilio contra la ciudadana MARIA EUGENIA NOYA BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº:17.539.522 y de este domicilio, en consecuencia se fijan los montos y conceptos siguientes: PRIMERO; El progenitor demandante, ciudadano MARCOS DUQUE, deberá aportar para contribuir a la cobertura de la obligación de manutención de su hijo la cantidad de setenta y cinco Bolívares semanales (Bs 75,oo) de su salario mensual.- SEGUNDO; El progenitor demandante por concepto le comprara la ropa, zapatos, juguete como Bonificación de Fin de año.- CUARTO; EL CINCUENTA POR CIENTO (50%), los gastos ocasionados por educación y salud.- QUINTO : Se establecen los pagos antes indicados de manera porcentual a los fines que, al producirse incrementos en las utilidades de la empresa del demandado, se produzca en forma inmediata y proporcional el incremento de la suma alimentaría a ser entregada, asimismo es pertinente destacar que la suma de dinero aquí establecida solo representa el mínimo del aporte económico que debe efectuar el progenitor, pues si lograse mayores ingresos, en esa misma medida deberá incrementar la suma a entregar a su hijo para la satisfacción de sus necesidades. La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal. Publíquese conforme al artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y por mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- CÚMPLASE. En la ciudad de Cumaná a los dieciocho (18) días del mes de Mayo del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- JUEZ de JUICIO. ABOG. J. SALVADOR SUCRE LA SECRETARIA EXP. N° JJ1-3617-11 DEMANDANTE: RAFAEL DUQUE.- DEMANDADO: MARIA NOYA.- JSSR.