REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Secc.Adolesc. - Cumaná Cumaná, 26 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2010-000093 ASUNTO : RP01-D-2010-000093 ACTUALIZACION DE CÓMPUTO Sancionado: xxxxxxxxxxxxx En virtud que en fecha 25/05/2011, me correspondió cubrir la vacante temporal con ocasión del reposo medico prescrito al Juez Provisorio Abog. José Ramón Hernández Gil, y como quiera que en la citada fecha efectivamente en condición de Juez tome posesión del citado Juzgado al cual le corresponde conocer la presente causa, es por lo que me avoco al conocimiento de la misma y revisadas las actuaciones se observa que la presente causa se le inicio al sancionado xxxxxxxxxx; quien fue sancionado por la comisión del Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de La Colectividad, observa este despacho que ha transcurrido el tiempo y el sancionado ha consignado diversas constancias, es por ello que procede a la practica del cómputo de la sanción, conforme a las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley; para lo cual se observa: PRIMERO: En fecha 03/05/2010, (folios 68 al 75, 1era pieza) el Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sancionó al adolescente Reinaldo José Patiño Chacón, a UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por la comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de La Colectividad. En fecha 20/05/2010, (folios 91 al 94, 1era pieza) se dictó auto de Ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado de Control de la Sección de Adolescentes; siendo impuesto el sancionado de la referida ejecución, en fecha 01/06/2010, (folios 100 al 101, 1era pieza). SEGUNDO: En fecha 12/11/2010 (folios 11 al 13, 2da. Pieza procesal) este Tribunal efectuó cómputo y dejo plasmado que para la mencionada fecha al sancionado de autos le faltaba por cumplir diez (10) meses y doce (12) días de la sanción de Privación de libertad. TERCERO; En fecha 31/01/2011, (folio 31 al 36 2da pieza), este Juzgado efectuó actualizó cómputo y dejo constancia que el sancionado xxxxxxxxxx, tiene detenido; DIEZ (10) MESES Y SEIS (06) DÍAS, faltándole por cumplir de la sanción el lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS. En esta misma fecha, (folio 34 al 36 2da pieza), este Juzgado revisa y sustituye la medida de privación de libertad por LAS MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, consistiendo las mismas en que el adolescentes se incorpore al Sistema Educativo y/o Laboral, y se incorpore al programa de Libertad asistida dictado por el Servicio Autónomo de Protección Integral al Niño, Niña y Adolescentes del Estado Sucre, dichas medidas tendrán una duración de SIETE (07) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, que es el tiempo máximo de duración de estas medidas de conformidad con lo establecido en los artículos 620 literales B y D, relacionados con el artículo 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes debiendo cumplir las mismas en forma simultánea.- CUARTO: a los fines de realizar el cómputo de la sanción al adolescente xxxxxxxxxx, se observa que cursa a los folios 45, 46, 49, 50, 57, 58 Y 59 de la 2da pieza procesal, constancia de asistencia del adolescente al programa de libertad asistida, que lleva el Servicio Autónomo de Protección Integral al Niño, Niña y Adolescentes del Estado Sucre, correspondiente a los meses de FEBRERO, MARZO, ABRIL Y MAYO DEL AÑO 2011, lo que indica que esta cumpliendo con la sanción que le fue impuesta, observándose que ha cumplido CUATRO (04) MESES, y si el mismo le faltaba por cumplir el lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, al restársele el lapso acreditado, se deduce que al sancionado de autos le faltaría por cumplir TRES (03) MESES Y VEITICUATRO (24) DIAS. Ahora bien en cuanto a la MEDIDA DE REGLA DE CONDUCTA, no cursa constancia de estudio y/o trabajo actualizada, es por lo que a la presente fecha le faltaría por cumplir SIETE (07) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS DE LA SANCIÓN. Cómputo que se realiza conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley. Cómputo que se realiza conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley. DISPOSITIVA En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara efectuado el cómputo en la presente causa seguida al adolescente xxxxxxxxxxx; a UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por la comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de La Colectividad. Se observa que cursa a los folios 45, 46, 49, 50, 57, 58 Y 59 de la 2da pieza procesal, constancia de asistencia del adolescente al programa de libertad asistida, que lleva el Servicio Autónomo de Protección Integral al Niño, Niña y Adolescentes del Estado Sucre, correspondiente a los meses de FEBRERO, MARZO, ABRIL y MAYO DEL AÑO 2011, lo que indica que esta cumpliendo con la sanción que le fue impuesta, observándose que ha cumplido CUATRO (04) MESES, y si el mismo le faltaba por cumplir el lapso de SIETE (07) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS, al restársele el lapso acreditado, se deduce que al sancionado de autos le faltaría por cumplir TRES (03) MESES Y VEITICUATRO (24) DIAS. Ahora bien en cuanto a la MEDIDA DE REGLA DE CONDUCTA, no cursa constancia de estudio y/o trabajo actualizada, es por lo que a la presente fecha le faltaría por cumplir SIETE (07) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS DE LA SANCIÓN, Cómputo que se realiza con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley. Líbrese boleta de notificación a las partes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 180 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes en la que se le informe que se practico cómputo en la causa que se le sigue al sancionado de autos. Líbrese boleta de citación al sancionado Reinaldo José Patiño Chacón, en el que se le informe que debe continuar presentado las constancias correspondientes hasta el cumplimiento definitivo de la sanción impuesta. Se ordena al funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, para incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele porque no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran figurar, ya sea en calidad de víctima o acusado, mediante la publicación de su identidad; ello, de conformidad con lo previsto en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase.- Juez de Ejecución, Sección Adolescentes, Abg. Carmen Victoria Rivas Secretaria, Abg. Rosa Maria Marcano