TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL SEXTO DE CONTROL - CUMANÁ
CUMANÁ, 11 DE MAYO DE 2011
201º Y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-S-2003-003000
ASUNTO : RP01-S-2003-003000

SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO

Vista la solicitud de Sobreseimiento, planteada por la abogada INGRID VARGAS MAESTRE, actuando con el carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Sucre, en causa iniciada en fecha 19 de Octubre de 2003, en virtud de acta policial, por hecho punible que atribuye al ciudadano CARLOS EDUARDO SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 16.390.428, con domicilio en Guirintar, casa s/n, cerca de la escuela Bolivariana Carnelo; en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO; y tipificado como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal; este Juzgado Sexto de Control, previo avocamiento, para decidir observa:

Como punto previo se observa que al plantear el Fiscal su solicitud de sobreseimiento, lo hace por estimar que existe la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base estimar quien ha sido el autor del hecho punible; en virtud de ello se considera procedente resolver la pretensión fiscal conforme al último aparte del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente auto fundado; con prescindencia de la audiencia que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar su fundamento, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues se examinará si del resultado de la investigación se desprende razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la misma y si surge base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; resultando innecesario realizar audiencia y así se decide.

El Ministerio Público, fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en que pese a la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del alguien de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que en el presente caso en fecha 19-10-2003 al folio tres (3) cursa acta policial suscrita por el funcionario JOSE BLANCO, quien señala, que un ciudadano quien les informo que un sujeto que vestía un pantalón jean, franela negra y gorra amarilla, se encontraba portando un arma de fuego, los funcionarios observaron a un sujeto con las características antes mencionadas y procedieron a practicarle una revisión corporal indicándole que exhibiera lo que portaba entre sus vestimentas, exhibiendo este un arma de fuego tipo revolver, calibre 38, sin marca ni seriales, contentito en su interior de tres cartuchos del mismo calibre, quedando identificado como CARLOS EDUARDO SALAZAR; y por cuanto no hay otro elemento incriminatorio para estimar quien ha sido su autor procede a solicitar el sobreseimiento de la causa y así lo plantea.

Ahora bien, revisadas las actas del expediente, se observa que al folio tres (3) cursa acta policial suscrita por el funcionario JOSE BLANCO, que describe las circunstancias de modo, lugar y tiempo de los hechos, constatándose el argumento fiscal, por cuanto si bien pudiera estarse en presencia del delito investigado; también es cierto que para estimar quien ha sido su autor, ha sido autor del hecho punible, no se recabaron suficientes elementos de convicción, pues sólo existe acta policial, pues no se contó con la presencia de testigo que permita corroborar a futuro dicha acta o cualquier otro elemento de convicción, resultando lo existente insuficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal; en razón de ello lo procedente es declarar con lugar la solicitud fiscal de Sobreseimiento de la Causa, pues de las resultas de la investigación se deduce que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar también estimar quien ha sido su autor, y así debe decidirse de acuerdo al artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA
Dadas las consideraciones que preceden, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada por acta policial, por hecho punible que atribuye al ciudadano CARLOS EDUARDO SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 16.390.428, con domicilio en Guirintar, casa s/n, cerca de la escuela Bolivariana Carnelo; en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO; en virtud de a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para estimar quien ha sido su autor. Notifíquese a las partes conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y una vez firme, remítase la causa al Archivo Judicial Regional con sede en esta ciudad a los fines de su custodia, autorizándose ampliamente al ciudadano Jefe del Archivo de este Circuito, para que efectúe el trámite necesario. Así se decide, en Cumaná, el día 11 del mes de Mayo del año 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.-.
EL JUEZ SEXTO DE CONTROL,
ABG. JESÚS MILANO SAVOCA.-.
EL SECRETARIO,
ABG. YGNACIO LOPEZ ARIAS.-.