REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PENAL SEXTO DE CONTROL - CUMANÁ
CUMANÁ, 11 DE MAYO DE 2011
201º Y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-001526
ASUNTO : RP01-P-2006-001526
SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO
Vista la solicitud de Sobreseimiento, planteada por la abogada MARIUSKA GABALDON ROJAS, actuando con el carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Sucre, en causa iniciada en fecha 19 de Junio de 2006, en virtud de acta policial, por hecho punible que atribuye al ciudadano LUIS ALFREDO RIVAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 13.942.046, con domicilio en Barbacoa, sector Las Dos Casitas, frente a la bodega de Juan de Mata; en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; y tipificado como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación al 80 y 277 del Código Penal; este Juzgado Sexto de Control, previo avocamiento, para decidir observa:
Como punto previo se observa que al plantear el Fiscal su solicitud de sobreseimiento, lo hace por estimar que existe la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base estimar quien ha sido el autor del hecho punible; en virtud de ello se considera procedente resolver la pretensión fiscal conforme al último aparte del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente auto fundado; con prescindencia de la audiencia que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar su fundamento, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues se examinará si del resultado de la investigación se desprende razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la misma y si surge base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; resultando innecesario realizar audiencia y así se decide.
El Ministerio Público, fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en que pese a la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del alguien de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que en el presente caso en fecha 19-06-2006 al folio dos (2) cursa acta policial suscrita por el funcionario REINALDO JOSE SANCHEZ, quien señala, cuando me trasladaba por el puente El Islote un ciudadano a bordo de un vehículo el cual se negó a dar su identificación nos manifiesta que un sujeto trato de atracar a una ciudadana que se encontraba en un vehículo terios de color roja delante de él, igualmente la ciudadana nos manifiesta desde su vehículo que el sujeto que iba caminando hacia el puente a cien metros del lugar la trato de atracar, logrando incautarle en el bolsillo derecho del pantalón un facimil de arma de fuego con empañadura de color negro, quedando identificado como LUIS ALFREDO RIVAS; ahora bien, con respecto al delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO es evidente que al resultar según la experticia practicada a la misma es un facimil, es decir, un objeto con apariencia de arma de fuego, la simple tenencia del mismo, no reviste carácter penal, por no ser de porte prohibido; y por cuanto no hay otro elemento incriminatorio para estimar quien ha sido su autor procede a solicitar el sobreseimiento de la causa y así lo plantea.
Ahora bien, revisadas las actas del expediente, se observa que al folio dos (2) cursa acta policial suscrita por el funcionario REINALDO JOSE SANCHEZ, que describe las circunstancias de modo, lugar y tiempo de los hechos, constatándose el argumento fiscal, por cuanto si bien pudiera estarse en presencia del delito investigado; también es cierto que para estimar quien ha sido su autor, ha sido autor del hecho punible, no se recabaron suficientes elementos de convicción, pues sólo existe acta policial, pues no se contó con la presencia de testigo que permita corroborar a futuro dicha acta o cualquier otro elemento de convicción, resultando lo existente insuficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación al 80 y 277 del Código Penal; en razón de ello lo procedente es declarar con lugar la solicitud fiscal de Sobreseimiento de la Causa, pues de las resultas de la investigación se deduce que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar también estimar quien ha sido su autor, y así debe decidirse de acuerdo al artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA
Dadas las consideraciones que preceden, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada por acta policial, por hecho punible que atribuye al ciudadano LUIS ALFREDO RIVAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 13.942.046 y tipificado como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación al 80 y 277 del Código Penal; en virtud de a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para estimar quien ha sido su autor. Notifíquese a las partes conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y una vez firme, remítase la causa al Archivo Judicial Regional con sede en esta ciudad a los fines de su custodia, autorizándose ampliamente al ciudadano Jefe del Archivo de este Circuito, para que efectúe el trámite necesario. Así se decide, en Cumaná, el día 11 del mes de Mayo del año 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.-.
EL JUEZ SEXTO DE CONTROL,
ABG. JESÚS MILANO SAVOCA.-.
EL SECRETARIO,
ABG. YGNACIO LOPEZ ARIAS.-.