REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 10 de mayo de 2011 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-S-2005-000199 ASUNTO : RP01-S-2005-000199 SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO Vista la solicitud de Sobreseimiento, planteada por el abogado MARCO RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Transitorio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en causa iniciada en fecha 26 de abril de 1974, en virtud de denuncia, por hecho punible tipificado como Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano en perjuicio de Fabrica de Envases La Gaviota; este Juzgado Cuarto de Control, previo avocamiento para decidir observa: Como punto previo se observa que al plantear el Fiscal su solicitud de sobreseimiento, lo hace por estimar que ha prescrito la acción penal; en virtud de ello se considera procedente resolver la pretensión fiscal conforme al último aparte del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente auto fundado; con prescindencia de la audiencia que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar su fundamento, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues se examinará si desde la fecha del comisión del hecho investigado, ha transcurrido el tiempo legal para que opere la prescripción, debiéndose además verificar si no ha operado alguna causa legal de interrupción de la misma; resultando innecesario realizar audiencia y así se decide El Ministerio Público, fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 numeral 1 del Código Penal, en relación con el artículo 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que en el presente caso se encuentra demostrada la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano, cuya acción prescribe por quince (15) años y por cuanto desde la fecha de los hechos, hasta el presente, ha transcurrido un lapso de tiempo que supera el exigido por el legislador, procede a solicitar el sobreseimiento de la causa y así lo plantea. Ahora bien, revisadas las actas del expediente, se observa que cursa denuncia, por ante el Cuerpo Técnico De Policía Judicial, de fecha 26-04-1974, comparece el ciudadano JOSE JESUS ROMERO NARVAEZ, titular de la cédula de identidad 3.874.732, domiciliado en la avenida Carúpano frente a la empresa industrial caigüire, que expone: Cuando llegué al trabajo un vigilante de nombre LUIS BELTRAN DUREGOS PAZO, me informó que a eso de las dos de la madrugada llegaron tres individuos y lo pusieron manos arriba, y se apoderaron de una pata de cabra y violentaron la máquina de refrescos que contenía quince bolívares. Es todo” ; que por las características del mismo se trata del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano, y como quiera que el ejercicio de la acción penal por el mismo, prescribe por quince (15) años y por cuanto desde la fecha de los hechos, hasta el presente ha transcurrido un tiempo suficiente para que opere la prescripción de la acción sin haber tenido lugar causa de interrupción de la misma, se estima procedente la solicitud fiscal de sobreseimiento, por haberse extinguido la acción penal y así debe decidirse de acuerdo a los artículo 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. DISPOSITIVA Dadas las consideraciones que preceden, previo avocamiento el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada por denuncia; por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano, vigente para la fecha de la comisión del delito, donde aparece como imputado PERSONA DESCONOCIDA, en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 1 del Código Penal. Notifíquese a las partes conforme al artículo 175 Y 180 del Código Orgánico Procesal Penal y una vez firme, remítase la causa al Archivo Judicial Regional con sede en esta ciudad a los fines de su custodia, autorizándose ampliamente al ciudadano Jefe del Archivo de este Circuito, para que efectúe el trámite necesario. Así se decide. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA CUARTA DE CONTROL ABOG. KARELINA ARENAS LA SECRETARIA ABOG. JESSYBEL BELLO