REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 14 de Junio de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2010-001192 ASUNTO : RP01-P-2010-001192 RESOLUCIÓN QUE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA Visto el oficio N° 2011-363 de fecha 07-03-2011, suscrita por la abogada ANA DUBRASKA GARCÍA, Jueza Rectora del Estado Sucre, donde comunica que a partir del 02 de mayo del año en curso, me corresponde presidir el Juzgado Primero del Control de este circuito Judicial Penal, conforme a la rotación de los jueces, es por lo que me avoco al conocimiento de la presente causa; Ahora bien, vista la solicitud de Sobreseimiento, planteada por el abogado CESAR HUMBERTO GUZMAN FIGUERA, actuando con el carácter de Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público del Estado Sucre, en causa iniciada en fecha 06-04-2010 por hecho punible que atribuye a los ciudadanos REINALDO JOSE ROSALES AGUILERA, venezolano, mayor de edad, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.630.465, residenciado en la Urbanización Bebedero, calle 05, casa 45, Cumaná, Estado Sucre; por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica de Droga en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, este Juzgado Primero de Control, para decidir observa: Como punto previo se observa que al plantear el Fiscal su solicitud de sobreseimiento, lo hace por estimar que existe la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; en virtud de ello se considera procedente resolver la pretensión fiscal conforme al último aparte del artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante el presente auto fundado; con prescindencia de la audiencia que establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que para comprobar su fundamento, resultan suficientes las actuaciones cursantes en autos, pues se examinará si del resultado de la investigación se desprende razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la misma y si surge base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; resultando innecesario realizar audiencia y así se decide.- El Ministerio Público, fundamenta su solicitud de Sobreseimiento, en que pese a la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal; señalando que en el presente caso en fecha 05 de Abril de 2010, fue puesto a la orden de esa representación fiscal, por parte de funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, el ciudadano REINALDO JOSE ROSALES AGUILERA, y que una vez revisadas las actuaciones pudo observar que al folio dos de las mismas, cursa acta policial en la se asienta que en fecha 05 de Abril de 2010, funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, a la brigada motorizada, a eso de las 10:00pm, encontrándose en labores de patrullaje por la calle 05 del barrio bebedero, avistan a un ciudadano que al observar a la comisión policial adopta una actitud sospechosa, por lo que le dan la voz de alto y proceden a efectuarle revisión hallando en el bolsillo de su pantalón, once (11) envoltorios contentivos de residuos vegetales de presunta droga de la denominada “Marihuana”, incautando dicha sustancia que luego arrojó un peso de Veintiséis gramos con seis miligramos (26 grs con 6 mgs.) y practican la detención de dicho ciudadano, ante ello el Ministerio Público expresa que conforme el contenido del acta policial se constataba que no hubo personas que fungieran como testigos, por tanto no hay personas que corroboren el dicho de los funcionarios y por cuanto se pudo observar que no existen suficientes elementos de convicción y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, en virtud de que no existen personas que funjan como testigos en el presente caso, es por consiguiente, procede a solicitar el sobreseimiento de la causa y así lo plantea.- Ahora bien, revisadas las actas del expediente, se observa que al folio dos (02) de los autos, cursa acta policial, que describe las circunstancias de la aprehensión del imputado, constatándose el argumento fiscal, por cuanto si bien pudiera estarse en presencia del delito investigado; también es cierto que para estimar que el ciudadano Pedro Ramón Patiño Quijada ha sido autor del hecho punible, no se recabaron suficientes elementos de convicción, pues sólo existe la versión policial, pues no se contó con la presencia de testigo que permita corroborar a futuro la versión policial o cualquier otro elemento de convicción, resultando lo existente insuficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica de Drogas, en razón de ello lo procedente es declarar con lugar la solicitud fiscal de Sobreseimiento de la Causa, pues de las resultas de la investigación se deduce que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, y así debe decidirse de acuerdo al artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.- DISPOSITIVA Dadas las consideraciones que preceden, el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada contra el ciudadano REINALDO JOSE ROSALES AGUILERA, venezolano, mayor de edad, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.630.465, residenciado en la Urbanización Bebedero, calle 05, casa 45, Cumaná, Estado Sucre por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; en virtud de a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Notifíquese al imputado, a la defensa y al Fiscal de la presente decisión conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Cumaná a los 14 DIAS DEL MES DE JUNIO del año 2011. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ MOLINA.-. EL SECRETARIO, ABOG. CARLOS HENRIQUEZ.-.