REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 25 de Julio de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-000138
ASUNTO : RP01-P-2009-000138

OTORGAMIENTO DE REGIMEN ABIERTO
PENADO: DOUGLAS ISMAEL MAZA CARVAJAL.
Al efectuar revisión de las actuaciones se evidencia que en la presente causa Conforme auto de fecha 7 de Diciembre de 2009, inserto a los folios doscientos diecisiete (217) al doscientos veinte (220) de la única pieza del presente Expediente, este Tribunal ejecutó la sentencia definitivamente firme dictada en contra del penado DOUGLAS ISMAEL MAZA CARVAJAL, venezolano, de 20 años de edad, nacido en fecha 28/06/1989. hijo de MIRIAN CARVAJAL y CARLOS MAZA, de profesión u oficio buhonero, soltero, residenciado en el Barrio San José Vía Cumaná, Cumanacoa, Estado Sucre; a quien en virtud de celebración de Juicio Oral y Público, el Tribunal Unipersonal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, en fecha 23 de Octubre de 2006, publicó sentencia condenatoria tal como se evidencia a los folios ciento noventa y tres (193) al doscientos nueve (209) de la única pieza procesal del Expediente, decisión ésta que quedo firme y que lo condenó por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y penado en el artículo 455, con relación al articulo 458 del Código Penal, a cumplir la pena definitiva de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION; dejándose expresa constancia en la referida decisión que según acta inserta al folio dos (02) de la única pieza procesal del expediente, funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, practican su detención el 14-01-2009, situación en la que permanece actualmente recluido en la sede del Internado Judicial de esta Ciudad de Cumaná.

Por efecto de lo acordado en el párrafo que antecede, es pertinente hacer a la fecha nuevo computo de pena a los condenados de autos, con inclusión de la redención a su favor acordada y al efecto se precisa:
COMPUTO:
PENA IMPUESTA: DIEZ (10) AÑOS DE PRISION.
FECHA DE DETENCIÓN: según acta inserta al folio dos (02) de la única pieza procesal del expediente, funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, practican su detención el 14-01-2009.-
PENA FISICA CUMPLIDA al día de hoy 25/07/2011: DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES Y ONCE (11) DÍAS DE PRISIÓN.
1° Redención (12/11/2010): DIEZ (10) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS.
PENA CUMPLIDA CON REDENCION (Física+Redención): TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS.
PENA POR CUMPLIR: SEIS (06) AÑOS SIETE (07) MESES Y UN (01) DÍA DE PRISIÓN.
FECHA EN QUE FINALIZA LA PENA: 27 de FEBRERO del año 2018.

Ahora bien, resulta imprescindible destacar que esa reclusión ordenada al ciudadano DOUGLAS ISMAEL MAZA CARVAJAL, viene a constituir en nuestro ordenamiento jurídico y sociedad actual, la consecuencia lógica, jurídica y justa de la responsabilidad penal que en proceso instaurado en su contra se adelantara y estableciera, no obstante, bajo el entendido que, si bien debe ser penado, la finalidad de ello no es anularle como persona, sino convertir esa conducta transgresora en un actuar u obrar cónsono con las normas que reglan la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro, ha previsto que durante el cumplimiento de la pena impuesta, pueda el condenado, previa satisfacción de los requisitos legales, optar a formas alternativas menos gravosas o aflictivas que la permanencia en centros de reclusión.
En nuestro ordenamiento jurídico son distintas las normas que recogen tal fin en el sistema penitenciario del Estado, pero particularmente en el Código Orgánico Procesal Penal se constata esa implementación de progresividad en su artículo 500, pues en él se recogen las figuras jurídicas que conducen a la materialización de dicho objetivo, así como los requisitos para su procedencia, estableciéndose en lo referente a la Formula de Destino a Establecimiento Abierto, lo siguiente:
“Artículo 500. Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, Destino a Establecimiento Abierto y Libertad Condicional. …
El Destino a Establecimiento Abierto podrá ser acordado por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta. …
Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1.- Que no haya cometido algún delito o falta, sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
2.- Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estar presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinan los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y seguridad del mismo, así como por un funcionario asignado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evaluación progresiva a que se refiere este ordinal.
3.- Pronostico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un medico o medica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra…
4.- Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el juez o jueza de ejecución con anterioridad.
Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena señaladas en este artículo”.

Puntualizado lo anterior debe entonces procederse a la revisión y verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en la antes indicada norma, para acordar o no a favor del penado de autos, DOUGLAS ISMAEL MAZA CARVAJAL la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena que solicita, así observamos:
PRIMERO: En lo atinente al tiempo de pena cumplida:
Para arribar a la información requerida se precisa efectuar un cómputo actualizado de pena al ciudadano JEAN ARTUR JIMENEZ ROJAS y al efecto se observa:
COMPUTO:
PENA CUMPLIDA CON REDENCION (Física+Redención): TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS.
PENA POR CUMPLIR: SEIS (06) AÑOS SIETE (07) MESES Y UN (01) DÍA DE PRISIÓN.
FECHA EN QUE FINALIZA LA PENA: 27 de FEBRERO del año 2018.

Conforme a la pena impuesta en el presente asunto, esto es, DIEZ AÑOS DE PRISION, una Tercera (1/3) parte de la misma es TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, razón por la que en atención al computo anterior, queda plenamente acreditado en autos que el penado de autos, tiene una Pena efectivamente cumplida de TRES (03) AÑOS CUATRO (04) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS ante lo cual debe arribarse a la conclusión que en lo relativo al requisito del cumplimiento de la tercera (1/3) parte del tiempo de la pena cumplido, el penado lo ha satisfecho, incluso ha superado el tiempo exigido.
SEGUNDO: En relación al Informe Psicosocial.
Cursa inserto al folio doscientos cinco (205) de la segunda pieza del Expediente cursa Informe Técnico remitido a esta Juzgado por la Jefa de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 3, Cumaná del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, debidamente suscrito por Un Trabajador Social, un Criminólogo y un Psicólogo, donde se reporta bajo una serie de argumentos y detalles, PRONOSTICO FAVORABLE para la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena solicitada y sugieren terapia psicológica con la finalidad que el sujeto logre canalizar sus emociones de manera adecuada para el proceso de reinserción social; Siendo que en el informe del penado de autos se concluye que su pronostico es favorable, en criterio de quien emite la presente decisión, en relación a esta exigencia se ha cubierto plenamente para el penado de autos la exigencia del numeral 3° del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.-
TERCERO: En torno a la Revocatoria de Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena Anterior.-
Al hacerse examen de las actuaciones se evidencia de las mismas, tal como se aseverara en el curso de esta decisión, que el penado de autos una vez detenido, juzgado y condenado, no ha obtenido desde entonces Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena alguna, por lógica al no habérsele concedido antes, mal puede habérsele revocado, de allí que tal exigencia no opera en su contra.
CUARTO: Buena Conducta .
Al respecto considera quien aquí decide que nada se desprende del presente asunto en cuanto a informe alguno levantado en el Internado Judicial de Cumaná donde se haga constar que dicho ciudadano desde su ingreso a ese establecimiento penal hasta la presente fecha haya mantenido mala conducta o haya participado en algún evento que así le haga ver, lo que implica o trae consigo una Buena Conducta, adicionalmente en el desarrollo del Informe Técnico cursante a las actuaciones no se hace referencia a comportamientos desajustados en relación al régimen intramuros, por lo que se infiere que está de igual manera, cabalmente satisfecho el contar con una buena conducta para optar al beneficio.
Conforme a la revisión de todos y cada uno de los requisitos exigidos por la norma para poder otorgar a favor del penado de autos la medida solicitada, y constatado que se han cubierto plenamente, es por lo que ha de proveerse favorablemente su pedimento y así ha de concluirse.
Asimismo consta al folio ciento sesenta y cuatro de la pieza quinta del presente asunto, Carta de Residencia expedida por el Consejo Comunal Patria Nueva, de la cual se desprende que el ciudadano Douglas Masa reside en la urbanización Ciudad Miranda, Primera Etapa, Manzana 71, Town House 42, Estado Miranda, Municipio Cristóbal Colón, Parroquia Charallave, donde cuenta con el apoyo familiar, lo que va orientado a la consolidación de los lazos afectivos en el desarrollo del régimen de prelibertad.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 y 510 del mismo Código y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, resuelve: PRIMERO: OTORGAR a favor del penado DOUGLAS ISMAEL MAZA CARVAJAL, venezolano, de 20 años de edad, nacido en fecha 28/06/1989. hijo de MIRIAN CARVAJAL y CARLOS MAZA, de profesión u oficio buhonero, soltero, residenciado en el Barrio San José Vía Cumaná, Cumanacoa, Estado Sucre; a quien en virtud de celebración de Juicio Oral y Público, el Tribunal Unipersonal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, en fecha 23 de Octubre de 2006 lo condenó por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y penado en el artículo 455, con relación al articulo 458 del Código Penal, a cumplir la pena definitiva de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION; la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, en el Centro de Tratamiento Comunitario “ FRANCISCO CANESTRI”, ubicado en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital, con la finalidad que continúe allí el cumplimiento de la pena a él impuesta. SEGUNDO: Imponer al penado de autos, las siguientes condiciones para su estricta observancia y obligatorio cumplimiento: 1°) Mantener actualizada la dirección exacta donde pueda ser localizado para cualquier circunstancia, por ende en caso de eventual cambio en relación a la misma, deberá reportarlo por escrito de inmediato a este Tribunal y a su Delegado de Pruebas. 2°) No incurrir en consumo excesivo de bebidas alcohólicas y abstenerse del consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3°) No portar armas de fuego, ni armas blancas. 4°) No incurrir, ni por acción ni por omisión en nuevos delitos o faltas. 5°) No tener contacto ni directo ni indirecto con ninguna de las personas que tuvieron participación en el proceso que se le siguió y donde resultara condenado. 6°) Participar en talleres o cursos de preparación personal que permitan orientar su conducta, desarrollar habilidades personales sociales y elaborar un proyecto de vida acorde a sus necesidades. 7°) Continuar su preparación académica y capacitación laboral para oficio calificado. 8°) Debe acreditar ante la Unidad Técnica correspondiente su desempeño productivo y demás obligaciones aquí impuestas. 9°) Cumplir irrestrictamente las normas y reglas que rijan en el Centro donde ha sido destinado a cumplir la medida, y acatar las directrices y orientaciones que en dicho lugar se le impartan mientras se encuentre sometido a esta Formula. TERCERO: Dar a conocer al penado de autos, que la Medida a él otorgada mediante la presente decisión, solo constituye una forma distinta de pagar su condena, por ende, aun se encuentra bajo cumplimiento de pena. Deberá el penado de autos, una vez impuesto del contenido de la presente decisión, manifestar su compromiso a cumplirla, acordando este Tribunal librar oficio al Tribunal de Ejecución del Estado Monagas quien seguirá con la vigilancia y supervisión del penado de autos.- Líbrese BOLETA DE TRASLADO dirigida al Internado Judicial de esta Ciudad a los fines de que trasladen al penado de autos para el día jueves 26-07-2011 a las 09:00 de la mañana, a los fines de ser impuesto de la presente decisión, así como Notificación a las partes de lo aquí decidido.- Líbrese Oficio al Centro de Residencia Supervisada “FRANCISCO CANESTRI”, ubicado en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital; a fin de que se sirva recibir en condición de residente al penado de autos, y remítase adjunto al mismo copia certificada del Auto de Ejecución de la sentencia definitivamente firme emitida en la presente causa así como de la presente decisión. Asimismo emítase copia certificada de esta resolución y entréguesele al penado de autos. Cúmplase.-
El Juez Primero de Ejecución,
ABG. NAYIP BEIRUTTI.
La Secretaria,
ABG. MARY CRUZ SALMERON
.