REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSIÓN CARÚPANO TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO Carúpano, 9 de Febrero de 2011 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2009-000365 ASUNTO: RP11-P-2009-000365 SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO INTERRUMPIDO EL DEBATE ORAL Y PÚBLICO. Vista la Interrupción del presente asunto penal, seguido a los acusados: Maikol Christian Villalba Oñate, quien se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, y José Jesús Gamboa Patinez y Jesús Fernando Fuentes; quienes se encuentran incursos en la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado en Grado de Cooperadores Inmediatos, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de Franco Ronald Marín Bogadi (Occiso). Este Tribunal Primero de Juicio a los fines de decidir observa: Primero: De la revisión exhaustiva del presente asunto de las audiencias realizadas, se desprende que se dio inicio al Juicio Oral y Público en fecha 09 de Noviembre de 2010, siendo Suspendido en virtud que no estaban presente los otros medios de pruebas, de conformidad con lo establecido en los artículos 335 y 336 del Código Orgánico, para el día 23-11-2010, siendo Suspendido en virtud que no estaban presente los otros medios de pruebas, de conformidad con lo establecido en los artículos 335 y 336 del Código Orgánico, para el día 06-12-2010, siendo Suspendido en virtud que no estaban presente los otros medios de pruebas, de conformidad con lo establecido en los artículos 335 y 336 del Código Orgánico, para el día 13-12-2010, siendo Suspendido en virtud que no estaban presente los otros medios de pruebas, de conformidad con lo establecido en los artículos 335 y 336 del Código Orgánico, para el día 16-12-2010, en esa fecha no comparecieron la Defensora Pública Abg. Ubencia Quijada, y ninguno de los medios de pruebas, ni expertos ni testigos, previamente convocados, por lo que el Juez en virtud de esto Acordó Suspender el Debate Oral y Público de conformidad con lo establecido en los artículos 335 y 336 del Código Orgánico, para el día 11-01-2011, siendo Suspendido en virtud que no estaban presente los otros medios de pruebas, de conformidad con lo establecido en los artículos 335 y 336 del Código Orgánico, para el día 19-01-2011, siendo Suspendido en virtud que no estaban presente los otros medios de pruebas, de conformidad con lo establecido en los artículos 335 y 336 del Código Orgánico, para el día 01-02-2011, siendo Suspendido en esta fecha por cuanto los acusados no fueron trasladados a la sede de este Circuito Judicial Penal, desde el Internado Judicial de esta ciudad, en virtud de la Huelga Carcelaria iniciada por los propios reclusos, para el día 02-02-2011, siendo Suspendido en esta fecha por cuanto los acusados no fueron trasladados a la sede de este Circuito Judicial Penal, desde el Internado Judicial de esta ciudad, en virtud de la Huelga Carcelaria iniciada por los propios reclusos, para el día 03-02-2011, siendo Suspendido en esta fecha por cuanto los acusados no fueron trasladados a la sede de este Circuito Judicial Penal, desde el Internado Judicial de esta ciudad, en virtud de la Huelga Carcelaria iniciada por los propios reclusos, así mismo, este día fue Decretado No Laborable por parte del Gobernador del Estado Sucre, en todo el Territorio del Estado, en conmemoración del Natalicio del Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre, para el día 08-02-2011, siendo Suspendido en esta fecha por cuanto no comparecieron ninguno de los medios de pruebas, ni expertos ni testigos, previamente convocados, así mismo, se deja Constancia que los días 03 y 04-02-2011, No Hubo Despacho en éste Tribunal, y siendo que el día Lunes 07-02-2011, fue el Undécimo día contado desde la última Audiencia en la cual se había Suspendido el Debate Oral y Público, no pudiéndose reanudar el presente Juicio dentro de dicho lapso, y como ya se menciono por cuanto no comparecieron el resto de los medios de pruebas faltantes para ser evacuados en dicha fecha, y continuar con el desarrollo del mismo. Segundo: Establece el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal: “Concentración y Continuidad” El Tribunal realizara el debate en un solo día. Si ello no fuere posible, el debate continuara durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, comprendidos continuamente, solo en los casos siguientes… (….) 2, Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública. De conformidad con la norma transcrita, dispone que el debate oral debe realizarse en un solo día, aunque también prevee la alternativa, de que si ello no fuere posible, se celebrare dicho juicio en el menor numero de días consecutivos. Tercero: Así mismo, establece el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal: “Decisión sobre la Suspensión” El Tribunal decidirá la suspensión y anunciara el día y hora en que continuara el debate; ello valdrá como citación para todas las partes. Antes de continuarlo, el Juez Presidente resumirá brevemente los actos cumplidos con anterioridad.” Cuarto: Ahora bien, el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal establece: ”Si el debate no se reanudara a mas tardar al undécimo día después de la suspensión se considerara interrumpido y deberá ser realizado de nuevo desde su inicio. De la norma en comento, se desprende, que la prolongación excesiva de las suspensiones atenta contra la memoria de los Jueces y Escabinos, por lo cual el legislador venia obligado a poner un límite en el tiempo a las suspensiones de las audiencias, y escogió el de diez (10) días, garantizando de esta manera la Inmediación, Concentración y Continuidad, principios rectores del proceso penal. Ahora bien, se evidencia que los días transcurridos desde el inicio del Debate Oral y Público, en el presente caso Opero la Interrupción del Juicio, por que la Suspensión que se suscito durante el desarrollo del mismo, fue por motivos injustificados por parte de los acusados, que dio como consecuencia la interrupción del Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, afectando de esta manera la Concentración y Continuidad del Proceso, siendo necesario la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público. DISPOSITIVA Por las razones antes expuesta, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: Interrumpido el Debate Oral y Público, seguido a los acusados: Maikol Christian Villalba Oñate, quien se encuentra incurso en la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, y José Jesús Gamboa Patinez y Jesús Fernando Fuentes; quienes se encuentran incursos en la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado en Grado de Cooperadores Inmediatos, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de Franco Ronald Marín Bogadi (Occiso); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, afectando de esta manera la Concentración y Continuidad del Proceso Penal, siendo necesario la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público. Quedando las partes debidamente notificadas en sala de la presente decisión, de conformidad con los establecido en el artículo 175 ejusdem; así mismo, se deja constancia que se fijo nueva oportunidad para la celebración de un nuevo juicio, iniciando con el Sorteo de Escabinos, para el día 18-02-2011, a las 09:00 a.m. Notifíquese a las partes. Así se decide. Cúmplase.- El Juez Primero de Juicio. Abg. Luís Beltran Campos Marchan. La Secretaria Abg. Roraima Del Valle Ortiz G.