REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre
Sala Única
Cumaná, 7 de Febrero de 2011
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : RJ01-X-2007-000062
ASUNTO : RK01-X-2010-000029
PONENTE: MARITZA ESPINOZA BAPTISTA
Vista la Inhibición planteada por el abogado SAMER ROMHAIN, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº. 11.176.011, actuando con el carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RJ01-X-2007-000062, seguida en contra del acusado ENRIQUE JOSÉ ANDRADE VALLEJO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio de la ciudadana RUTH MARIA DI NUCCI RIVERO, esta Corte de Apelaciones pasa a decidir en los términos siguientes:
FUNDAMENTOS DE LA INHIBICIÓN
Fundamenta su inhibición el Juez Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, abogado SAMER ROMHAIN de la siguiente manera:
“OMISSIS”:
“Es el caso que cursa por ante este Tribunal Tercero de Juicio expediente penal signado con el número RJ01-X-2007-000062, seguido al acusado ENRIQUE JOSÉ ANDRADE VALLEJO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de RUTH MARIA DI NUCCI.
Ahora bien, una vez revisadas las actuaciones se evidencia que a los folios 56 al 78 del anexo 2 de la causa, cursa sentencia definitiva de fecha 17 de diciembre de 2009, dictada en recurso de apelación N° RP01-R-2009-000118, ejercido por la fiscal del Ministerio Público actuante en la presente causa, decisión ésta suscrita por mi como Juez Superior de la Corte de Apelaciones del estado Sucre mediante la cual procedimos a anular la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Primero de Juicio, y como consecuencia de ello se anuló el juicio Oral y Público, ordenándose la realización de un nuevo Juicio, por ante un Juez y Tribunal distinto al que dictó el fallo anulado, correspondiéndole el conocimiento de la causa a este Juzgado de Juicio que actualmente yo presido.
En tal sentido, habiendo yo emitido un pronunciamiento de fondo en la presente causa en la oportunidad que me correspondió el conocimiento del recurso de apelación RP01-R-2009-000118, considero éste motivo como suficiente para desprenderme del conocimiento del presente asunto penal a los fines de garantizar a las partes una justicia imparcial y objetiva que no es mas que la tutela judicial efectiva de los derechos y garantías Constitucionales, y considerando que el acto de inhibición es un acto de buena fe en razón que actualmente desempeño el cargo de Juez Tercero de Juicio, Tribunal éste al que le a correspondido la celebración del Juicio Oral y Público en contra del acusado de autos, procedo formalmente a INHIBIRME del conocimiento del expediente RJ01-X-2007-000062, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que emití opinión en la causa con conocimiento de ella.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El Juez inhibido fundamenta su alegato de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, que rezan lo siguiente:
“Artículo 86: Causales de Inhibición y Recusación: Los Jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos o interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
Numeral 7: “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, interprete o testigo, siempre que en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez.”
En el caso que nos ocupa, este Tribunal de Alzada considera, que el hecho de que el abogado SAMER ROMHAIN, actuando con el carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, haya emitido opinión en el presente caso por cuanto, cuando estaba cumpliendo funciones de Juez Superior de la Corte de Apelaciones del Estado Sucre, en fecha 17-12-2009, suscribió sentencia, mediante la cual declaró con lugar el recurso de Apelación interpuesto por la Fiscalía Décima del Ministerio Público y como consecuencia de ello anulándose la sentencia definitiva recurrida, ordenándose la realización de un nuevo Juicio Oral y Público y orden de captura del acusado de autos tal como se evidencia de las copias que se anexan en la presente causa, que rielan a los folios del tres (03) al veintiséis (26), representa un motivo grave que pudiera afectar su imparcialidad, por lo que en aras de una Sana y Justa Administración de Justicia y en busca de garantizar la Imparcialidad que debe reinar en todo Proceso Penal, esta instancia superior considera procedente declarar CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada, en base al contenido del ordinal 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide.-
D E C I S I Ó N
Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por el abogado SAMER ROMHAIN, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº. 11.176.011, actuando con el carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RJ01-X-2007-000062, seguida en contra del acusado ENRIQUE JOSÉ ANDRADE VALLEJO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio de la ciudadana RUTH MARIA DI NUCCI RIVERO, conforme al numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese y bájense las presentes actuaciones al Tribunal de origen a los efectos de las notificaciones respectivas y la remisión al Juez correspondiente.
El Juez Presidente,
La Jueza Presidenta, (Ponente)
Abg. MARITZA ESPINOZA BAPTISTA
La Jueza Superior
Abg. CECILIA YASELLI FIGUEREDO
El Juez Superior,
Abg. JESUS MEZA DIAZ
El Secretario
Abg. LUIS A. BELLORIN MATA
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.
El Secretario,
Abg. LUIS A. BELLORÍN MATA
|
