REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio Secc.Adolesc. - Cumaná Cumaná, 13 de Enero de 2011 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2010-000274 ASUNTO : RP01-D-2010-000274 Vista la solicitud formulada por el Abg. Argenis Subero Colmenares, actuando en su carácter de Defensor Privado del adolescente XXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad XXXXXXX, de nacionalidad venezolana, de 17 años de edad, natural de Cumaná, nacido en fecha 09-06-93, soltero, de oficio obrero, hijo de XXXXXXXX, residenciado XXXXXXXXXXX; a quien se le sigue la presente causa por la presunta participación en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano NOEL JOSÉ SEGURA MONTAÑO, donde pide al tribunal le otorgue a su defendido una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, fundamentando su solicitud en que han transcurrido más de los tres (03) meses desde que fue privado de su libertad su representado, es decir el 10 de agosto de 2010 y no se le ha realizado el juicio oral y reservado, por causa no imputables a la defensa ni al acusado cuyo basamento legal es el artículo 581 parágrafo segundo de la de la LOPNNA, por lo que este Tribunal para decidir observa: Primero: Que en la presente causa se realizó audiencia de presentación de detenidos el día 10 de agosto de 2010, donde efectivamente se decretó la detención judicial del adolescente XXXXXXXXXX por el tribunal Segundo de control de Adolescentes. Segundo: Que en fecha 08 de octubre de 2010, se llevó a cabo la audiencia preliminar por ante el juzgado de control correspondiente, decretándose en esa fecha la prisión preventiva conforme a lo establecido en el artículo 581 ejusden. Tercero: El artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en el Parágrafo Segundo pauta; “… La prisión preventiva no podrá exceder de tres meses. Si cumplido este término el juicio no ha concluido por sentencia condenatoria, el juez que conozca del mismo la hará cesar, sustituyéndola por otra medida cautelar…”. TERCERO: De la revisión de las actuaciones procesales, se desprende que ciertamente el adolescente XXXXXXXXXXX, fue sometido a medida cautelar de prisión preventiva de conformidad con lo establecido en el Artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 08-10-2010, fecha en la cual se realizó la audiencia preliminar, según se evidencia entre los folios 89 AL 99 de la primera pieza de la presente causa, razón por la cual, desde el momento en que se hizo efectiva la señalada medida, han transcurrido hasta el día de hoy mas de tres (03) meses y conforme al artículo 581 de la LOPNA, la prisión preventiva no debe exceder de tres meses, por lo que atendiendo al mandato de ley, el cual es imperativo y siendo que ha transcurrido mas del lapso legal establecido en el artículo citado, opera de pleno derecho el cese de la privación de libertad; así mismo se evidencia que al estar detenido el adolescente acusado, se encuentra sometido al poder del Estado, no habiéndosele realizado el juicio oral y privado, por causas que no le son imputables, toda vez que el mismo se encuentran recluido en un centro, por lo que a los fines de garantizarle un debido proceso, considera este tribunal pertinente y necesario, revisar la medida de prisión preventiva de la cual es objeto el acusado, conforme al citado artículo. CUARTO: En razón de lo expuesto anteriormente y base a lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, lo procedente es declarar con lugar la solicitud del Abogado privado en relación a la medida cautelar y conforme al citado artículo y se revisa la medida cautelar de prisión preventiva de la cual es objeto el acusado XXXXXXXXXXX, la cual se sustituirá por otra medida cautelar y a fin de precisar la antes indicada medida, se toma en consideración: a) La entidad del daño causado, dado que se le procesa por el delito de robo agravado; delito este contenido dentro de los delitos que consagra el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en su segundo aparte, b) La aplicación de los principios Fumus Bonis Iuris y el Periculum in Mora, los cuales privaron para la aplicación de la medida Cautelar prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, tal como se desprende del texto de los pronunciamientos del Juzgado de Control en su oportunidad y que ha de interpretarse así por aplicación del principio IURA NOVIT CURIA. Procediéndose a sustituir la medida de privación de libertad, por la prevista en el literal g) del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, representada por la Constitución de Fianza por parte de dos (02) personas idóneas, las cuales perciban entre las dos, Ciento Cincuenta (150) Unidades Tributarias, quienes deberán consignar; 1.- constancia de trabajo o relación de ingresos, debidamente visada por un contado público, donde se refleje la actividad por la cual percibe los ingresos 2.- carta de buena conducta, 3.- constancia de estar domiciliado en el territorio del Estado Sucre. Los antes exigidos fiadores deberán constituir la indicada fianza, a objeto de pagar por vía de multa el incumplimiento en que pudiesen incurrir el adolescente, en cuanto a sus obligaciones; y en caso de no presentarse o ser presentado dentro del término que al efecto se le señale, o ante la autoridad que designe el Tribunal; constituida la fianza, se materializará la libertad del adolescente. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, declara: Con lugar la solicitud la solicitud formulada por el Abg. Argenis Subero Colmenares, en la presente causa seguida al adolescente XXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad XXXXXXXXXXX, de nacionalidad venezolana, de 17 años de edad, natural de Cumaná, nacido en fecha 09-06-93, soltero, de oficio obrero, hijo de XXXXXXXXXXXXX, residenciado en XXXXXXXXXXXXX; a quien se le sigue la presente causa por la presunta participación en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano NOEL JOSÉ SEGURA MONTAÑO y acuerda sustituir la medida de prisión preventiva, por la medida cautelar prevista en el literal g) del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, representada por la Constitución de Fianza por parte de dos (02) personas idóneas, pos cada adolescente las cuales perciban entre las dos, Ciento Cincuenta (150) Unidades Tributarias, quienes deberán consignar; 1.- constancia de trabajo o relación de ingresos, debidamente visada por un contado público, donde se refleje la actividad por la cual percibe los ingresos 2.- carta de buena conducta, 3.- constancia de estar domiciliado en el territorio del Estado Sucre. Librese boleta de notificación a las partes. Cúmplase. Conforme a la Circular N° 139-2008, de fecha 11-11-2008, remitida por el Juez Presidente encargado del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Dr. Julián Gregorio Hurtado Lozano, se ordena al Secretario del Despacho, gestionar lo pertinente para que el funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, al momento de incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele por que no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran emerger ya sea en calidad de victima o imputado, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 65, 545 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase. Abg. Yomari Figueras Mendoza Juez de Juicio- Sección Adolescentes La Secretaria. Abg. Doanalmy Román.