TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 8 de diciembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2007-002002
ASUNTO : RP01-P-2007-002002

AUTO QUE ACUERDA PROCEDENTE LA FORMULA ALTERNATIVA DE
CUMPLIMIENTO DE PENA
TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
PENADO: WILMER JOSE RONDON JIMENEZ .

Al efectuar revisión de las actuaciones en la presente causa, al ciudadano WILMER JOSE RONDON JIMENEZ, conforme al auto de fecha: 10 de Febrero de 2010, inserto a las actuaciones que conforman la presente causa, este Tribunal ejecutó la sentencia definitivamente firme dictada en contra del penado: WILMER JOSE RONDON JIMENEZ, venezolano, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, nacido en fecha 09-07-1985, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.081.311, hijo de Rafaela De Rondon y Wilmer Rondon, domiciliado en la Llanada, sector 03, vereda 50, casa No. 03, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, a quien en celebración de Juicio Oral y Público de fecha: 10 de DICIEMBRE del 2.009, según acta inserta a los folios ciento ocho (108) al ciento trece (113) de la segunda pieza del presente Expediente, así como posterior publicación en fecha 20 de ENERO de 2010, el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, lo condenó a cumplir la pena de: QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal venezolano, en perjuicio del adolescente LUIS DANIEL LOPEZ GONZALEZ; estableciéndose en dicha decisión que según acta inserta al folio setenta (70) de la primera pieza procesal del expediente, funcionarios adscritos a la Policía del Estado Anzoátegui, practican su detención el 05-02-2009.
Por efecto de lo acordado en el párrafo que antecede, es pertinente hacer a la fecha computo actualizado de pena al condenado de autos, con inclusión de la redención a su favor acordada, y al efecto se precisa que el penado: WILMER JOSE RONDON JIMENEZ.
Por efecto de lo acordado en el párrafo que antecede, es pertinente hacer a la fecha nuevo computo de pena al condenado de autos, con inclusión de la redención a su favor acordada y al efecto se precisa:
COMPUTO:
PENA IMPUESTA: QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN.
FECHA DE DETENCIÓN: 05-02-2009.-
PENA FISICA CUMPLIDA al día de hoy 08/12/2011: DOS (02) AÑOS DIEZ (10) MESES Y TRES (03) DIAS.
1º y 2º Redención (24/08/2011): ejecutadas en este auto UN (01) AÑO DIEZ (10) MESES Y SEIS (06) DIAS.
PENA CUMPLIDA CON REDENCION (Física+Redenciones): CUATRO (04) AÑOS OCHO (08) MESES Y NUEVE (09) DIAS. Se corrige la pena cumplida con redenciones de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a lo indicado como pena cumplida con redenciones en el auto de fecha 13-10-11, cursante a los folios doscientos quince (215) al doscientos dieciocho (218) de la pieza II del presente asunto, ya que lo correcto era de la sumatoria del tiempo físico cumplido por el penado de autos mas las dos redenciones ejecutadas en la mencionada fecha, daba un total de CUATRO (04) AÑOS SEIS (06) MESES Y CATORCE (14) DIAS y no TRES (03) AÑOS DIEZ (10) MESES Y CATORCE (14) DIAS, subsanándose de esta manera el cómputo y actualizándolo correctamente.
FALTA POR CUMPLIR LA PENA DE: DIEZ (10) AÑOS TRES (03) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS.
FINALIZA LA PENA: 29-03-22.

Ahora bien, resulta imprescindible destacar que esa reclusión ordenada al penado de autos viene a constituir en nuestro ordenamiento jurídico y sociedad actual, la consecuencia lógica, jurídica y justa de la responsabilidad penal que en proceso instaurado en su contra se adelantara y estableciera, no obstante, bajo el entendido que, si bien debe ser penado, la finalidad de ello no es anularle como persona, sino convertir esa conducta transgresora en un actuar u obrar cónsono con las normas que reglan la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro, ha previsto que durante el cumplimiento de la pena impuesta, pueda el condenado, previa satisfacción de los requisitos legales, optar a formas alternativas menos gravosas o aflictivas que la permanencia en centros de reclusión.-
En nuestro ordenamiento jurídico son distintas las normas que recogen tal fin en el sistema penitenciario del Estado, pero particularmente en el Código Orgánico Procesal Penal se constata esa implementación de progresividad en su artículo 500, pues en él se recogen las figuras jurídicas que conducen a la materialización de dicho objetivo, así como los requisitos para su procedencia, estableciéndose en lo referente a la Formula de Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, lo siguiente:
“Artículo 500. Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, Destino a Establecimiento Abierto y Libertad Condicional. …
El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados y penadas que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. …
Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1.- Que no haya cometido algún delito o falta, sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
2.- Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estar presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinan los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y seguridad del mismo, así como por un funcionario asignado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evaluación progresiva a que se refiere este ordinal.
3.- Pronostico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un medico o medica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra…
4.- Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el juez o jueza de ejecución con anterioridad.
Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena señaladas en este artículo”.
Puntualizado lo anterior debe entonces procederse a la revisión y verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en la antes indicada norma, para acordar o no a favor del penado de autos CARLOS JOSE CASTAÑEDA GIL la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena que solicita, así observamos:
PRIMERO: En lo atinente al tiempo de pena cumplida:
De la pena impuesta que fue QUINCE (15) AÑOS DE PRISON, una cuarta (1/4) parte de la misma es TRES (03) AÑOS Y NUEVE (09) MESES; razón por la que en atención al computo anterior, queda plenamente acreditado en autos que el penado de autos tiene una Pena Efectivamente Cumplida al día de hoy CUATRO (04) AÑOS OCHO (08) MESES Y NUEVE (09) DIAS, ante lo cual debe arribarse a la conclusión que en lo relativo al requisito del cumplimiento de una cuarta (1/4) parte del tiempo de la pena cumplido, el penado lo ha satisfecho, incluso ha superado el tiempo exigido; Ahora bien, considerando quien aquí decide, que tal y como se explana anteriormente, que si bien es cierto que en el Código Orgánico Procesal Penal, se constatan la implementación de progresividad en cuanto a las referidas medidas alternativas, no es menos cierto que el proceso penal busca transformar la conducta infractora en un modo de actuar u obrar cónsono con las normas que rigen la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro prevé una serie de alternativas para que el penado pueda optar de una forma u otra a su reinserción social, y siendo que en el presente caso lo que se busca es favorecer al reo que demuestre a través de los informes emitidos por los órganos que designa este Tribunal y que apoyan al misma para el debido control de las penas, es por lo cual este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud del penado de autos, referida a optar por el Beneficio de Destacamento de Trabajo.
SEGUNDO: En relación al Informe Psicosocial.
Cursa inserto al folio tres (03) de la tercera pieza del Expediente, Informe Técnico remitido a esta Juzgado por la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación de Maturín Estado Monagas, debidamente suscrito por Un Trabajador Social, un Psicólogo Clínico, donde se reporta bajo una serie de argumentos y detalles que dan como resultado un PRONOSTICO FAVORABLE para la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena solicitada, en relación a esta exigencia se ha cubierto plenamente para el penado de autos, la exigencia del numeral 3° del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: En torno a la Revocatoria de Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena Anterior.-
Al hacerse examen de las actuaciones se evidencia de las mismas, tal como se aseverara en el curso de esta decisión, que el penado de autos una vez detenido, juzgado y condenado, no ha obtenido desde entonces Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena alguna, por lógica al no habérsele concedido antes, mal puede habérsele revocado, de allí que tal exigencia no opera en su contra.
CUARTO: Buena conducta.
Se desprende del presente asunto Constancia de Conducta cursante al folio siete (07) de la pieza tercera del expedida a favor del penado de autos, donde hacen constar el Director y el Coordinador del Internado Judicial de Maturín (LA PICA) que dicho ciudadano desde su ingreso a ese establecimiento penal ha mantenido una Buena Conducta, en relación al régimen intramuros, por lo que está de igual manera satisfecho este requisito para optar al beneficio.-
QUINTO: Oferta de Trabajo:
Si bien en forma expresa dentro del contexto del contenido del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal no se hace la exigencia de el ofrecimiento de trabajo, resulta requisito indispensable para el otorgamiento, toda vez que la salida del penado de las instalaciones del centro de reclusión llevan un destino útil, que dentro de la regulación de la figura jurídica penitenciaria bajo examen lo es el trabajo fuera del mismo, es así que en el caso que nos ocupa se aprecia ofrecimiento de labores al penado de autos, tal y como se desprende de los folios diez y once (10) y (11) de la pieza tres (03) del presente asunto, mediante la cual se observa que el ciudadano JOSE FRANCISCO GOMEZ BRITO, titular de la C.I Nº 9.303.219 y R.I.F Nº V-09.303.219-1, en su condición de contratista de obra de hecho, ofrece trabajo al penado de autos como AYUDANTE DE ALBAÑILERIA, con un horario de 7:30a.m a 4:30 p.m, y demás especificaciones, por lo que también está cubierta esta exigencia legal. Igualmente se observa Ratificación a la oferta de trabajo realizada por el mencionado ciudadano, quien compareció por ante este despacho, tal y como se desprende de acta de ratificación de oferta de trabajo cursante al folio doce (12), levantada por la secretaría de este despacho en fecha 07-12-11, mediante la cual la ofertante ratificó la voluntad de ofrecer al penado de autos el trabajo que señaló en la oferta de trabajo consignada en el presente asunto, al efecto.
Conforme a la revisión de todos y cada uno de los requisitos exigidos por la norma para poder otorgar a favor del penado de autos la medida solicitada, y constatado que se han cubierto plenamente, es por lo que ha de proveerse favorablemente su pedimento.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 y 510 del mismo Código y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, resuelve: PRIMERO: OTORGAR la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO al ciudadano WILMER JOSE RONDON JIMENEZ, venezolano, de 23 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, nacido en fecha 09-07-1985, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.081.311, hijo de Rafaela De Rondon y Wilmer Rondon, domiciliado en la Llanada, sector 03, vereda 50, casa No. 03, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, a quien en celebración de Juicio Oral y Público de fecha: 10 de DICIEMBRE del 2.009, según acta inserta a los folios ciento ocho (108) al ciento trece (113) de la segunda pieza del presente Expediente, así como posterior publicación en fecha 20 de ENERO de 2010, el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, lo condenó a cumplir la pena de: QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal venezolano, en perjuicio del adolescente LUIS DANIEL LOPEZ GONZALEZ, como AYUDANTE DE ALBAÑILERIA con el contratista de hecho ciudadano JOSE FRANCISCO GOMEZ BRITO, titular de la C.I Nº 9.303.219 y R.I.F Nº V-09.303.219-1, con la finalidad que continúe de esa manera el cumplimiento de la pena a él impuesta.- SEGUNDO: Imponer al penado de autos de las siguientes condiciones para su estricta observancia y obligatorio cumplimiento: 1°) Presentarse día a día en las instalaciones del Internado Judicial del Estado Sucre antes de dirigirse a su lugar de trabajo ya señalado, donde deberá permanecer en realización de las labores que le fueron ofertadas y salir del mismo con destino a su presentación día a día en las instalaciones del Internado Judicial del Estado Sucre, Cumaná, a donde deberá llegar antes de la hora de cierre de éste, deberá cumplir estrictamente con las reglas que le impongan para el control de las presentaciones diariamente en el Internado Judicial de Cumaná, DICHO INCUMPLIMIENTO TRAE COMO CONSECUENCIA INMEDIATA LA REVOCATORIA DEL DESTACAMENTO DE TRABAJO OTORGADO.- 2°) No incurrir en consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3°) No portar armas de fuego, ni armas blancas. 4°) No incurrir, ni por acción ni por omisión en nuevos delitos o faltas.- 5°) No tener contacto ni directo ni indirecto con ninguna de las personas que tuvieron participación en el proceso que se le siguió y donde resultara condenado.- 6°) Cumplir irrestrictamente las normas y reglas que rijan para esta formula de cumplimiento de pena, debiendo acatar las directrices y orientaciones que en torno a ello se le formulen, tanto por la Dirección del Internado Judicial del Estado Sucre como por su Delegado de Pruebas que se le asigne. TERCERO: Dar a conocer al penado de autos que la fórmula alternativa de cumplimiento de pena a él otorgada mediante la presente decisión, sólo constituye una forma distinta de pagar su condena, por ende, aun se encuentra bajo cumplimiento de pena.- Deberá el penado de autos, una vez impuesto del contenido de la presente decisión, manifestar su compromiso a cumplirla, para lo cual se fija para el día de hoy 04 de Diciembre del año 2011, a las 02:30 de la tarde, a los fines de imponerlo de la presente decisión, y muy particularmente la Fórmula Alternativa a él Otorgada, así como las Condiciones impuestas.
En consecuencia líbrese Oficio y Boleta de Pre-Libertad y remítase vía fax al Director del Internado Judicial de La Pica, Maturín, Estado Monagas informándole del contenido del presente auto, remítasele con copia del presente auto VIA FAX CON CARÁCTER DE URGENCIA INDICANDOLE AL PIE DE LA BOLETA DE PRELIBERTAD, SE SERVIRÁ EL DIRECTOR DEL INTERNADO JUDICAL DE LA PICA informar al penado que debe comparecer una vez puesto en libertad por ante este Juzgado de Ejecución a fin de ser impuesto de la presente decisión y entrega de copia certificada de la presente decisión al penado de autos con fundamento en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal.- líbrense Boletas de Notificación a las partes informándole que este tribunal otorgó al penado de autos el Destacamento de Trabajo. Comuníquese al Director del Internado Judicial del La Pica, Maturín de la presente decisión y adjunto a oficio copia certificada de la presente decisión. En virtud de que el penado de autos trabajará en esta ciudad de Cumaná Líbrese oficio al a U.T.S.O nº 3 de Cumaná y remítasele las copias a que haya lugar.-
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN,
ABG. NAYIP BEIRUTTI.

LA SECRETARIA,
ABG. RUTH YEGRES.