REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSION CARUPANO TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO Carúpano, 2 de Agosto de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: RK11-P-2000-000050 ASUNTO: RK11-P-2000-000050 RESOLUCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Realizada como ha sido la audiencia del día de hoy, 02 de Agosto de 2011, siendo se constituyó, en la Sala de Audiencias N ° 03, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, el Tribunal Segundo de Juicio Mixto, presidido por el Juez, Abg. Abelardo Royo y Secretaria Judicial en funciones de sala, Abg. Doris Martínez, con el objeto de llevar a cabo el Juicio Oral y Público en el presente asunto signado con el ALFREDO RAFAEL MALAVÉ HERNÁNDEZ, a quien la representación de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público le imputa la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, en perjuicio de JHOLERMIS JOSEFINA NAVARRO PATIÑO, previsto y sancionado en el articulo 417 del Código Penal vigente para el momento de los hechos. A tales efectos se verificó la presencia de las partes encontrándose presentes La Fiscal Quinta del Ministerio Público Abg. Maralba Guevara de López, la Defensora Privada Abg. Gladis Lugo y el acusado Alfredo Rafael Malavé Hernández. No estando presentes: la victima Jholermis Josefina Navarro Patiño y los medios de prueba. Seguidamente el Juez toma la palabra y explica al Acusado de una manera clara y sencilla, sobre la Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, que les permite hacer uso de la figura de la Admisión de los hechos ante de la Constitución del Tribunal Mixto; quien libre de apremio y sin coacción de ninguna naturaleza manifiestan a viva voz al tribunal, que desean admitir los hechos. Acto seguido se le cede la palabra a la Representación Fiscal, quien expone: En uso de la las Atribuciones que me confiere la Constitución y demás Leyes de la República Bolivariana de Venezuela, procedo en este acto, a solicitar el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo previsto en los articulo 318 ordinal 3ª y 48 ordinal 8ª del Código Orgánico Procesal Penal, por existir un obstáculo a la prosecución de la acción penal en virtud de haber operado la prescripción especial contenida en el articulo 110 del Código Penal, toda vez que en la presente causa se acuso al ciudadano ALFREDO RAFAEL MALAVÉ HERNÁNDEZ, por la Presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, en perjuicio de JHOLERMIS JOSEFINA NAVARRO PATIÑO, previsto y sancionado en el articulo 417 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, toda vez que los hechos datan del 24-12-1999 y a la presente fecha han trascurrido 11 años y 8 meses sin que se le haya realizado juicio por causas ajenas a la voluntad del acusado, toda ves que se desprende que el mismo ha cumplido a cabalidad con su presencia en los actos convocados previamente por el Tribunal, por ultimo solicito copia simple. En este estado se le cede el derecho de palabra a la defensa privada, quien expone: me adhiero en todas y cada una de sus partes a la solicitud realizada por la representación Fiscal, respecto a que se decrete el sobreseimiento de la causa, por ultimo solicito copia simple. Es todo. Seguidamente el Juez toma la palabra y expone: Este Tribunal segundo de Juicio, Visto lo acontecido en el desarrollo de la presente audiencia, en la cual la Representación Fiscal, solicita se decrete la Extinción de la Acción Penal, por prescripción de la misma, fundada en el artículo 108 numeral 5º, en relación con el artículo 110 primer aparte, ambos del Código Penal, a su vez en relación con los artículos 48 numeral 8, en relación al artículo 318 numeral 3ª ambos del Código Orgánico Procesal Penal; y donde la defensa Publica; manifestó su anuencia con la pretensión de la Fiscalia; este Tribunal pasa a resolver en los términos siguientes: El artículo 108 del Código Penal, establece el tiempo de la Prescripción Penal, en su numeral 5º, indica lo siguiente: “ Salvo en caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción Penal prescribe así: 5º Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de 3 años o menos….” Por su parte el artículo 110, al señalar los mecanismos de interrupción de la Prescripción, en su aparte primero señala lo siguiente: Interrumpirán también la Prescripción, la citación que como imputado practique el Ministerio Público, o la instauración de la Querella por parte de la Victima o de cualquier persona, a los que la Ley reconozca con tal carácter; y las diligencias y actuaciones procesales que le sigan; pero si el Juicio, sin culpa del imputado se prolongare, por un tiempo igual al de la Prescripción aplicable, más la mitad del mismo, se declarará Prescrita la acción Penal…”. Ahora bien, de la revisión de la causa se evidencia que la misma se aperturó en fecha 24-12-1999, por el delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, en perjuicio de JHOLERMIS JOSEFINA NAVARRO PATIÑO previsto y sancionado en el articulo 417 del Código Penal vigente para el momento de los hechos; delito este para el cual, se preveía un pena que oscila entre 01 a 04 años de prisión; por lo que la pena normalmente aplicable sería de dos años seis meses de prisión, conforme a las reglas del artículo 37 del Código Penal. Establecida como ha sido, la pena probable para el delito objeto del proceso; ciertamente resulta aplicable el lapso de Prescripción del artículo 108 ordinal 5º antes citado, es decir el termino medio aplicable mas la mitad que es el equivalente tres años nueve meses, por mandato del artículo 110, por lo que el lapso de prescripción en definitiva queda TRES (03) AÑOS NUEVE (09) MESES. Ahora bien, si la causa se aperturó el 24-12-1999, tal como se señaló ut supra; hasta la presente fecha han transcurrido ONCE ( 11) AÑOS SIETE (07) MESES Y OCHO (08) DIAS; tiempo este durante el cual, el acusado ha estado sometido al Proceso y que supera con creces el lapso de Prescripción Procesal antes determinado, independientemente de que hayan ocurrido actos susceptibles de interrumpirlo; puesto que la prolongación se ha debido a causa independiente de la voluntad del acusado; razones esta por la que estima quien decide, que es procedente decretar la Extinción de la Acción Penal y el subsecuente Sobreseimiento de la Causa, seguida contra el mismo, de conformidad con los artículos 48 numeral 8, en relación al artículo 318 numeral 3º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, ; se acuerda notificar a la victima; así se decide Cúmplase. El Juez Segundo de Juicio Abg. Abelardo Royo La Secretaria Judicial Abg. Osneylin Cedeño