REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 7 de Abril de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-001646 ASUNTO : RP01-P-2011-001646 Celebrada como ha sido la audiencia de presentación del imputado de autos el día seis (6) de abril del año dos mil once (2011), siendo las 4:20 PM, se constituyó en la Sala N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, el Juzgado Tercero de Control, a cargo del Juez Abg. NAYIP ANTONIO BEIRUTTI CHACÓN, acompañada de la Secretaria de Guardia Abg. MARIA CAROLINA BERMUDEZ MARTELL y del Alguacil ABEL CARREÑO; oportunidad fijada para la realización de la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDOS, en la causa N° RP01-P-2011-001646, iniciada en contra del ciudadano DAVID JOSE HERNANDEZ, venezolano natural de Cumaná, de 39 años de edad; manifiesta no saber su fecha de nacimiento, indocumentado; soltero, de profesión u oficio indefinido; hijo de Marcos Tirado y Maritza Hernández; residenciado en Barrio Cumanagoto Segundo, Vereda Santa Eduviges, casa N! 04, Cumaná, Estado Sucre. Se verificó la presencia de las partes y se deja constancia que comparecieron el Fiscal 11° (A) del Ministerio Público Abg. Simón Aquiles Márquez; la Abg. Yelyzxi Galantón Zerpa, quien regenta la defensoría pública N° 6; y los detenidos de autos, previo traslado desde el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre. Seguidamente el juez dio inicio al acto y se le preguntó a los detenidos si contaban con la asistencia de defensor privado que los asista en la presente causa, manifestando que no, por lo que el Tribunal les designa a la Yelyxzi Galantón Zerpa, quien regenta la defensoría pública N° 6, quien estando presente en Sala, acepta el cargo recaído en su persona y se impone de las actuaciones procesales. Acto seguido el Juez da inicio al acto, explica el motivo de la audiencia y le concede el derecho de palabra al Representante del MINISTERIO PÚBLICO, quien manifestó lo siguiente: EXPOSICION DEL MINISTERIO PÚBLICO “Solicito a este Tribunal, se acuerde la libertad sin restricciones del ciudadano DAVID JOSE HERNANDEZ, por los hechos ocurridos en fecha 04/04/2011, cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas a las 6:30 PM se encontraban en labores de patrullaje en el Barrio Cumanagoto Segundo, Sector Barrio Malo, cuando lograron avistar a un ciudadano que vestía una chemise de rayas color vinotinto y negra y un pantalón tipo bermudas color amarillo quien estaba transitando por dicha calle y al notar la presencia de la comisión policial trató de evadirla, optando por tomar una actitud nerviosa, por lo que los funcionarios se acercaron y le dieron la voz de alto y en cumplimiento del articulo 117 del Código Orgánico Procesal Penal de seguidas le indicaron que le realizaría una revisión corporal en cumplimiento de lo previsto en el artículo 205 ejusdem, dejando se constancia que se le incautó en el bolsillo lateral izquierdo del pantalón que portaba una caja de fósforos con las inscripciones “EL SOL” contentiva de varios fragmentos de una sustancia sólida de la presunta droga denominada crack, manifestando el referido ciudadano que era para su consumo, intentando los funcionarios ubicar algún ciudadano que fungiera como testigo del procedimiento, siendo infructuosa dicha búsqueda por lo que procedieron a informarle que quedaría detenido por encontrarse incurso en uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica De Drogas, imponiéndolo de sus derechos constitucionales establecidos en el artículo125 del Código Orgánico Procesal Penal y puesto a la orden de esta representación fiscal. Ahora bien esta representación fiscal visto que en acta de investigación penal se deja constancia del procedimiento realizado, así como de la detención del referido ciudadano y de la incautación de la presunta droga denominada cocaína, más sin embargo en dicha acta los funcionarios no dejan constancia que durante el procedimiento, haya habido alguna persona que fungiera como testigo, lo que quiere decir que no hay personas que puedan corroborar el dicho de los funcionarios. En razón de ello, esta Representación Fiscal, solicita la LIBERTAD del prenombrado ciudadano, a fin de continuar con la investigación, a objeto de determinar si estamos ante la presencia de un hecho punible y en caso positivo, quién es el autor o autores del mismo. Por todos los razonamientos expuestos es por lo que acudo ante su competente autoridad para solicitar como en efecto lo hago en este acto, la LIBERTAD del ciudadano DAVID JOSE HERNANDEZ antes identificado, por considerar que de las actuaciones no emergen fundados elementos de convicción para estimar que es responsable de la comisión de un hecho punible, en consecuencia no están dados los supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente solicito al Tribunal se sirva devolver las presentes actuaciones a la Fiscalía, a los fines de continuar con la investigación. Solicito copia simple de la presente acta. Es todo”. Seguidamente se impuso al detenido del precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José, disposiciones éstas que le eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción o apremio y sin que se les tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa y del derecho a ser oído, manifestando el detenido no querer declarar, acogiéndose al precepto constitucional. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la defensa pública, quien expone: EXPOSICION DE LA DEFENSA “La defensa no hace oposición a la solicitud fiscal, por encontrarla ajustada a derecho, sin que ello indique que mi defendido es responsable del mismo y admita su participación en el hecho. Por último, solicito copia simple de la presente acta. Es todo”. Seguidamente este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL, en presencia de las partes, Resuelve: PRONUNCIAMIENTO Leídas y analizadas cada una de las actuaciones que conforman el presente expediente y que acompañan el escrito de solicitud de libertad sin restricciones realizada por el representante fiscal, a favor del ciudadano DAVID JOSE HERNANDEZ, este juzgador observa, que una vez revisadas las actas que conforman la presente causa, que sólo consta un acta policial, y que en dicha acta policial se deja constancia de la detención del referido ciudadano y de la incautación de la presunta droga denominada crack, más sin embargo, en dicha acta, los funcionarios no dejan constancia que durante el procedimiento, se ubicado alguna persona que fungiera como testigo. Por lo que a criterio de quien aquí suscribe, los elementos presentados por el Ministerio Público, no son suficientes para estimar que el imputado de autos, sea el autor o partícipe del hecho explanado por el Ministerio Público, por lo que no se encuentran llenos los requisitos exigidos en los ordinales el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; además, es criterio reiterado de este Tribunal, como del Tribunal Supremo de Justicia, que el solo dicho de los funcionarios policiales sin la presencia de testigos en el procedimiento, no es suficiente para considerar que el detenido es responsable del hecho narrado. En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la solicitud fiscal y DECRETAR LA LIBERTAD sin restricciones al ciudadano DAVID JOSE HERNANDEZ; todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 243 del Código Orgánico Procesal Penal; Y así se decide. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, al ciudadano DAVID JOSE HERNANDEZ, venezolano natural de Cumaná, de 39 años de edad; manifiesta no saber su fecha de nacimiento, indocumentado; soltero, de profesión u oficio indefinido; hijo de Marcos Tirado y Maritza Hernández; residenciado en Barrio Cumanagoto Segundo, Vereda Santa Eduviges, casa N! 04, Cumaná, Estado Sucre, incurso en la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica De Drogas. En consecuencia, líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas Comandante, adjunto a boleta de libertad. Se acuerda la libertad del detenido de autos, desde la misma Sala de Audiencias. Se acuerda remitir la presente causa, a la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público. JUEZ TERCERO DE CONTROL, ABG. NAYIP ANTONIO BEIRUTTI CHACÓN LA SECRETARIA ABG. MARTINA BARRESES