REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control - Cumaná
Cumaná, 5 de Octubre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-001445
ASUNTO : RP01-P-2009-001445
La Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en la persona de la Abogada GALIA ULANOVA GONZALEZ, presentó en fecha 22 de Junio de 2010, escrito en el que señala en lo correspondiente a los hechos suscitados el 05 de abril de 2009, donde los ciudadano ALÍ JOSÉ RIVAS MARIÑO, venezolano, de 24 años de edad, nacido en fecha 19/07/1984, titular de la cedula de identidad V-19.095.192, de ocupación vendedor, domiciliado en urbanización los Cocos, Calle Principal, Casa S/N°, frente al antiguo Sanatorio Antituberculoso de esta ciudad, teléfono: 0416-3209092, y JULIO CÉSAR RENGEL, venezolano, de 24 años de edad, nacido en fecha 01/02/1985, titular de la cedula de identidad V-18.963.156, de ocupación entrenador, domiciliado en la urbanización Cantarrana, Casa S/N°, al lado del Club las Acacias, de esta ciudad, teléfono: 0293-4170284, resultaran detenidos por la comisión policial del IAPES cuando recibieran llamada de radio mediante la cual fueron informados que en el hospital central de Cumaná se encontraban los imputados efectuando disparos contra la humanidad del funcionario que se encontraba en funciones de servicio del referido centro asistencial.-
Finalmente argumenta la representación fiscal que, luego de analizada y revisadas las actas que conforman el expediente, observa que el día 05 de abril de 2009, fecha en que presuntamente ocurrió el hecho hasta el día 14 22 de Junio de 2010, fecha en la que elabora su escrito, se concluye que existe en la causa diversas actuaciones logradas con motivo de la apertura o inicio de la investigación penal, acta policial, acta de investigación y planilla de remisión de objetos. Pero que, desde el inicio de la investigación, hasta la fecha de su escrito considera que no se cometió el delito por el cual fueran imputados por ante este juzgado en su oportunidad.-
Conforme a todo ello, es por lo que solicita se decrete, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo previsto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal,
Este Tribunal, visto el pedimento formulado y revisadas las actuaciones que acompañan la solicitud, pasa a decidir en los siguientes términos:
CONSIDERACIONES PREVIAS
De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que lo procedente es resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión; en virtud que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con prescindencia de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido que la acción penal está extinguida por vía de prescripción, señalamiento o causal ésta que estima quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque tiene sustento en las propias actas procesales que cursan en el expediente, que conllevan a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada y que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por si misma de su data, lo que en modo alguno podría ser modificado de celebrarse la audiencia oral, de allí que procede este Juzgador a decidir sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece. Así se decide.-
DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y DEL DERECHO APLICABLE
Se inicia la presente causa, en fecha 05 de abril de 2009, resultaran detenidos los ciudadanos ALI JOSE RIVAS MARIÑO Y JULIO CESAR RENGEL CONTRERA, por la comisión policial del IAPES cuando recibieran llamada de radio mediante la cual fueron informados que en el hospital central de Cumaná se encontraban los imputados efectuando disparos contra la humanidad del funcionario que se encontraba en funciones de servicio del referido centro asistencial, lo cual se desprende del acta policial cursante al folio dos (02) de las actuaciones. Acta de Investigación penal de fecha 05/04/2009, suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS cursante al folio nueve (09). Memorando SIIPOL SAIME donde se deja constancia que los imputados no presentan registro policial alguno. Experticia de reconocimiento legal Nº 177 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS.
Conforme a los hechos antes expuestos, y atendiendo a las circunstancias del hecho en particular se observa que la situación suscitada señala que los ciudadanos ALI JOSE RIVAS MARIÑO Y JULIO CESAR RENGEL CONTRERAS, resultaron detenidos por la comisión policial del IAPES cuando recibieran llamada de radio mediante la cual fueron informados que en el hospital central de Cumaná se encontraban los imputados efectuando disparos contra la humanidad del funcionario que se encontraba en funciones de servicio del referido centro asistencial, por lo que en atención al contenido del artículo 277 del Código Penal, la conducta de los ciudadanos se encuentra enmarcada dentro de las previsiones del tipo penal de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. Así las cosas observa quien decide, que atendiendo la situación de hecho determinante del asunto y tomando en consideración que desde el inicio de los hechos hasta el momento en que la representación fiscal presenta su escrito no existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigación, siendo los elementos de convicción cursantes a los autos insuficientes a para continuar el presente proceso en contra de los imputados de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal que establece que “… a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”; y tomando en consideración reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, específicamente en decisión dictada en la Sala Penal del en fecha 28/09/2004 sentencia N° 345 ha sido clara al establecer que “El solo dicho por los Funcionarios Policiales no es suficiente para inculpar al procesado, pues ello, solo constituye un indicio de culpabilidad”, lo ajustado a derecho formular la solicitud señalada por el Ministerio Público actuante, la cual comparte este Tribunal.-
Ahora bien, conforme a la discriminación antes hecha y ante la inexistencia de elementos de convicción procesal, se puede evidenciar que el presunto hecho punible no se perpetró por lo que con fundamento en el artículo 318 numeral 4 que establece “…a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”; y en virtud que de las actas que conforman la solicitud fiscal se evidencia que desde la comisión de hecho punible, hasta el momento en que la representación fiscal presenta su escrito donde en principio se les atribuyera, la presunta comisión del mismo y si bien es cierto que de las actuaciones se desprende que nos encontramos ante la presencia de uno de los delitos contemplados en la referida norma, no es menos cierto que al examinar lo relativo a la autoría, solamente se cuenta con el acta policial suscrita por los funcionarios actuantes del procedimiento, mas sin embargo en dicha acta no dejaron constancia de la presencia de testigos presenciales durante el procedimiento, ni en las actuaciones consta acta de entrevista alguna, para corroborar el dicho de los funcionarios, motivo por el cual, este Tribunal, considera procedente la solicitud Fiscal por el motivo invocado.- Así se decide.-
En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a los ciudadanos ALÍ JOSÉ RIVAS MARIÑO, venezolano, de 24 años de edad, nacido en fecha 19/07/1984, titular de la cedula de identidad V-19.095.192, de ocupación vendedor, domiciliado en urbanización los Cocos, Calle Principal, Casa S/N°, frente al antiguo Sanatorio Antituberculoso de esta ciudad, teléfono: 0416-3209092, y JULIO CÉSAR RENGEL, venezolano, de 24 años de edad, nacido en fecha 01/02/1985, titular de la cedula de identidad V-18.963.156, de ocupación entrenador, domiciliado en la urbanización Cantarrana, Casa S/N°, al lado del Club las Acacias, de esta ciudad, teléfono: 0293-4170284, por considerar que el hecho objeto de la investigación no se realizó. Notifíquese a las partes.
Juez Tercero de Control
Abg. NAYIP ANTONIO BEIRUTTI CHACON
La Secretaria
Abg. MARY CRUZ SALMERON
|