REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 21 de Octubre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2010-003876 ASUNTO : RP01-P-2010-003876 Celebrada como ha sido la audiencia de presentación el día Veinte (20) de Octubre de del año dos mil diez (2010), siendo las 5:21 PM, se constituyó en la sala N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, el Juzgado Tercero de Control, a cargo del Juez Abg. Nayip Antonio Beirutti Chacón, acompañado de la Secretaria de Guardia Abg. Hortensia Martínez Velásquez y del Alguacil Jesús Ramírez, oportunidad fijada para la realización de la Audiencia de Presentación de Detenidos, en la causa iniciada al ciudadano JOEL JOSÉ COVA BENÍTEZ, venezolano, de 36 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.660.079, nacido en fecha 18/11/1975, de profesión u oficio obrero, residenciado en Las Delicias de Caigüire, Sector El Rincón, Casa N° 55, detrás del Conscripto Militar, Cumaná, Estado Sucre; en virtud de haberse solicitado la Libertad Sin Restricciones, por parte del Fiscal Decimoprimero del Ministerio Público. Se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presente el Fiscal Decimoprimero del Ministerio Público Abg. César Guzmán, la Defensora Pública Segunda Abg. Julneila Rodríguez y el detenido antes mencionado, previo traslado desde la Comandancia General de Policía de esta Ciudad, quien impuesto de sus derechos como detenido, del motivo del acto y del derecho que tiene de ser asistido de abogado, se le preguntó si contaba con abogado de confianza, manifestando que no contaba, por lo que se le designa a la Defensora Pública Segunda Abg. Julneila Rodríguez, quien estando presente aceptó el cargo sobre ella recaído. Seguidamente se le otorga la palabra al Fiscal Decimoprimero del Ministerio Público Abg. César Ramos, quien expone: EXPOSICION DEL MINISTERIO PÚBLICO Ratifico la solicitud de Libertad, a favor del ciudadano JOEL JOSÉ COVA BENÍTEZ, plenamente identificado en actas, por cuanto considero que de las actuaciones, no emergen fundados elementos de convicción para estimar que el mismo, es responsable de un hecho punible; ya que sólo cursa a las actas un Acta Policial, de fecha 19/10/2010, suscrita por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual dejan constancia que en esa misma fecha siendo las 11:15 AM, salieron de comisión hacia el Barrio Las Palomas de esta ciudad, con la finalidad de prestar apoyo a una comisión del mismo cuerpo y momentos que retornaban a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuando transitaban por el Barrio Caigüire, Sector Las Delicias, lograron avistar a un sujeto que venía en bicicleta, al cual al notar la presencia de la comisión tomó una actitud nerviosa, por lo que le dieron la voz de alto, acatándola el mismo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 2065 del Código Orgánico Procesal Penal, procedieron a realizarle revisión corporal, hallándole al ciudadano en el bolsillo delantero del lado derecho del bermudas que vestía, un envoltorio de papel de color blanco, pequeño, contenido de fragmentos de color beige de la presunta droga denominada Crack. En vista de esto procedieron a detener al referido ciudadano, imponiéndole de los derechos que lo asisten, quedando identificado como JOEL JOSÉ COVA BENÍTEZ. Es de indicar que el peso neto de la sustancia incautada es de 305 mgs. En consecuencia, se puede observar que en dicha acta policial se deja constancia de la detención del referido ciudadano, y de la incautación de la presunta droga denominada Crack, mas sin embargo en dicha acta los funcionarios no dejan constancia que durante el procedimiento se ubicara alguna persona que fungiera como testigos, lo que quiere decir que se evidencia que no hay personas que puedan corroborar el dicho de los funcionarios. En razón de ello, esta Representación Fiscal, solicita la LIBERTAD del prenombrado ciudadano, a fin de continuar con la investigación, a objeto de determinar si estamos ante la presencia de un hecho punible y en caso positivo, quien es el autor o autores del mismo. Por todos los razonamientos expuestos es por lo que acudo ante su competente autoridad para solicitar como en efecto lo hago en este acto, la LIBERTAD del ciudadano JOEL JOSÉ COVA BENÍTEZ, plenamente identificado, por considerar que de las actuaciones no emergen fundados elementos de convicción para estimar que es responsable de la comisión de un hecho punible, en consecuencia no están dados los supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Pena. Es todo”. Acto seguido el Juez impone al detenido, del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José, disposiciones éstas que lo eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento. Se le otorga la palabra al ciudadano JOEL JOSÉ COVA BENÍTEZ, quien manifestó: No deseo declarar. Es todo. Acto seguido se le concede la palabra a la Defensora Pública Segunda Abg. Julneila Rodríguez, quien expone: EXPOSICION DE LA DEFENSA Oída la solicitud fiscal, revisadas las actuaciones, esta defensa considera que esta ajustada a derecho la solicitud fiscal de Libertad sin Restricciones, por cuanto no hay testigos presénciales que corroboren el dicho de los funcionarios, como se plasma en reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal. Asimismo solicito se le restituya su libertad inmediata desde esta misma sala de audiencia, solicitud que hago amparándome en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito copia simple de la presente acta. Es todo. Acto seguido, el Tribunal emite su pronunciamiento en los términos siguientes: PRONUNCIAMIENTO Revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se observa que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas a quien se le impute la comisión de hechos punible debe realizarlo tomando en consideración los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y siempre que medie solicitud fiscal lo que no ha sucedido en el presente caso, donde por el contrario el Fiscal requirió la libertad del imputado por razones coherentes con el criterio de este Tribunal. Así tenemos que al examinar este Juzgado de Control las actas con las cuales se acompaña la solicitud fiscal se observa que sólo existe un elemento de convicción incriminatorio en contra del ciudadano JOEL JOSÉ COVA BENÍTEZ, el que se estima insuficiente para imponer medidas de coerción personal y dar por establecido la comisión del delito alguno ni de autoría del imputado con respecto del mismo, así tenemos entonces que exigiendo el Código Orgánico Procesal Penal suficientes elementos de convicción para estimar que el aprehendido ha sido autor de hecho punible, lo que debe emerger de una pluralidad de elementos de convicción lo cual no ha operado en la presente causa, pues sólo existe la versión policial ello hace procedente la Libertad solicitada por el Ministerio Público, con lo cual se adhiere este despacho al criterio establecido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia N° 435, de fecha 05 de abril de 2000 con ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo, en la que se estima que la versión policial es insuficiente en casos como el de autos y tomando en consideración que constituye uno de los principios del proceso penal que la persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible debe permanecer en Libertad de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 1 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente restituir de inmediato la libertad plena del imputado en atención al principio de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, conforme lo dispone el artículo 26 del mismo texto constitucional y así debe decidirse. Por las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; en este estado del proceso a solicitud de las partes y considerando que no están llenos los extremos que la Ley establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para imponer medidas de coerción personal, sobre la base del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA LA LIBERTAD PLENA a favor del ciudadano JOEL JOSÉ COVA BENÍTEZ, venezolano, de 36 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.660.079, nacido en fecha 18/11/1975, de profesión u oficio obrero, residenciado en Las Delicias de Caigüire, Sector El Rincón, Casa N° 55, detrás del Conscripto Militar, Cumaná, Estado Sucre. El Juez Tercero de Control Abg. Nayip Antonio Beirutti Chacón La Secretaria Abg. Mary Cruz Salmerón