TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO Y
DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO SUCRE CON SEDE EN CUMANÁ
Cumaná, dos (02) de Noviembre de dos mil diez (2.010)
200º y 151º

ASUNTO. TI1(TP1-1989-10)

PARTE SOLICITANTE: CARLOS EDUARDO ECHESURIA DIAZ
Y MIGDALYS DEL VALLE GALANTON PEÑA

MOTIVO: DIVORCIO 185-A

Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO ECHESURIA DIAZ Y MIGDALYS DEL VALLE GALANTON PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.743.404 y 15.575.222 respectivamente, domiciliados el primero en Avenida principal de Los Chaimas, quinta Lesbia de Cumana Estado Sucre y la segunda en la Urbanización bebedero, vereda 07, casa Nº 01, cumana Estado Sucre, asistidos para este acto por la Abg. SILVIA MUNDARAIN TRUJILLO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 106.573, en la que manifiestan los comparecientes que contrajeron matrimonio civil el día 24 de Abril de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, y que de su relación procrearon una hija de nombre Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Cinco (05) años de edad, Acompañan a su escrito, original del acta de matrimonio y actas de nacimiento respectivo. Expresan igualmente en forma conjunta, que desde febrero del año 2005, su vida conyugal fue interrumpida, y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de su hija la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
• En fecha diez (10) de mayo del año dos mil diez (2010), este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público, librar la respectiva boleta de citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa.

• En fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil diez (2010), es consignada por el Alguacil de este Despacho, las resultas de la citación practicada al Fiscal del Ministerio Público, quien recibió la boleta de citación en la indicada fecha.
• En fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil diez (2010), dentro del lapso correspondiente se emitió la opinión de la Representación Fiscal, manifestando opinión favorable a la declaratoria con lugar de la solicitud en virtud de haber observado que se han cumplido con todos los requisitos legales pertinentes.
• Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el día veinticuatro (24) de Abril del año dos mil cuatro (2004) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, y para prueba de ello consignaron a los autos original del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.
• Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el mes de febrero del año 2005, que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.
• Expresan los solicitantes que de su unión procrearon un (01) niña, afirmación esta que es probada mediante la consignación de original del acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común...Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el
divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”

Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece:
Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres ha permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación de manutención, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..”
En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial Del Estado Sucre, Sede Cumaná, bajo decisión de la Jueza, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO ECHESURIA DIAZ Y MIGDALYS DEL VALLE GALANTON PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. . 15.743.404 y 15.575.222 respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 204 de veinticuatro de Abril del año 2.004, por ante la primera autoridad civil del Municipio Sucre del Estado Sucre, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente por ante la Primera Autoridad Civil , del Juzgado Tercero de la Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.
En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior de la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, habida en la relación en mención, se establece:
LA PATRIA POTESTAD: Será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores.
LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: De común acuerdo será ejercida por ambos padres CARLOS EDUARDO ECHESURIA DIAZ Y MIGDALYS DEL VALLE GALANTON PEÑA y la Custodia será ejercida por la progenitora ciudadana MIGDALYS DEL VALLE GALANTON PEÑA.

EL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: se cumple de forma amplia, el padres pueda visita a su hija cuando lo desee, tomando en consideración lo más conveniente para el bienestar de la niña.
LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION: el padre CARLOS EDUARDO ECHESURIA DIAZ, se compromete a cancelar mensualmente la cantidad de MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (BS. 1.250,00), mensuales. Cantidad esta que aumentará anualmente. Así mismo, declara que le dará un Bono Vacacional de Un Mil Seiscientos Bolívares (Bs.1.600,00) y un Bono de fin de Año de Dos Mil Quinientos Bolívares (Bs. 2.500,00) y velará por otros gastos necesarios de la niña, tales como: Vestuario, asistencia médica, estudios, entre otros. La presente sentencia ha sido dictada dentro de su lapso legal.
Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada. Publíquese en la página Web del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná. En Cumaná, a los dos (02) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
El Juez

ABG. JESUS SALVADOR SUCRE RODRIGUEZ

LA SECRETARIA

La presente sentencia se publicó en su fecha, siendo las 11.00 a.m.-

LA SECRETARIA

JSSR/yulimar