REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN Y DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE CON SEDE EN CUMANÁ. Cumaná, 04 de noviembre de 2010 200º y 151º ASUNTO. TI1-(TP2-1861-10- ) PARTE SOLICITANTE: MARCANO MIRIAN Y QUINTANA ENRIQUE MOTIVO: DIVORCIO 185-A TIPO DE RESOLUCION: SENTENCIA DEFINITIVA MOTIVO. DIVORCIO 185-A Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por los ciudadanos MARCANO MIRIAN JOSEFINA Y QUINTANA LANDA ENRIQUE WITREMUNDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.645.580 y 8.441.421 respectivamente, de este domicilio, asistidos para este acto por el Abg. MARIO JOSE CASTRO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 139.402, en la que manifiestan los comparecientes que contrajeron matrimonio civil el día 17 de Diciembre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre, y que de su relación procrearon una hija de nombre Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de Quince (15) años de edad, Acompañan a su escrito, original del acta de matrimonio y actas de nacimiento respectivo. Expresan igualmente en forma conjunta, que desde febrero del año 2001, su vida conyugal fue interrumpida, y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de su hija la adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes En fecha veinticuatro (24) de marzo del año dos mil diez (2010), este Tribunal de Protección, dicto auto solicitando la dirección correspondiente de las partes . En fecha cuatro (04) de mayo se admite la solicitud acordando la comparecencia de la adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para que emita opinión y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público, librar la respectiva boleta de citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa. En fecha diecisiete de mayo se levanta acta dejando constancia de la no comparecencia de la adolescente para emitir opinión. En fecha diecinueve (19) de mayo de dos mil diez (2010), es consignada por el Alguacil de este Despacho, las resultas de la citación practicada al Fiscal del Ministerio Público, quien recibió la boleta de citación en la indicada fecha. En fecha veintiocho (28) de mayo de dos mil diez (2010), dentro del lapso correspondiente se emitió la opinión de la Representación Fiscal, manifestando opinión favorable a la declaratoria con lugar de la solicitud en virtud de haber observado que se han cumplido con todos los requisitos legales pertinentes. Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el día diecisiete (17) de Diciembre del año mil novecientos noventa y tres (1993) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre, y para prueba de ello consignaron a los autos original del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo. Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el mes de febrero del año 2001, que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora. Expresan los solicitantes que de su unión procrearon un (01) niña, afirmación esta que es probada mediante la consignación de original del acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de la adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común... Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...” Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece: Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres ha permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de convivencia y la prestación de la obligación de manutención, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..” En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial Del Estado Sucre, Sede Cumaná, bajo decisión de la Jueza, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARCANO MIRIAN JOSEFINA Y QUINTANA LANDA ENRIQUE WITREMUNDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.645.580 y 8.441.421 respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 43 de 17 de Diciembre de 1993, por ante la primera autoridad civil de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre del Estado Sucre, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente por ante la Primera Autoridad Civil , del Juzgado Tercero de la Parroquia de la Parroquia Ayacucho del Municipio Sucre, y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior de la Adolescente Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, habida en la relación en mención, se establece: LA PATRIA POTESTAD: Será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores. LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: De común acuerdo será ejercida por ambos padres MARCANO MIRIAN JOSEFINA Y QUINTANA LANDA ENRIQUE WITREMUNDO y la Custodia será ejercida por la progenitora ciudadana MARCANO MIRIAN EL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El padre podrá visitar a su hija en cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares. En cuanto a las navidades y año nuevo, cuando las navidades sean pasadas con el padre, el año nuevo y los reyes serán pasados con la madre y así sucesivamente. En cuanto a Semana Santa y Carnaval, cuando la semana santa se pase con el padre, los carnavales lo disfrutaran con la madre, ambas cosas en forma alternativa año tras año. El día del padre lo pasaran con el padre, y el día de la madre lo pasara con la madre. En cada cumpleaños de la adolescente lo celebraran el padre y la madre de manera alternativa pudiendo el otro progenitor asistir. En cuanto a las vacaciones escolares, se dividirían exactamente por mitad, la primera la pasara con el padre y la segunda con la madre. LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION: el padre se compromete aportar la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 200,00), mensuales, además de proveer a su hija todo lo referente a medicinas, calzado, ropa y útiles escolares. La presente sentencia ha sido dictada dentro de su lapso legal Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada. Publíquese en la página Web del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná. En Cumaná, La Jueza Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI. (fdo) La Secretaria. Abg. Hayarit Rodríguez Nota: En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Quien suscribe, Abg. Hayarit Rodríguez la Secretaria del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Sede Cumaná. CERTIFICA: Que la presente copia que antecede es traslado fiel y exacto de su original. En Cumaná, a los cuatro (04) días del mes de noviembre del dos mil diez (2010). LA SECRETARIA Abg. HAYARIT RODRIGUEZ MEG/nai.