JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº: 174-2010-I EXPEDIENTE No: 09675 MOTIVO: INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO PARTE DEMANDANTE: CRUZ ARSENIO RONDON APODERADO JUDICIAL NO TIENE ACREDITADO EN AUTOS. En fecha 22 de octubre de 2008, este Tribunal procedió a dar entrada al libelo de demanda contentivo de pretensión que por INSECIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por el Ciudadano CRUZ ARSENIO RONDON, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, sin cédula de identidad, domiciliado en la población de Gurintal, Municipio Bolívar del Estado Sucre, asistido por la abogada en ejercicio ELISA VASQUEZ VIZCAINO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 29.596, asimismo, se admitió en fecha 24 de Octubre de 2008, se Libro Cartel, tal y como consta de los autos (Ver folios 03 y 04). Se evidencia de los autos, que la última actuación procesal en el caso de marras fue realizada el 03 de Noviembre de 2008 (Ver folio 05), por lo que es fácil deducir para quien suscribe, que ha transcurrido más de un año desde la última actuación procesal hasta la presente fecha, en consecuencia, ha operado la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código DE PROCEDIMIENTO CIVIL, el cual es del siguiente tenor: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención....”. (Negrillas del Tribunal). Asimismo, esta Jurisdiscente, considera importante traer a colación el criterio planteado por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES Y BANCARIO, DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en Sentencia, de fecha 25 de abril de 2005, en la cual estableció lo siguiente: “Establece el artículo 267 ejusdem, que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… En el caso subjudice, el juicio se encontraba en espera de unas resultas de las pruebas de informes admitidas en la presente causa. Ahora bien, al efecto y en análisis del encabezamiento del precitado artículo 267, tenemos que la norma es palmaria, clara y de su contenido se concluye que el impulso procesal requerido deben darlo los litigantes, vale decir que es responsabilidad de ellos el mantener con vida jurídica el proceso, conducta que, por otra parte denota interés en que se resuelva la controversia en los lapsos procesales establecidos; lo contrario, el abandono del juicio, lleva a concluir que los intervinientes al no realizar ningún acto capaz de impedir que transcurra cualquiera de los lapsos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, manifiestan tácitamente su intención de no continuar con el litigio. Ahora bien, en el presente caso aprecia esta Alzada que la parte actora abandonó a su suerte el proceso ya que en el transcurso de más de un año no compareció ante el Juzgado del mérito a efectos de darle el impulso necesario que impidiera el efecto sancionatorio de la perención…Así pues, visto que se observa de las actas del expediente que había trasncurrido el lapso de tiempo necesario para sancionar la inercia del accionante, lo que conllevaría necesariamente a declarar perimida la instancia, pues como es de amplio conocimiento, la perención opera de pleno derecho y no desde que se la declara, el pronunciamiento del Juez sólo viene a reafirmar su consumación, pero su efecto se produce con el sólo transcurso del tiempo. Así se decide”. (Negrillas del Tribunal). En virtud del razonamiento antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO, DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con los efectos señalados en el Artículo 271 eiusdem, en el juicio que por INSECIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por el Ciudadano CRUZ ARSENIO RONDON. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada, publíquese en la página Web de este Tribunal Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en Cumaná a los 25 días del mes de Noviembre del año 2010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- JUEZA DRA. INGRID BARRETO DE ARCIA ABOG. ISMEIDA BEATRIZ LUNA SECRETARIA; NOTA: En esta misma fecha (25/11/2010), siendo las 9:10. a.m., previo cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior sentencia Interlocutoria. ABOG. ISMEIDA BEATRIZ LUNA SECRETARIA; ; IBdeA. afr.- EXP; 09675