TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE.

200° y 151°

SENTENCIA NRO. 156-2010-I
EXPEDIENTE No: 07133
MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES CON PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO
MATERIA: MERCANTIL

PARTE DEMANDANTE: CESAR PEÑALVER LÓPEZ
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE IGNACIO RIVERO CARRASQUERO
PARTE DEMANDADA: MIGUEL A. MARTÍNEZ BOMPART
APODERADO JUDICIAL: NO TIENE ACREDITADO EN LOS AUTOS.

En fecha 02 de agosto de 1999, este Tribunal procedió a dar entrada al libelo de demanda contentivo de pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES CON PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO incoada por el Ciudadano IGNACIO RIVERO CARRASQUERO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.658.926, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 1416, residenciado en el Parcelamiento Miranda, Sector “E”, Qta. Chalia, Cumaná, Estado Sucre, actuando en su endosatario y beneficiario de una letra de cambio, y beneficiario de la misma el ciudadano CESAR LÓPEZ PEÑALVER, español, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 851.423, contra el ciudadano MIGUEL A. MARTÍNEZ BOMPART, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.012.643, residenciado en el apartamento 04-04, ubicado en cuarto piso del Bloque N° 47, integrante de la Urbanización Fe y Alegría de esta ciudad de Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre, asimismo, se admitió en fecha 05 de agosto de 1999, intimándose al demandada anteriormente mencionado e identificado, tal y como consta de los autos (Ver folio 05 y 06).

Se evidencia de los autos, que la última actuación procesal en el caso de marras fue realizada el 28 de abril de 2005 (Ver folio 28), es fácil deducir para quien suscribe, que ha transcurrido más de un año desde la última actuación procesal hasta la presente fecha, en consecuencia, ha operado la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código DE PROCEDIMIENTO CIVIL, el cual es del siguiente tenor:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención....”.
(Negrillas del Tribunal).

Asimismo, esta Jurisdiscente, considera importante traer a colación el criterio planteado por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES Y BANCARIO, DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en Sentencia, de fecha 25 de abril de 2005, en la cual estableció lo siguiente:
“Establece el artículo 267 ejusdem, que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes… En el caso subjudice, el juicio se encontraba en espera de unas resultas de las pruebas de informes admitidas en la presente causa. Ahora bien, al efecto y en análisis del encabezamiento del precitado artículo 267, tenemos que la norma es palmaria, clara y de su contenido se concluye que el impulso procesal requerido deben darlo los litigantes, vale decir que es responsabilidad de ellos el mantener con vida jurídica el proceso, conducta que, por otra parte denota interés en que se resuelva la controversia en los lapsos procesales establecidos; lo contrario, el abandono del juicio, lleva a concluir que los intervinientes al no realizar ningún acto capaz de impedir que transcurra cualquiera de los lapsos establecidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, manifiestan tácitamente su intención de no continuar con el litigio. Ahora bien, en el presente caso aprecia esta Alzada que la parte actora abandonó a su suerte el proceso ya que en el transcurso de más de un año no compareció ante el Juzgado del mérito a efectos de darle el impulso necesario que impidiera el efecto sancionatorio de la perención…Así pues, visto que se observa de las actas del expediente que había trasncurrido el lapso de tiempo necesario para sancionar la inercia del accionante, lo que conllevaría necesariamente a declarar perimida la instancia, pues como es de amplio conocimiento, la perención opera de pleno derecho y no desde que se la declara, el pronunciamiento del Juez sólo viene a reafirmar su consumación, pero su efecto se produce con el sólo transcurso del tiempo. Así se decide”.
(Negrillas del Tribunal).
En atención al razonamiento antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 eiusdem, con los efectos señalados en el artículo 271 del mismo Código adjetivo, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES CON PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO incoada por el Ciudadano IGNACIO RIVERO CARRASQUERO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.658.926, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 1416, residenciado en el Parcelamiento Miranda, Sector “E”, Qta. Chalia, Cumaná, Estado Sucre, actuando en su endosatario y beneficiario de una letra de cambio, y beneficiario de la misma el ciudadano CESAR LÓPEZ PEÑALVER, español, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 851.423, contra el ciudadano MIGUEL A. MARTÍNEZ BOMPART, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.012.643, residenciado en el apartamento 04-04, ubicado en cuarto piso del Bloque N° 47, integrante de la Urbanización Fe y Alegría de esta ciudad de Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre.- ASÍ SE DECIDE.

No hay condenatoria en COSTAS PROCESALES de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Publíquese y Regístrese.-publíquese en la página Web de este Tribunal

Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, en Cumaná a los 24 días del mes de Noviembre del año 2010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.-

_________________________________
DRA. INGRID BARRETO DE ARCIA;
Jueza;
_________________________________
ABG. ISMEIDA BEATRIZ LUNA TINEO
Secretaria;

NOTA: En esta misma fecha (24/11/2010), siendo las 9:00 a.m., previo cumplimiento de las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior sentencia Interlocutoria.

________________________________
ABG. ISMEIDA BEATRIZ LUNA TINEO;
Secretaria;

IBdeA//ajfc//.-