TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 31 de Mayo de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-002470
ASUNTO : RP01-P-2006-002470

AUTO DE CONMUTACION DE PENA EN CONFINAMIENTO
PENADO: WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ.

Una vez revisada la presente causa, aprecia quien aquí expone que cursa a las presentes actuaciones, recaudos mediante los cuales la defensora Pública Penal ABG. CAROLINA MARTINEZ, eleva ante este Tribunal formal pedimento y a favor del ciudadano WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V. 19.979.767, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta Ciudad de Cumaná, en el que entre otras cosas argumenta que tiene cumplida las tres cuartas (3/4) partes de la pena que le fuere impuesta y que en virtud de ello de conformidad con el artículo 52 del Código Penal solicita se le haga la conversión de la pena en Confinamiento para el Estado Anzoátegui, Barcelona, Urb. 12 de Marzo, Boulevard Andrés Bello, casa No. 14; destacando que es un lugar que dista a mas de cien (100) kilómetros del sitio del suceso, o en un lugar donde designe este Juzgado.
En virtud de lo antes expuesto este Tribunal para decidir observa:
Se evidencia de las actas que cursa conforme al auto de fecha 16/07/2007, inserto a los folios ciento noventa y uno (191) al ciento noventa y tres (193) de la segunda pieza procesal del Expediente, este Tribunal ejecutó la sentencia definitivamente firme dictada en contra del penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, quien fuere condenado en fecha 11-06-2007, por el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, a cumplir la pena de: SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de Ley, por la comisión de el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con los artículos 80 y 82 todos del código penal, en perjuicio de los ciudadanos FELICITA BALDAN, LELIS ROMERO, FRANKLIN MEJIAS Y RENE GALAN, estableciéndose en dicha decisión que el penado de autos fue se encuentra detenido desde la fecha: 20-09-2006 (acta policial cursante al folio 102 de la primera pieza).
Igualmente se observa Informe emitido por la JUNTA DE REHABILITACION LABORAL Y EDUCATIVA DEL INTERNADO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Cumaná, fechado 07/08/2008, a favor del penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, señalando de que se trata de una 1era redención, y según el Informe antes señalado el penado a trabajado y/o estudiado en el lapso comprendido, desde el 30/06/2007 al 07/08/2008, lo que hace un Tiempo de Trabajo y/o Estudio de UN (1) AÑO, UN (1) MES y SIETE (7) DIAS, que arroja un Tiempo Real de Redención, de SEIS (6) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS Y DOCE (12) HORAS, tiempo este que es redimido en este acto al penado mediante decisión de fecha 16-09-2008.-
Seguidamente y al revisar las actas que conforman la presente causa, se observa que en Informe de fecha 26/06/2009, se asienta el Pronunciamiento Favorable de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de Cumaná, para el otorgamiento de la conversión de trabajo en pena cumplida a favor del penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, precisándose que laboró como Artesano en los lapsos comprendidos, desde el 08/08/2008 al 25/06/2009, que según constancia de trabajo debidamente suscrita por la Junta de Conducta del Internado Judicial de Cumaná, lo que hace un Tiempo de Trabajo de SIETE (7) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, razón por la que a tenor de lo previsto en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, arroja un Tiempo Real de Redención de TRES (3) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS y DOCE (12) HORAS, tiempo este que resultó procedente y ajustado a derecho REDIMIR mediante decisión de fecha 08-07-2009 al penado de autos.
Se observa que en el Informe de fecha 26/01/2010, se asienta el Pronunciamiento Favorable de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de Cumaná, para el otorgamiento de la conversión de trabajo en pena cumplida a favor del penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, precisándose que laboró como Artesano en los lapsos comprendidos, desde el 26/06/2009 al 25/01/2010, que según constancia de trabajo debidamente suscrita por la Junta de Conducta del Internado Judicial de Cumaná, lo que hace un Tiempo de Trabajo de SEIS (6) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, razón por la que a tenor de lo previsto en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, arroja un Tiempo Real de Redención de TRES (3) MESES, CATORCE (14) DIAS y DOCE (12) HORAS, tiempo este que resultó procedente y ajustado a derecho REDIMIR mediante decisión de fecha 08-02-2010 al penado de autos.
Ahora bien, se observa igualmente decisión de fecha 21 de Mayo de 2010, la cual mediante Informe presentado por la JUNTA DE REHABILITACION LABORAL Y EDUCATIVA DEL INTERNADO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, CUMANÁ, fechado 06/05/2010, a favor del penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, precisándose que laboró como Artesano en los lapsos comprendidos, desde el 26/01/2010 al 05/05/2010, que según constancia de trabajo debidamente suscrita por la Junta de Conducta del Internado Judicial de Cumaná, lo que hace un Tiempo de Trabajo de TRES (3) MESES Y NUEVE (9) DIAS, razón por la que a tenor de lo previsto en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, arroja un Tiempo Real de Redención de UN (1) MES, DIECINUEVE (19) DIAS y DOCE (12) HORAS, tiempo este que resultó procedente y ajustado a derecho REDIMIR al penado de autos mediante la referida decisión.
Ahora bien, conforme los datos que aportan las actuaciones observamos:
COMPUTO:
PENA IMPUESTA: SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN
FECHA DE DETENCIÓN: 20 de septiembre del año 2006
PENA FISICA CUMPLIDA AL DÍA DE HOY (31-05-2010): TRES (3) AÑOS, OCHO (8) MESES Y ONCE (11) DÍAS.
1° REDENCIÓN (16-09-08): SEIS (6) MESES, DIECIOCHO (18) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
2° REDENCIÓN (08-07-09): TRES (3) MESES, VEINTISIETE (27) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
3° REDENCIÓN (08-02-10): TRES (3) MESES, CATORCE (14) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
4° REDENCIÓN (21-05-10): UN (1) MES, DIECINUEVE (19) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
PENA EFECTIVA CUMPLIDA (física +redención) al día de hoy (31-05-2010): CINCO (5) AÑOS Y UN (1) DÍA DE PRISIÓN.
PENA POR CUMPLIR: UN (1) AÑO, SIETE (7) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS DE PRISIÓN.
FECHA EN QUE FINALIZA LA PENA: 30 DE ENERO DEL AÑO 2012.
Seguidamente y una vez hecho el computo actualizado de pena, quien aquí expone observa: el confinamiento está concebido en nuestra Legislación Sustantiva como una de las penas principales corporales, comúnmente conocidas como penas restrictivas de libertad, y es así que ocupa el lugar numero 5° en la discriminación que en tal sentido se hace en el artículo 9 del Código Penal; por su parte, el Artículo 20 de dicho cuerpo normativo desarrolla en que consiste la misma y en tal sentido señala que es la pena que se impone al reo, de residir obligadamente durante el lapso de tiempo de la condena o del que de ésta le resta por cumplir, en un lugar o Municipio determinado que se le asigne, solo que se establece como limitante respecto al área territorial a asignar tal cumplimiento, el que diste mas de cien kilómetros (100 km.) tanto del lugar donde se cometió el delito, como de aquel donde estuvieron domiciliados el reo para el momento de perpetrarse el hecho ilícito que mereció su condena, así como la víctima para la fecha de dictarse sentencia.
Aunado a tales precisiones, se regula en la normativa sustantiva, específicamente en el artículo 52 invocado por el condenado en su solicitud, que si el reo, cabe acotar que la expresión empleada en la norma es “Todo reo condenado a prisión …”, por lo que en principio no hay distinción, la nota diferenciada la da el resto de la norma, al precisar, que si ese sujeto hubiere sido condenado a prisión y conforme al parágrafo único del artículo 14 del Código Penal la cumpliere en establecimiento penitenciario local, es decir, que su tiempo de prisión no haya excedido de un (1) año después de deducido el tiempo de detención según las reglas del artículo 40, no podrá ser enviado a establecimientos Penales de la Nación, fuera de los límites del Estado donde hubiere sido sentenciado en primera instancia, sino que la cumplirá en establecimiento penitenciario local, conforme los presupuestos antes detallados optando entones por la regulación del artículo 52 a la conversión de lo que le resta de pena en confinamiento, por lo que, en criterio de quien decide, tal disposición no le es aplicable al penado de autos, por cuanto según sentencia dictada en su causa, de fecha 16/07/2007, inserto a los folios ciento noventa y uno (191) al ciento noventa y tres (193) de la segunda pieza procesal del Expediente, este Tribunal ejecutó la sentencia definitivamente firme conforme a la cual el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, lo condeno a cumplir la pena de: SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de Ley, por la comisión de el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con los artículos 80 y 82 todos del código penal, en perjuicio de los ciudadanos FELICITA BALDAN, LELIS ROMERO, FRANKLIN MEJIAS Y RENE GALAN, y conforme al auto de ejecución antes dictado en su causa, al hacerse los cálculos de la pena impuesta y deducción del tiempo cumplido de la misma por la detención que tuvo durante el proceso, resultó que a la fecha de dicha decisión, no tenía una pena efectivamente cumplida para optar al beneficio; por lo que indudablemente, la citada norma en criterio de quien decide no es la aplicable, resultando de adecuada aplicación lo dispuesto en el artículo 53 del Código Penal, ya que este prevé que “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a Penitenciaria o Establecimiento Penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal … en escrito … solicitando la conmutación del resto de la pena en … confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte.” y en el caso de autos WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, tal como se refirió antes, por cuanto fue condenado a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley, y al hacer su computo por el tiempo que estuvo detenido durante el proceso, superó el lapso previsto en el parágrafo único del artículo 14 ya referido, siendo destinado a reclusión en establecimiento local, no por aplicación de lo dispuesto en el artículo 52 en relación con el artículo 14, sino por decisión jurisdiccional que así lo acordó, y aceptó el penado.
En armonía con las normas antes citadas, establece el artículo 56 del Código Penal “En ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente ni al reo de homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro. Tratándose de cualquier otro delito no cometido en tales circunstancias, el Tribunal … queda facultado para conocer o negar la conmutación, según la apreciación del caso”.
Conforme a las precisiones anteriores, y tomando en consideración el pedimento que formula ante este Despacho el penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ se estima pertinente hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERO: Siendo que la pena impuesta es de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley, y es exigencia legal que el penado haya cumplido de ello las tres cuartas (¾) partes del tiempo de la misma, lo cual resulta ser: CINCO (5) AÑOS y visto que conforme el computo antes detallado, éste tiene a la presente fecha CINCO (5) AÑOSY UN (1) DÍA, es por lo que evidentemente el penado de autos ha superado el lapso de tiempo exigido por la norma, razón por la que en relación al tiempo de pena cumplido, se encuentra plenamente satisfecho tal requerimiento.-
SEGUNDO: Han de analizarse ahora los otros requisitos establecidos por el legislador para hacerse merecedor de tal concesión legal, al efecto se observa que, en el caso de autos, la última Constancia de Buena Conducta cursa al folio trescientos seis (306) de la tercera pieza, de fecha 17-05-2010 la cual es expedida y suscrita unánimemente por los integrantes de la Junta de Conducta del Internado Judicial del Estado Sucre, a favor del penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, donde se asienta que dicho reo ha observado conducta ejemplar, razón por la que se considera también satisfecho este requisito.-
TERCERO: Siendo que el artículo 56 del Código Penal ya antes trascrito en líneas anteriores de este fallo, condiciona el otorgamiento de la gracia de la conmutación de la pena, entre otros presupuestos, a quien no sea reincidente, se evidencia de las actuaciones, según recaudo inserto al folio treinta (30) de la segunda pieza del Expediente, oficio debidamente suscrito por el Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, donde reporta los antecedentes penales del reo WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, los que al analizarlos genera la convicción de no ser reincidente, satisfaciéndose así esta exigencia normativa en pro de su pedimento.
CUARTO: Reserva también el referido artículo 56 la concesión de la gracia de la conmutación, al reo condenado por delito distinto al de Homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubiesen obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro, por lo que al hacerse revisión del delito que originó la condenatoria del reo WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, se evidencia que lo fue por un delito contra la propiedad como lo fue el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con los artículos 80 y 82 todos del código penal, en perjuicio de los ciudadanos FELICITA BALDAN, LELIS ROMERO, FRANKLIN MEJIAS Y RENE GALAN por lo que en relación a esta exigencia legal, ha de darse igualmente por satisfecha.
QUINTO: Conforme a las precisiones antes realizadas, este Tribunal Primero de Ejecución estima que resulta procedente y ajustado en derecho conceder a favor del reo WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ la conmutación del resto de la pena en CONFINAMIENTO, razón por la que ha de hacérsele aplicación de lo dispuesto en el artículo 53 in fine del Código Penal, es decir, al otorgársele confinamiento por el tiempo que resta de pena ha de aplicársele el aumento de una tercera parte (1/3) de dicho tiempo, por lo que WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, tiene como pena cumplida a la fecha de hoy 31/05/2010: CINCO (5) AÑOS Y UN (1) DÍA y siendo que la pena impuesta lo fue de SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, es por lo que le falta por cumplir UN (1) AÑO, SIETE (7) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS DE PRISIÓN tiempo éste al cual ha de aumentársele una tercera parte (1/3) por efecto de la conmutación, y siendo que la tercera parte de dicho lapso de tiempo es de SEIS (6) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS Y DIECISEIS (16) HORAS es por lo que al añadirse este lapso de tiempo al tiempo de pena que resta por cumplir se obtiene como resultado que el tiempo por el cual deberá cumplir la pena de confinamiento es de DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS Y DIECISEIS (16) HORAS, la cual finaliza el día 19 de AGOSTO de 2012 a las 16 horas.-
SEXTO: Siendo que en el caso de autos el reo ha expresado su voluntad de ser confinado, por ende según lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, de obligarse a residir durante el tiempo señalado en el aparte anterior, en el lugar que se le indique, para lo cual ha propuesto sea en el Estado Anzoátegui, Barcelona, Urb. 12 de Marzo, Boulevard Andrés Bello, casa No. 14, lo cual ciertamente dista a mas de cien kilómetros del lugar donde se sucedió el hecho según quedó establecido en la sentencia dictada en la causa, así mismo lo es en igual distancia respecto del domicilio del condenado y de la victima de autos, por lo que resta al penado mantener actualizado el lugar especifico donde residirá y donde pueda ser notificado para efectos de la presente causa, no obstante a tenor de lo dispuesto en el primer aparte del mentado artículo deberá presentarse ante la Primera Autoridad Civil de la Ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, con la periodicidad que allí le especifiquen, que no podrá ser más de una vez por día ni menos de una vez por semana a tenor de lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, hasta el día 19 de AGOSTO de 2012 a las 16 horas, fecha ésta en la que finaliza la pena pendiente por cumplir.-
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumana, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en las previsiones de los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 20, 53 y 56 del Código Penal y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal CONCEDE al penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V. 19.979.767, actualmente recluido en el Internado Judicial de esta Ciudad de Cumaná, quien fuere condenado en fecha 11-06-2007, por el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, a cumplir la pena de: SEIS (06) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de Ley, por la comisión de el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con los artículos 80 y 82 todos del código penal, en perjuicio de los ciudadanos FELICITA BALDAN, LELIS ROMERO, FRANKLIN MEJIAS Y RENE GALAN, la CONMUTACION del resto de la pena de presidio que le resta por cumplir mas el incremento de su tercera parte (1/3), cual es un lapso de tiempo total de DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS Y DIECISEIS (16) HORAS, la cual finaliza el día 19 de AGOSTO de 2012 a las 16 horas, en el Estado Anzoátegui, Barcelona, Urb. 12 de Marzo, Boulevard Andrés Bello, casa No. 14.- En consecuencia, se imponen como obligaciones especificas al penado WILMER JOSE PATIÑO VASQUEZ: Residir y por ende no salir, del área territorial del Estado Anzoátegui, durante el tiempo de cumplimiento de pena hasta su culminación, debiendo precisar cualquier cambio en la dirección de su residencia para eventuales notificaciones inherentes a la presente causa, y presentarse ante la Primera Autoridad Civil de la Ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, lugar donde residirá, con la periodicidad que allí le establezcan, por lo que se emitirá a ésta el oficio correspondiente.- Líbrese boleta de Traslado y remítase adjunto a oficio al Director del Internado Judicial de esta ciudad de Cumaná con Copia de la presente decisión, debiendo éste trasladar al penado el día 01/06/2010 a las 12:00 del medio día, para el acto de imposición de la presente decisión al penado de autos, la cual se realizará en la sede de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a la defensa y al Fiscal del Ministerio Público. Ofíciese lo Conducente en su oportunidad a la Primera Autoridad Civil de la Ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, lugar de Residencia del penado. Cúmplase.
El Juez Primero de Ejecución,
ABG. AULIO DURAN LA RIVA.
El Secretario,
ABG. GILBERTO FIGUERA.