TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2010-001974
ASUNTO : RP01-P-2010-001974

AUTO ESTIMANDO PROCEDENCIA
DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD

Debatida en audiencia celebrada en esta misma fecha, la solicitud fiscal de Privación Judicial Preventiva de la Libertad planteada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, representada en la audiencia por la ANAKARINA HERNÁNDEZ GARCÍA; en contra del imputado LUIS DANIEL RODRÍGUEZ FANEITE; quien se encuentra asistido por el defensor público abogado JESÚ MÁYZ, en investigación iniciada por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, en perjuicio de la ciudadana JESSY CAROLINA TRUJILLO COLINA; este Juzgado Sexto de Control para decidir, observa:

I
DE LA SOLICITUD FISCAL

La Fiscalía del Ministerio Público, plantea solicitud de Privación de Libertad exponiendo la abogada ANAKARINA HERNÁNDEZ GARCÍA que requiere la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado LUIS DANIEL RODRÍGUEZ FANEITE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente, en perjuicio de la ciudadana JESSY CAROLINA TRUJILLO COLINA y expuso las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrieron los hechos, a saber, en fecha 12-06-2010, previa denuncia formulada por la ciudadana JESSY CAROLINA TRUJILLO COLINA, en la cual expuso que se encontraba en un centro de conexiones cuando dos personas se percataron que tenía un celular, luego salieron, y uno de elosoe4speraba en una moto, la amenazó con una supuesta arma, ella se resistió y le dieron un empujón, logrando quitarle el celular y funcionarios policiales hicieron un recorrido y avistaron al ciudadano que le había robado el celular, le hicieron una revisión y le encontraron una pistola de compresor de pintura y s le practicó su aprehensión. En virtud de que los hechos antes señalados constituyen delito, que merece pena corporal, así mismo su acción penal no esta prescrita, existiendo el peligro de fuga y de obstaculización, es por lo que solicito PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado antes mencionado, por estar cubierto lo establecido en el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito que la causa continué por el procedimiento ordinario. Es todo.”

II
DE LOS ARGUMENTOS DEL IMPUTADO
Y SU DEFENSOR

Habiéndose otorgado el derecho de palabra al imputado LUIS DANIEL RODRÍGUEZ FANEITE, previa imposición de los hechos que se le imputan, los datos que la investigación arroja en su contra y del contenido de los artículos 49 numerales 5 y 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones éstas que le eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si así lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento, explicándosele que su declaración es un medio para su defensa y del derecho que tiene a ser oído; señaló querer declarar y luego de identificarse expuso: “yo fui a llamar por teléfono, marqué el número y me apareció su llamada será desviada, ella dice que yo fui quien la robó, yo no estaba ahí cuando a ella la robaron. Es todo”.

Por su parte, habiéndose otorgado en audiencia el derecho de palabra a la Defensa del imputado a los fines de dar contestación a la solicitud del representante del Ministerio Público, hizo uso del mismo el abogado JESÚS ANTONIO MAYZ y expuso: “la defensa se va a reservar el derecho de esgrimir sus alegatos, en la subsiguiente fase del proceso. Solicito copia simple de la presente acta. Es todo.”

III
DE LA DECISIÓN

Revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se observa que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas a quien se le impute la comisión de hechos punible debe realizarlo tomando en consideración los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y siempre que medie solicitud fiscal lo que ha sucedido en el presente caso. Así tenemos que al examinar este Juzgado de Control las actuaciones policiales y tomando en cuenta lo acontecido en la audiencia se concluye en la existencia del delito de delito contra la propiedad en perjuicio de la ciudadana JESSY CAROLINA TRUJILLO COLINA, cuya imputación hace formalmente en este acto, concurriendo los tres numerales del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal de la siguiente manera: Se desprende del folio 2 y su vuelto, acta de denuncia interpuesta por la ciudadana JESSY CAROLINA TRUJILLO COLINA, quien manifestó las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos; al folio 3, cursa acta de investigación penal suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, en la cual dejan constancia de la aprehensión del imputado de autos; al folio 6, cursa registro de cadena de custodia de evidencias físicas, referente a una pistola para pintura de color plata, sin marca superior. Al folio 7, cursa acta de investigación penal, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes dejan constancia de la recepción de las actuaciones y del imputado de autos. Al folio 10, cursa acta de investigación penal suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes dejan constancia de las diligencias de investigación practicadas. Al folio 11, cursa inspección N° 1421, realizada al sitio del suceso. Cursa al folio 12, memorando N° 9700-174-SDC-1424, emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, donde se deja constancia que el imputado de autos no presenta registros policiales. Al folio 13, cursa experticia de reconocimiento legal N° 347, a una pistola para pintar marca SUPERIOR. Elementos Éstos que permiten señalar la existencia de un delito que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra prescrita, además nos permite establecer que hay fundados elementos de convicción para presumir que el imputado de autos, sea el autor o partícipe de los hechos constitutivos de delito imputado; ya que por la entidad del daño causado y por la pena que llegare a imponérsele en caso de que se considerara culpable, es por lo que a criterio de quien aquí decide, puede existir peligro de fuga, quedando de esta manera satisfecho los tres numerales del artículo 250 Código Orgánico Procesal Penal, lo que permite acoger la solicitud fiscal de Privación de Libertad, pero cambiando la precalificación del delito de Robo Agravado al delito de Robo Genérico, por considerarla más acertada por el Tribunal atendiendo a las circunstancias de hecho denunciadas, ya que el objeto material activo del hecho punible, no es propiamente de un arma de fuego, ni siquiera sus características son semejantes a una. Por otro lado, el presunto agente, no exhibió la misma a la víctima durante la ejecución del hecho punible, a los fines que la misma pudiera haber actuado constreñida ante la amenaza de muerte con un arma capaz de ocasionarla; puesto que denuncia que el sujeto activo poseía el objeto oculto dentro de su vestimenta, por lo que en consecuencia; y siendo que pese al cambio de calificación jurídica subsiste unja presunción razonable de peligro de fuga por la pena aplicable que oscila entre 6 y 12 años de prisión, se estima procedente declarar con lugar la solicitud fiscal y así se decide.

En consecuencia, este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano LUIS DANIEL RODRÍGUEZ FANEITE, venezolano; de 24 años de edad; cédula de identidad N° 22.628.017; de ocupación u oficio ayudante de albañil; soltero; natural de Cumaná; nacido en fecha 30-04-86; hijo de Luis José Rodríguez y Alida del Carmen Faneite; residenciado en la Villa Cristóbal Colón, calle principal, cuarta etapa, casa N° 155, Cumaná, Estado Sucre; a quien se le iniciara causa por la presunta comisión del delito que este Tribunal califica como ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente, en perjuicio de la ciudadana JESSY CAROLINA TRUJILLO COLINA, ordenándose librar Boleta de Encarcelación dirigida a la Comandancia de la Policía del Estado Sucre, donde se mantendrá recluido a la orden de este Tribunal. Se califica la aprehensión en flagrancia y se ordena seguir la causa por el procedimiento ordinario. Remítanse las presentas actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, en su oportunidad. En virtud que esta decisión fue dictada en presencia de las partes, ténganse por notificadas las mismas, conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
LA JUEZA SEXTA DE CONTROL

ABOG. CARMEN LUISA CARREÑO BETANCOURT
LA SECRETARIA,

ABOG. IVETTE FIGUEROA BAPTISTA