REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN LOPNA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Ejecución Sección Adolescentes - Cumaná Cumaná, 21 de Julio de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2010-000112 ASUNTO : RP01-D-2010-000112 IMPONER DEL AUTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA Este Juzgado dicto auto de Ejecución en la presente causa que se le sigue a los adolescentes sancionados XXXXXXXX; quienes fueron sancionados a la medida de privación de libertad por el lapso de dos (02) años, el primero de ellos y un (01) año al segundo por la comisión del delito de robo agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana XXXXXXXXXXX LA JUEZ INFORMO A LAS PARTES La Juez explica los motivos del acto e impone a los sancionados de la decisión, en los siguientes términos: “… PRIMERO: En fecha 28-05-2010, (folio 94, 1era pieza) el Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sancionó a los adolescentes XXXXXX a la medida de privación de libertad por el lapso de dos (02) años y a XXXXXXXX a la medida de privación de libertad por el lapso de un (01) año, por la comisión del delito de robo agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana XXXXXXXXX. SEGUNDO: Para establecer el lapso que aún le falta por cumplir a los adolescentes XXXXXXXXX, por cuanto han estado privado de su libertad, se toma en consideración el tiempo que estuvieron detenidos preventivamente, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 622 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; el cual taxativamente pauta: “ … Al computar la medida privativa de libertad, el juez debe considerar el período de prisión preventiva al que fue sometido el adolescente …”. De la revisión de las actas se observa que los adolescentes XXXXXXXXX, fueron sancionados a medida de privación de libertad, siendo colocado a la orden del Juzgado de Control en fecha 06-04-2010 y de las actas se desprende que los adolescentes se encuentran privados de su libertad, desde la referida fecha (06-04-2010), hasta el día de hoy 16-06-2010, por lo que tienen detenidos; dos (02) meses y diez (10) días, faltándole por cumplir a XXXXXXX, el lapso de un (01) año, nueve (09) y veinte (20) días, los cuales vencerán el 06-04-2012 y a XXXXXXXXX, le falta por cumplir el lapso de un nueve (09) meses y veinte (20) días, los cuales vencerán el 06-04-2011. TERCERO: Conforme a lo establecido en el literal “A” del artículo 631 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los sancionados XXXXXXXX deberían cumplir la sanción a la que quedaron sometidos en el Centro Socio Educativo Dr. Agustín Ortiz Rodríguez, ubicado en la ciudad de Carúpano, por cuanto los mismos para la fecha del cometimiento delictual eran menores de dieciocho años, aunado al hecho cierto que dicho centro de internamiento, es el mas cercano a la localidad de sus padres y el único centro con que cuenta el Estado Sucre para albergar a jóvenes sancionados por el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescentes y toda vez que las citadas instalaciones, no reúne las condiciones para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, motivado al motín efectuado en el mes de julio del año 2008, y el referido centro no ha sido objeto de reparación, es por ello que se mantiene a los adolescentes en las instalaciones que actualmente se encuentran recluido…”. EXPOSICIÓN DE LOS SANCIONADOS los sancionados previamente impuestos del artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del contenido del Articulo 8, Literal “G” de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, y Articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, Literal “G” de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, y Articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que lo exime de declarar en causa propia seguida en su contra, y en caso de hacerlo, lo hará sin juramento, libre de coacción o apremio, manifestaron exponer cada uno por separado y a viva voz: “entender lo que se le explico. Es todo EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA De seguida se le cede la palabra a la Defensa quien expone: Esta Defensa se da por notificada del acto, y oído lo manifestado por mis defendidos quienes señalan entender lo explicado, no tiene esta defensa observaciones al respecto. Es todo.” EXPOSICIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Se le cede la palabra a la Representación Fiscal y expone, “Esta representación del Ministerio Público, estará atenta al cumplimiento de la sanción por parte de los sancionados. Es todo”. DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone del auto de ejecución a los adolescentes XXXXXXXXX; quienes fueron sancionados a la medida de privación de libertad por el lapso de dos (02) años, el primero de ellos y un (01) año al segundo por la comisión del delito de robo agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana XXXXXXX. Decisión que se fundamenta en los artículos 646 y 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Conforme a la Circular N° 139-2008, de fecha 11-11-2008, remitida por el Juez Presidente encargado del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Dr. Julián Gregorio Hurtado Lozano, se ordena al Secretario del Despacho, gestionar lo pertinente para que el funcionario encargado por el Jefe de la División de los Servicios Judiciales, al momento de incluir las decisiones dictadas por este Despacho en la pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia, vele por que no se vulneren los derechos de los niños, niñas y adolescentes, que pudieran emerger ya sea en calidad de victima o imputado, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 65, 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase. Arelis González Rondón Juez de Ejecución Sección Adolescentes La Secretaria Rosa María Marcano