REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Edo. Sucre - Ext. Carúpano Juzgado Quinto de Control Carúpano, 5 de Febrero de 2010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL: RJ11-S-2002-000166 ASUNTO: RJ11-S-2002-000166 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Visto el escrito presentado por la Abogada CRISTINA MIJARES, en su carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, contentivo de solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de los Ciudadanos CARMELO JOSÉ ROJAS GALLARDO, JAVIER FRANCISCO PACHECO VARGAS, IVAN JOSÉ CARREÑO y SANTOS RAMÓN VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, fundamentando dicha solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del código Penal, por estar evidentemente prescrita la acción penal. Este Tribunal, visto el pedimento formulado y revisadas las actuaciones que acompañan la solicitud, pasa a decidir en los siguientes términos: PUNTO PREVIO De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con prescindencia de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de que la acción penal está evidentemente prescrita, señalamiento o causal ésta que estima quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque resulta ser, en criterio de quien decide, que tiene sustento en las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por si misma de su data, lo que en modo alguno podría ser modificado de celebrarse la audiencia oral, de allí que procede este Juzgador a decidir sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece. Así se decide.- DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y DEL DERECHO APLICABLE Se inicia la presente causa ciertamente en fecha 12-10-2002, y conforme a los hechos objeto del presente proceso, es evidente que se está en presencia de un hecho punible, que perfectamente se subsume en el contenido del artículo 03 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, configurándose así el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO, calificación jurídica que este despacho comparte con la aportada por el Ministerio Público actuante, y el cual establece una pena de prisión de cuatro a ocho años, que al aplicársele la dosimetría legal contenida en el artículo 37 del Código Penal Vigente, la pena a imponer sería de seis (06) años de prisión, por lo que al revisar la presente causa, se puede evidenciar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, conforme a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del código Penal, toda vez que desde la fecha en que ocurrieron los hechos 12-10-2002 hasta la presente fecha ha transcurrido siete (07) años y tres (03) meses, tiempo para que opere la prescripción de la causa; razón por la que, en atención al contenido de la norma citada, en el presente caso a criterio de quien decide, estamos en presencia de una acción penal evidentemente prescrita, presupuesto este que en base a lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal genera la extinción de la acción penal, lo que hace procedente la presente solicitud de sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 numeral 3 ejusdem, en consecuencia se DECRETA el SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA , a favor de los Ciudadanos CARMELO JOSÉ ROJAS GALLARDO, JAVIER FRANCISCO PACHECO VARGAS, IVAN JOSÉ CARREÑO y SANTOS RAMÓN VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del código Penal, por estar evidentemente prescrita la acción penal. Y Así se decide.- DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de Ciudadanos CARMELO JOSÉ ROJAS GALLARDO, JAVIER FRANCISCO PACHECO VARGAS, IVAN JOSÉ CARREÑO y SANTOS RAMÓN VELÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por estar evidentemente prescrita la acción penal derivada de la perpetración del hecho punible objeto de la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del código Penal. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. LA JUEZA QUINTO DE CONTROL ABG. MARÍA WETTER FIGUERA LA SECRETARIA JUDICIAL, ABG. YLLEN ALEXANDRA REYES