REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio - Cumaná Cumaná, 2 de Febrero de 2010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2008-004995 ASUNTO : RP01-P-2008-004995 Este Tribunal Segundo de Juicio una vez revisadas como han sido las actas procesales que comprenden la misma, consta en autos, que en fecha Quince (15) de enero del año dos mil diez (2010) se dio inicio al Juicio Oral y Público fijándose su continuación para el día veintiséis (26) de enero de ese mismo año, oportunidad en la que no se logra la continuidad al Juicio Oral y Público difiriéndose el mismo por la incomparecencia de los acusados que se negaron a ser trasladados en virtud de la situación que se estaba presentando con los internos en los sitios de reclusión del Estado que se encontraban de huelga, así como también la incomparecencia de los abogados defensores fijándose nueva oportunidad para el veintiocho (28) de enero de ese mismo año, oportunidad en la que no se logra la continuidad al Juicio Oral y Público difiriéndose el mismo por la incomparecencia de los acusados que se negaron a ser trasladados en virtud de la situación que se estaba presentando con los internos en los sitios de reclusión del Estado que se encontraban de huelga, así como también la incomparecencia de los abogados defensores, fijándose nueva oportunidad para el primero (01) de febrero de ese mismo año, oportunidad en la que no se logra la continuidad al Juicio Oral y Público difiriéndose el mismo por la incomparecencia de los acusados que se negaron a ser trasladados en virtud de la situación que se estaba presentando con los internos en los sitios de reclusión del Estado que se encontraban de huelga, así como también la incomparecencia de los abogados defensores, en virtud de lo antes expuesto y conforme a lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, al no poderse reanudar el juicio oral y público después de la suspensión que fue acordada se considera INTERRUMPIDO el presente juicio, dejándose constancia que los motivos de la interrupción son imputables a los acusados, por lo tanto este Tribunal Segundo de Juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal pauta que: “Si el debate no se reanuda a mas tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerara interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio”. Así tenemos que en la presente causa ha operado la interrupción del debate oral y público y que de acuerdo al principio de concentración de este nuevo proceso penal, los Jueces deben continuar con los juicios suspendidos dentro de un lapso no mayor de 10 días, de conformidad con el artículo 335 de la Ley Penal Sustantiva a los fines de mantener frescos los hechos narrados y acontecidos en las audiencias ya desarrolladas, razones por las cuales el Código Orgánico Procesal Penal ordena que se reanude nuevamente desde su inicio el juicio interrumpido (Art. 337), por lo que se debe decretar como en efecto se decreta LA INTERRUPCIÓN del presente Juicio, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal y de inmediación contemplado en el articulo 16 del mismo código .Y ASÍ SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA INTERRUPCIÓN del juicio oral y público seguido en contra de los ciudadanos 1.- FAVIO ALEJANDRO BRAVO, 2.- GABRIEL DAVID PÉRZ TOVAR, 3.- RAÚL ANDRÉS HERNÁNDEZ, 4.- JAIRO JOSÉ MÁRQUEZ BOADA, 5.- LUIS ANTONIO BOADA, 6.- OLIVER JOSÉ JIMÉNZ GARCÍA, 7.- HÉCTOR DAVID COLINA REYES, 8.- GABRIEL ENRIQUE MAITA SEGURA y 9.- DANIEL JOSÉ RAMOS CARDOZO, quienes se encuentran presuntamente incursos en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 286 del Código Penal, y el ciudadano 10.- VÍCTOR RAFAEL HURTADO, quien se encuentra presuntamente incursos en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO y FALSA ATESTACIÓN, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 320 del Código Penal, y para todos los imputados el delito de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD previsto y sancionado en el artículos 174 del Código Penal; Se ordena la realización de un nuevo juicio oral y público, para el día 25/02/2010 a las 09:30 AM. Todo de conformidad a lo establecido en los artículos 335 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Líbrese las boletas de citaciones y Traslado correspondientes. CÚMPLASE. LA JUEZA SEGUNDA DE JUICIO MARLENY MORA SALAS LA SECRETARIA MARIA CAROLINA BERMÚDEZ