REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Pineda de Control - Cumaná Cumaná, 29 de Enero de 2010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2010-000358 ASUNTO : RP01-P-2010-000358 RESOLUCION DE AUDIENCIA ORAL IMPOSICIÓN DE LIBERTAD Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía Décimo Primero del Ministerio Público, en el que solicita LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del ciudadano JULIAN JOSE MARVAL RAMIREZ, por estar presuntamente incurso en la comisión de alguno de los delitos tipificados en Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, quien estuvo debidamente asistido por el Defensor Público Penal Abg. Jesús Amaro, encargado de la Defensoría Pública Penal Cuarta; este Tribunal emite su pronunciamiento en los términos siguientes: Solicitud y exposición Fiscal. El fiscal Décimo Primero del Ministerio Público Abg. César Guzmán Figuera, quien expuso: “La Fiscalía ratifica el escrito presentado esta misma fecha, conforme al cual solicita se decrete la libertad Sin Restricciones, a favor del ciudadano JULIAN JOSE MARVAL RAMIREZ, Venezolano, de 26 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 24.129.493, nacido en fecha 05 de febrero de 1983, de profesión u oficio pescador, residenciado en el barrio la Trinidad, vereda 2, casa sin número, cerca de industrial de oriente Cumaná, Estado Sucre; narrando a tal efecto las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo se produce el hecho específicamente cuando fecha 27/01/2010, suscrita por los funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre, en la cual dejan constancia de que en esa misma fecha, encontrándose en labores de patrullaje por el barrio la Trinidad, específicamente por frente a la vereda H-2, cerca de la avenida el islote, cuando avistaron a un ciudadano quien al observar la comisión policial tomó síntomas de nerviosismo, intentando salir corriendo, no logrando su objetivo, procediendo a efectuarle una revisión corporal logrando incautarle en la pretina del pantalón un arma de fuego, calibre 9 MM, dentro del bolsillo derecho 02 cartuchos calibre 9MM, así mismo se localizó dos envoltorios de papel aluminio contentivos de residuos vegetales de la presunta droga denominada marihuana, por lo que quedó detenido. Al realizar el análisis respectivo, de las actas que conforman la presente causa, se puede observar que los funcionarios policiales que practicaron el procedimiento, dejaron constancia en el acta policial, las circunstancias de tiempo, modo y lugar que origino la detención no existe persona alguna que pueda corroborar lo indicado por los funcionarios, no bastando el solo dicho de los funcionarios policiales, para que esta representación Fiscal haga solicitud distinta a la Libertad sin Restricciones, a fin de continuar con la investigación, a objeto de determinar si estamos ante la presencia de un hecho punible y en caso positivo, quien es el autor o autores del mismo. Razón por la cual esta Representación Fiscal, solicita como en efecto lo hago en este acto, la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano JULIAN JOSE MARVAL RAMIREZ, por considerar que de las actuaciones no emergen fundados elementos de convicción para estimar que sea responsable de la comisión de un hecho punible, en consecuencia no están dados los supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente solicito al Tribunal se sirva devolver las presentes actuaciones a la Fiscalía, a los fines de continuar con la investigación, solicito copia simple de la presente acta”. El Imputado y los Argumentos de su Defensa Es todo. Seguidamente, el Tribunal impuso al imputado del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, que los exime de declarar en causa propia, pero si desea declarar lo puede hacer sin juramento, manifestando no querer declarar. Seguidamente, se le otorgó la palabra a la Defensa en la persona del Abg. Jesús Amaro quien manifestó: “Esta defensa no presenta objeción a la solicitud fiscal, únicamente solicita al tribunal restituya la libertad del imputado de autos”. Es todo. Pronunciamiento del Tribunal Seguidamente este Tribunal Primero De Control en presencia de las partes, Resuelve: Presentada como ha sido la solicitud Fiscal, lo manifestado por el imputado y escuchados los argumentos de defensa, de las actuaciones que conforman el presente expediente y que acompañan el escrito de solicitud de precalificación penal introducida ante este Tribunal por el Ministerio Público; así las cosas revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se observa que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas a quien se le impute la comisión de hechos punible debe realizarlo tomando en consideración tomando los extremos que la Ley establece así tenemos que el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal al regular la Privación, exige que se encuentren llenos los extremos indicados en sus tres ordinales a saber, exige que se encuentre acreditada la existencia de un hecho punible, que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita al examinar las mismas se observa que cursa en las actas procesales acta Policial cursante al folio 02 de fecha 27/01/2010, suscrita por los funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre, en la cual dejan constancia de que en esa misma fecha, encontrándose en labores de patrullaje por el barrio la Trinidad, específicamente por frente a la vereda H-2, cerca de la avenida el islote, cuando avistaron a un ciudadano quien al observar la comisión policial tomó síntomas de nerviosismo, intentando salir corriendo, no logrando su objetivo, procediendo a efectuarle una revisión corporal logrando incautarle en la pretina del pantalón un arma de fuego, calibre 9 MM, dentro del bolsillo derecho 02 cartuchos calibre 9MM, así mismo se localizó dos envoltorios de papel aluminio contentivos de residuos vegetales de la presunta droga denominada marihuana, quedando detenido por la comisión policial; asimismo, consta en las actuaciones al folio 04 cursa acta de aseguramiento de droga. A los folios 06 y 07 cursa registro de cadena de custodia de evidencia físicas donde se deja constancia de la incautación de dos envoltorios de papel aluminio contentivos de presunta marihuana y la incautación de un arma de fuego calibre 9MM y 3 cartuchos calibre 9 MM. Al folio 08 cursa acta de investigación penal suscrita por funcionarios del CICPC. Al folio 13 cursa Experticia de reconocimiento legal N° 064 realizada al arma de fuego incautada en el procedimiento. al folio 15 cursa Acta de verificación de sustancia toma de alícuota y entrega de evidencias, donde se deja constancia que nos encontramos en presencia de la droga denominada Marihuana con un peso de cinco gramos con doscientos cuarenta y cinco miligramos (5g.245 mg).; al folio 17 cursa memorando Nº 9700-174-SDC-192 donde se deja constancia que el imputado presenta registro policial.- En consecuencia se puede observar que en dicho procedimiento los funcionarios no procuraron la actuación de una persona o personas que sirviera de testigo y corrobore lo manifestado por los funcionarios policiales, por lo cual el dicho policial sólo se sustenta en un acta policial y el dicho de los funcionarios con lo cual se puede llenar lo establecido en el artículo 250 ordinal 1, es decir, están en presencia de unos de los delito contemplados en la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pero en relación al ordinal 2 del referido articulo se puede observar que no existen los fundados elementos de convicción que requiere el legislador para atribuir autoría o participación en el hecho punible, es por lo que este tribunal de conformidad a las previsiones establecidas en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente acordar la libertad plena del imputado y así debe decidirse. En consecuencia se acuerda la solicitud de Libertad pedida por el fiscal y acogida por la defensa. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Primero de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del ciudadano JULIAN JOSE MARVAL RAMIREZ, Venezolano, de 26 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 24.129.493, nacido en fecha 05 de febrero de 1983, de profesión u oficio pescador, residenciado en el barrio la Trinidad, vereda 2, casa sin número, cerca de industrial de oriente Cumaná, Estado Sucre; cuya libertad se materializa desde la sala de audiencias dejándose constancia que se retiran en buen estado de salud física.- Líbrese boleta de libertad adjunto con oficio al Comandante General de Policía del Estado Sucre. Remítanse en su oportunidad las presentes actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público. Quedan los presentes notificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Es todo. - Juez Primera De Control, Abg. RUTH MERY PINEDA RAMÍREZ Secretaria Abg. ROSA MARIA MARCANO