TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Ejecución - Cumaná
Cumaná, 13 de Diciembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2005-008809
ASUNTO : RP01-P-2005-008809

AUTO DE CONMUTACION DE PENA EN CONFINAMIENTO
PENADO: MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA.

Revisada como ha sido la presente causa aprecia quien aquí expone que cursa a las presentes actuaciones, recaudos mediante los cuales el penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA Titular de la Cédula de Identidad No-14.671.288, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre; por intermedio de la Dirección del Internado Judicial de esta Ciudad de Cumaná, formal pedimento en el que entre otras cosas argumenta que tiene cumplida las tres cuartas (3/4) partes de la pena que le fuere impuesta y que en virtud de ello de conformidad con el artículo 52 del Código Penal solicita se le haga la conversión de la pena en Confinamiento para el ESTADO NUEVA ESPARTA, CALLE AMADOR HERNANDEZ, CASA No. 16-50, SECTOR LLANO ADENTRO, PORLAMAR, MUNICIPIO MARIÑO; acompañando a su solicitud, constancia de Buena Conducta expedida por la Junta de Conducta del Establecimiento Penitenciario donde está recluido.
En virtud de lo antes expuesto este Tribunal para decidir observa: Conforme al auto de fecha: 22 de Julio del 2.008, inserto a las actuaciones que conforman la presente causa, este Tribunal ejecutó la sentencia definitivamente firme dictada en contra del penado: MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA a quien en celebración de la Audiencia Preliminar el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, mediante sentencia de fecha: 14 de Febrero del 2.006, lo CONDENÓ a cumplir la pena de: DIEZ (10) AÑOS DE PRISION más las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: INÉS FABIOLA ROJAS, estableciéndose en dicha decisión que el penado de autos fue detenido el día: 08 de Noviembre del 2.005, según acta cursante a los autos.
Asimismo se aprecia inserto, a los folios ciento noventa y cuatro (194) al ciento noventa y cinco (195) de la primera pieza, decisión de este Tribunal de fecha 27 de Octubre de 2008, en el que en atención a informe presentado por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de Cumaná, y revisión de recaudos anexados a ello, donde se señala como lapso de tiempo trabajado 20-11-2005 al 15-10-2008 por el penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA, para un lapso de tiempo trabajado de DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, por lo que de la pena impuesta, mediante ese auto, se le REDIME a su favor UN (1) AÑO, CINCO (5) MESES, DOCE (12) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.-
Cursa igualmente a los folios doscientos cuarenta y cuatro (244) al doscientos cuarenta y seis (246) de la primera pieza, decisión de este Tribunal de fecha 08 de Junio de 2009, en el que en atención a informe presentado por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de Cumaná, y revisión de recaudos anexados a ello, donde se señala como lapso de tiempo trabajado 16-10-2008 al 21-05-2009 por el penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA, para un lapso de tiempo trabajado de CINCO (5) MESES Y DOS (2) DÍAS, por lo que de la pena impuesta, mediante ese auto, se le REDIME a su favor DOS (2) MESES Y DIECISEIS (16) DÍAS.
Cursa igualmente a los folios doscientos ochenta y seis (286) al doscientos ochenta y ocho (288) de la primera pieza, decisión de este Tribunal de fecha 10 de Agosto de 2010, en el que en atención a informe presentado por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de Cumaná, y revisión de recaudos anexados a ello, donde se señala como lapso de tiempo trabajado 22-05-2009 al 26-07-2010 por el penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA, para un lapso de tiempo trabajado de UN (1) AÑO, DOS (2) MESES Y CUATRO (4) DÍAS, por lo que de la pena impuesta, mediante ese auto, se le REDIME a su favor SIETE (7) MESES Y DOS (2) DÍAS.
Ahora bien, al revisar las actas que conforman la presente causa, se observa igualmente decisión de este Tribunal de fecha 13 de Diciembre de 2010, en la que en atención a informe presentado por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Centro de Reclusión Cumaná, donde se señala como lapso de tiempo de trabajado 27/07/2010 al 07/12/2010 por el penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA lo que hace un tiempo de Trabajo de CUATRO (4) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, por lo que de la pena impuesta mediante ese auto se le redimió a su favor DOS (2) MESES Y CINCO (5) DÍAS.
Ahora bien, conforme los datos que aportan las actuaciones observamos que es necesario realizar un cómputo actualizado, en virtud de ello se deja constancia de lo siguiente:
COMPUTO:
PENA IMPUESTA: DIEZ (10) AÑOS.
Fecha de Detención: 08 de Noviembre del 2.005.
Detención desde el 08-11-05 (folio 3, 1era pieza) y hasta la presente fecha (13-12-10) tiene una pena física cumplida de: CINCO (5) AÑOS, UN (1) MES Y CINCO (5) DÍAS.
1° Redención (27-10-08): UN (1) AÑO, CINCO (5) MESES, DOCE (12) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
2° Redención (08-06-09): DOS (2) MESES Y DIECISÉIS (16) DÍAS.
3° Redención (10-08-10): SIETE (7) MESES Y DOS (2) DÍAS.
4° Redención (13-12-10): CUATRO (4) MESES Y CINCO (5) DÍAS.
PENA EFECTIVA CUMPLIDA (Física+Redenciones): SIETE (7) AÑOS, OCHO (8) MESES, DIEZ (10) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
PENA POR CUMPLIR: DOS (2) AÑOS, TRES (3) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS Y DOCE (12) HORAS.
Seguidamente y una vez hecho el computo actualizado de pena, quien aquí expone observa: el confinamiento está concebido en nuestra Legislación Sustantiva como una de las penas principales corporales, comúnmente conocidas como penas restrictivas de libertad, y es así que ocupa el lugar numero 5° en la discriminación que en tal sentido se hace en el artículo 9 del Código Penal; por su parte, el Artículo 20 de dicho cuerpo normativo desarrolla en que consiste la misma y en tal sentido señala que es la pena que se impone al reo, de residir obligadamente durante el lapso de tiempo de la condena o del que de ésta le resta por cumplir, en un lugar o Municipio determinado que se le asigne, solo que se establece como limitante respecto al área territorial a asignar tal cumplimiento, el que diste mas de cien kilómetros (100 km.) tanto del lugar donde se cometió el delito, como de aquel donde estuvieron domiciliados el reo para el momento de perpetrarse el hecho ilícito que mereció su condena, así como la víctima para la fecha de dictarse sentencia.
Aunado a tales precisiones, se regula en la normativa sustantiva, específicamente en el artículo 52 invocado por el condenado en su solicitud, que si el reo, cabe acotar que la expresión empleada en la norma es “Todo reo condenado a prisión …”, por lo que en principio no hay distinción, la nota diferenciada la da el resto de la norma, al precisar, que si ese sujeto hubiere sido condenado a prisión y conforme al parágrafo único del artículo 14 del Código Penal la cumpliere en establecimiento penitenciario local, es decir, que su tiempo de prisión no haya excedido de un (1) año después de deducido el tiempo de detención según las reglas del artículo 40, no podrá ser enviado a establecimientos Penales de la Nación, fuera de los límites del Estado donde hubiere sido sentenciado en primera instancia, sino que la cumplirá en establecimiento penitenciario local, conforme los presupuestos antes detallados optando entones por la regulación del artículo 52 a la conversión de lo que le resta de pena en confinamiento, por lo que, en criterio de quien decide, tal disposición no le es aplicable al penado de autos, por cuanto según sentencia dictada en su causa, cuyo texto íntegro cursa a las actas del expediente, el ciudadano MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION mas las accesorias de ley, y conforme al auto de ejecución antes dictado en su causa, al hacerse los cálculos de la pena impuesta y deducción del tiempo cumplido de la misma por la detención que tuvo durante el proceso, resultó que a la fecha de dicha decisión, que tiene una pena efectivamente cumplida que indudablemente, la citada norma en criterio de quien decide no es la aplicable, resultando de adecuada aplicación lo dispuesto en el artículo 53 del Código Penal, ya que este prevé que “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a Penitenciaria o Establecimiento Penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal … en escrito … solicitando la conmutación del resto de la pena en … confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte.” y en el caso de autos MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA tal como se refirió antes, por cuanto fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION mas las accesorias de ley, y al hacer su computo por el tiempo que estuvo detenido durante el proceso, superó el lapso previsto en el parágrafo único del artículo 14 ya referido, siendo destinado a reclusión en establecimiento local, no por aplicación de lo dispuesto en el artículo 52 en relación con el artículo 14, sino por decisión jurisdiccional que así lo acordó, y aceptó el penado.
En armonía con las normas antes citadas, establece el artículo 56 del Código Penal “En ningún caso podrá concederse la gracia de la conmutación al reincidente ni al reo de homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubieren obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro. Tratándose de cualquier otro delito no cometido en tales circunstancias, el Tribunal … queda facultado para conocer o negar la conmutación, según la apreciación del caso”.
Conforme a las precisiones anteriores, y tomando en consideración el pedimento que formula ante este Despacho el penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA se estima pertinente hacer las siguientes consideraciones:
PRIMERO: Siendo que la pena impuesta es de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION mas las accesorias de ley, y es exigencia legal que el penado haya cumplido de ello las tres cuartas (¾) partes del tiempo de la misma, lo cual resulta ser: SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES y visto que conforme el computo antes detallado, éste tiene a la presente fecha SIETE (7) AÑOS, OCHO (8) MESES, DIEZ (10) DÍAS Y DOCE (12) HORAS es por lo que evidentemente el penado de autos ha superado el lapso de tiempo exigido por la norma, razón por la que en relación al tiempo de pena cumplido, se encuentra plenamente satisfecho tal requerimiento.
SEGUNDO: Han de analizarse ahora los otros requisitos establecidos por el legislador para hacerse merecedor de tal concesión legal, al efecto se observa que, en el caso de autos, a la solicitud del penado, se acompaña de Constancia de Buena Conducta expedida y suscrita unánimemente por los integrantes de la Junta de Conducta del Internado Judicial del Estado Sucre, a favor del penado, MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA donde se asienta que dicho reo ha observado conducta ejemplar, razón por la que se considera también satisfecho este requisito.
TERCERO: Siendo que el artículo 56 del Código Penal ya antes trascrito en líneas anteriores de este fallo, condiciona el otorgamiento de la gracia de la conmutación de la pena, entre otros presupuestos, a quien no sea reincidente, se evidencia de las actuaciones, según recaudo inserto al Expediente, oficio debidamente suscrito por el Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, donde informa que el reo MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA solo reporta como antecedentes penales hasta la fecha de actualización de la base de datos, el caso que nos ocupa, satisfaciéndose así esta exigencia normativa en pro de su pedimento, lo que genera la convicción de no ser reincidente, satisfaciéndose así esta exigencia normativa en pro de su pedimento.
CUARTO: Reserva también el referido artículo 56 la concesión de la gracia de la conmutación, al reo condenado por delito distinto al de Homicidio perpetrado en ascendientes, descendientes, cónyuge o hermanos, ni a los que hubiesen obrado con premeditación, ensañamiento o alevosía, o con fines de lucro, por lo que al hacerse revisión del delito que originó la condenatoria del reo MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA y dicha condenatoria se origino por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: INÉS FABIOLA ROJAS, más las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por lo que en relación a esta exigencia legal, ha de darse igualmente por satisfecha.
QUINTO: Conforme a las precisiones antes realizadas, este Tribunal Primero de Ejecución estima que resulta procedente y ajustado en derecho conceder a favor del reo MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA la conmutación del resto de la pena en CONFINAMIENTO, razón por la que ha de hacérsele aplicación de lo dispuesto en el artículo 53 in fine del Código Penal, es decir, al otorgársele confinamiento por el tiempo que resta de pena ha de aplicársele el aumento de una tercera parte (1/3) de dicho tiempo, por lo que MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA tiene como pena cumplida a la fecha de hoy 13/12/2010: SIETE (7) AÑOS, OCHO (8) MESES, DIEZ (10) DÍAS Y DOCE (12) HORAS y siendo que la pena impuesta lo fue de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION es por lo que le falta por cumplir DOS (2) AÑOS, TRES (3) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS Y DOCE (12) HORAS tiempo éste al cual ha de aumentársele una tercera parte (1/3) por efecto de la conmutación, y siendo que la tercera parte de dicho lapso de tiempo es de DIEZ (10) MESES, VEINTISEIS (26) DÍAS Y DOCE (12) HORAS es por lo que al añadirse este lapso de tiempo al tiempo de pena que resta por cumplir se obtiene como resultado que el tiempo por el cual deberá cumplir la pena de confinamiento es de TRES (3) AÑOS, DOS (2) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, la cual finaliza el día 29 de FEBRERO de 2014.
SEXTO: Siendo que en el caso de autos el reo ha expresado su voluntad de ser confinado, por ende según lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, de obligarse a residir durante el tiempo señalado en el aparte anterior, en el lugar que se le indique, para lo cual ha propuesto sea en la ESTADO NUEVA ESPARTA, CALLE AMADOR HERNANDEZ, CASA No. 16-50, SECTOR LLANO ADENTRO, PORLAMAR, MUNICIPIO MARIÑO; lo cual ciertamente dista a mas de cien kilómetros del lugar donde se sucedió el hecho según quedó establecido en la sentencia dictada en la causa, así mismo lo es en igual distancia respecto del domicilio del condenado y de la victima de autos, por lo que resta al penado mantener actualizado el lugar especifico donde residirá y donde pueda ser notificado para efectos de la presente causa, no obstante a tenor de lo dispuesto en el primer aparte del mentado artículo deberá presentarse ante la Primera Autoridad Civil de la Ciudad del Municipio Mariño, Porlamar, Estado Nueva Esparta, con la periodicidad que allí le especifiquen, que no podrá ser más de una vez por día ni menos de una vez por semana a tenor de lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, hasta el día 29 de FEBRERO de 2014 fecha ésta en la que finaliza la pena pendiente por cumplir.
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumana, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en las previsiones de los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 20, 53 y 56 del Código Penal y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal CONCEDE al penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA Titular de la Cédula de Identidad No-14.671.288, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre; condenado por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: INÉS FABIOLA ROJAS, más las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, la CONMUTACION del resto de la pena de presidio que le resta por cumplir mas el incremento de su tercera parte (1/3), cual es un lapso de tiempo total de TRES (3) AÑOS, DOS (2) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS la cual finaliza el día 29 de FEBRERO de 2014 en CONFINAMIENTO, en el ESTADO NUEVA ESPARTA, CALLE AMADOR HERNANDEZ, CASA No. 16-50, SECTOR LLANO ADENTRO, PORLAMAR, MUNICIPIO MARIÑO. En consecuencia, se imponen como obligaciones especificas al penado MARCOS ANTONIO MORGADO CORDOVA: Residir y por ende no salir, del área territorial del Estado Nueva Esparta, durante el tiempo de cumplimiento de pena hasta su culminación, debiendo precisar cualquier cambio en la dirección de su residencia para eventuales notificaciones inherentes a la presente causa, y presentarse ante la Primera Autoridad Civil de la Ciudad del Municipio Mariño, Porlamar, Estado Nueva Esparta, con la periodicidad que allí le establezcan, por lo que se emitirá a ésta el oficio correspondiente. Líbrese boleta de Traslado para el día 14/12/2010 a las 02:00 de la tarde, para el acto de imposición de la presente decisión al penado de autos, la cual se realizará en la sede de este Circuito Judicial Penal. Notifíquese a la defensa y al Fiscal del Ministerio Público. Ofíciese lo Conducente en su oportunidad a la Primera Autoridad Civil de la Ciudad del Municipio Mariño, Porlamar, Estado Nueva Esparta, lugar de Residencia del penado.- Cúmplase.
El Juez Primero de Ejecución,
ABG. AULIO DURAN LA RIVA.
El Secretario,
ABG. GILBERTO FIGUERA.