REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE JUZGADO PRIMERO DE CONTROL Cumaná, 07 de Diciembre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2010-004746 ASUNTO : RP01-P-2010-004746 RESOLUCION DE AUDIENCIA ORAL LIBERTAD SIN RESTRICCIONES Celebrada como ha sido la Audiencia Oral en la presente causa, en razón de escrito presentado por la Fiscalía Decima del Ministerio Público, en el que solicita la imposición de Libertad sin Restricciones a favor del ciudadano GABRIEL DAVID BRITO SALAZAR, venezolano, de 18 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 22.628.265, natural de Cumaná, nacido en fecha 20/02/1992, de oficio Alistado del ejercito, residenciado en el sector la invasión de la esmeralda, casa N° 01, Santa Fe, Municipio Raúl Leoni, Estado Sucre; este Tribunal emite su pronunciamiento en los términos siguientes: SOLICITUD Y EXPOSICIÓN FISCAL. La Fiscalía Décima del Ministerio Publico, representada en el acto por la Abogada YAMILET DELGADO, quien expone: La Fiscalía ratifica el escrito presentado en esta misma fecha, conforme al cual solicita se decrete la libertad, para el ciudadano GABRIEL DAVID BRITO SALAZAR, narrando a tal efecto las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo se produce el hecho, el cual ocurrió en fecha 05/12/2010 cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre practicaron la detención del ciudadano en virtud que encontrándose en labores de patrullaje por el perímetro de la comisaría del municipio Raúl Leoni recibieron llamada radial informando que se había recibido llamada telefónica realizada por una persona que no se identificó manifestando que en el sector cochaima de santa fe, específicamente por la playa estaban violando una mujer inmediatamente se dirigieron al sector señalado y estando en el mismo se pudo observar a una persona que al avistar a la comisión policial emprendió veloz carrera y que se encontraba una mujer completamente desnuda de nombre ORIANNNY ARCIA. Procedieron a perseguir al ciudadano y lo avistaron posteriormente en una zona boscosa donde se encontraba en ropa interior, le dieron la voz de alto, la cual acató y fue detenido, sin embargo, en dicha acta los funcionarios claramente dejaron constancia de que durante el procedimiento no se contó con personas que fungieran como testigos, lo que quiere decir que se evidencia que no hay personas que puedan corroborar el dicho de los funcionarios. En razón de ello, esta Representación Fiscal, solicita la LIBERTAD del prenombrado ciudadano, por considerar que de las actuaciones no emergen fundados elementos de convicción para estimar que es responsable de la comisión de un hecho punible, en consecuencia no están dados los supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente solicito al Tribunal se sirva enviar copia certificada de todas y cada una de las actuaciones que conforman el presente expediente a la fiscalía de derechos fundamentales a fin que se sirva aperturar investigación contra los funcionarios actuantes en el procedimiento por cuanto el mismo presenta herida de bala en su pierna derecha y así mismo se sirva devolver las presentes actuaciones a la Fiscalía, a los fines de continuar con la investigación. Es todo”. EL IMPUTADO Y LOS ARGUMENTOS DE SU DEFENSA. Impuesto el ciudadano GABRIEL DAVID BRITO SALAZAR, del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y 8 del Pacto de San José, que le exime de declarar en causa propia, pero si desea hacerlo, tiene derecho a declarar sin coacción o apremio y sin que se le tome juramento, con el conocimiento que su declaración es un medio para su defensa, manifestando el imputado: “No deseo declarar. Es todo”. Se le otorgó la palabra a la Defensora Pública Cuarta con Competencia en Materia Penal Abog. Yelixzi Galantón, quien manifestó: “Esta defensa una vez revisadas las actuaciones y escuchado lo manifestado por la representante del Ministerio público, no hace oposición a la solicitud fiscal de libertad sin restricciones para el ciudadano por considerar que la misma se encuentra ajustada a derecho. Sin embargo, visto que mi defendido presenta herida por arma de fuego en su pierna derecha solicito la remisión de copia certificada de las actuaciones a la fiscalía superior a los fines que se apertura investigación contra los funcionarios actuantes en el procedimiento. Solicito copia simple del acta. Es todo”.- DECISION Este Tribunal Primero de Control en presencia de las partes, Resuelve: Presentada como ha sido la solicitud Fiscal, y escuchado los argumentos de defensa, de las actuaciones que conforman el presente expediente y que acompañan el escrito de solicitud introducida ante este Tribunal por el Ministerio Público; revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se observa que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas a quien se le impute la comisión de hechos punible debe realizarlo tomando en consideración tomando los extremos que la Ley establece así tenemos que el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal al regular la Privación, exige que se encuentren llenos los extremos indicados en sus tres ordinales a saber, exige que se encuentre acreditada la existencia de un hecho punible, que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, al examinar las mismas se observa que consta en el expediente un acta policial al folio 02 donde se evidencia que el ciudadano fue detenido en virtud de unos hechos ocurridos en fecha 05/12/2010 cuando funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre practicaron la detención del ciudadano en virtud que encontrándose en labores de patrullaje por el perímetro de la comisaría del municipio Raúl Leoni recibieron llamada radial informando que se había recibido llamada telefónica realizada por una persona que no se identificó manifestando que en el sector cochaima de santa fe, específicamente por la playa estaban violando una mujer inmediatamente se dirigieron al sector señalado y estando en el mismo se pudo observar a una persona que al avistar a la comisión policial emprendió veloz carrera y que se encontraba una mujer completamente desnuda de nombre ORIANNNY ARCIA. Procedieron a perseguir al ciudadano y lo avistaron posteriormente en una zona boscosa donde se encontraba en ropa interior, le dieron la voz de alto, la cual acató y fue detenido. En consecuencia, se puede observar que en dicha acta policial se evidencia la detención del referido ciudadano, sin embargo, los funcionarios claramente dejaron constancia que durante el procedimiento no se contó con personas que fungieran como testigos, aunado a que según lo observado en el examen medico legal practicado a la ciudadana ORYANNY ARCIA, se evidencia que la misma presentaba desfloración antigua y no presentaba lesiones de carácter medico legal que calificar, por lo que este tribunal previas consideraciones expuestas al sustento de las actas que conforman el presente expediente presentado por la fiscal del Ministerio Público quien solicita libertad sin restricciones para el ciudadano y acogida por defensora Pública de conformidad a las previsiones establecidas en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente acordar la libertad plena del detenido y así debe decidirse. Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LIBERTAD, a favor del ciudadano GABRIEL DAVID BRITO SALAZAR, venezolano, de 18 años de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 22.628.265, natural de Cumaná, nacido en fecha 20/02/1992, de oficio Alistado del ejercito, residenciado en el sector la invasión de la esmeralda, casa N° 01, Santa Fe, Municipio Raúl Leoni, Estado Sucre; cuya libertad se materializa desde la sala de audiencias. Remítanse copia certificadas, adjunto oficio de las actuaciones que conforman el presente expediente a la Fiscalía Superior del Ministerio Público a fin que este determine la procedencia o no de aperturar investigación por ante la fiscalía de derechos fundamentales contra los funcionarios actuantes en el procedimiento. Líbrese boleta de libertad adjunto con oficio al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre. Remítanse en su oportunidad las presentes actuaciones a la Fiscalía 10° del Ministerio Público. Cúmplase. Quedan los presentes notificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Juez Primero De Control, Abog. Carmen Victoria Rivas La Secretaria Abg. Francys Rivero