REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Sucre, extensión Carúpano Carúpano, 10 de Agosto de 2010 200º y 151º SENTENCIA ASUNTO: RP21-L-2007-000088 PARTE DEMANDANTE: JESÚS RAFAEL YANEZ YANEZ. APODERADO PARTE ACTORA: ROSARIO GONZÁLEZ PARTE DEMANDADA: HERRERÍA ORINOCO. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Vista la demanda presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 29 de Octubre de 2007, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara por la Procuradora Especial de Trabajadores de Carúpano, Abogada ROSARIO GONZÁLEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 79.935, actuando en representación del ciudadano JESÚS RAFAEL YANEZ YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.331.233, en contra de la empresa HERRERÍA ORINOCO, inserta de los folios 01 al 04, siendo ADMITIDA por este Tribunal, mediante auto de fecha 31 de Octubre de 2007, ordenándose la notificación de la accionada, como evidencia del folio 11. Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que conforman la presente causa, se pudo constatar que, desde la fecha de interposición del libelo de demanda, hasta el día de hoy 10 de Agosto de 2010, ha transcurrido un tiempo prolongado sin haberse logrado la celebración de la Audiencia Preliminar, razón por la cual, procede quien sentencia a revisar la cronología de los actos procesales previos al presente auto, a los fines de determinar si ha operado alguna causal para dar por terminado de Oficio el proceso. Así las cosas, y mediante un estudio exhaustivo que se ha hecho al expediente, se pudo comprobar, que la cronología de los actos procesales es el siguiente: La parte actora introdujo libelo de demandada, en fecha 29 de Octubre de 2007, como se evidencia de Comprobante de Recepción de Documento, emitido por Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, inserto al folio 9, pronunciándose este Tribunal mediante Auto de Admisión, ordenándose la notificación de la parte demandada, en fecha 31 de Octubre de 2007, comisionándose al Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, a los fines de que practicase la notificación ordenada, como consta del folio 11. En fecha 11 de Abril de 2008, este Tribunal recibe del Tribunal Comisionado, Oficio No. 111-08, continente de Comisión sin cumplir, según se evidencia de auto inserto al folio 24 de las actas procesales, por lo que la parte demandante, mediante diligencia de fecha 23 de Octubre de 2008, que riela al folio 25, asistido por el Procurador de Trabajadores, Jesús Luís Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.737, solicita a este Tribunal, que se libre nuevamente carteles de notificación a la demandada, siendo acordado la solicitud mediante auto de fecha 28 de Octubre de 2008, inserto al folio 27, comisionándose nuevamente al Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, a los fines de que practique la notificación de la parte demandada. En fecha 20 de Febrero de 2009, la Juez Temporal se avocó al conocimiento de la presente causa, y en aras de los Principios del Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, se suspendió el proceso por el término de tres (03) días hábiles, a los efectos de que las partes interpusieran los recursos a que hubiere lugar, reanudándose la causa en el estado en que se encuentre, al cuarto (4to.) día hábil siguiente a la constancia que estampe la Secretaria en autos de haberse cumplido la notificación de las partes, en virtud del Principio de Celeridad y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso que entre otros orienta el nuevo proceso laboral, y provee sobre la solicitud del apoderado judicial de la parte demandante y da por recibido el Oficio No. 26-09, proveniente del Tribunal Comisionado, contentivo de la Comisión sin cumplir, por falta de impulso procesal, que riela de los folios 32 al 39, según se evidencia de oficio inserto al folio 40 de las actas procesales. Ahora bien, se observa asimismo, que no existe más ninguna otra actuación de la parte demandante desde la diligencia de fecha 23 de Octubre de 2008, mediante la cual solicitó la nueva notificación, por consiguiente, la parte demandada no efectuó ningún otro acto procesal para impulsar el proceso, siendo la última actuación de la parte demandante, la diligencia de fecha 23 de Octubre de 2008, realizada en la causa que nos ocupa, sin que hasta la presente fecha se haya efectuado actuación alguna, evidenciándose que han transcurrido desde el 23/10/2008 hasta el día de hoy 10/08/2010, UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS EXACTAMENTE, sin que la parte accionante impulsara el presente procedimiento, por causas imputables a ella misma; comprobándose con esto una evidente falta de interés en el presente caso por parte del actor, al no haber realizado ninguna otra actuación, por consiguiente, procede quien sentencia a hacer un análisis de la normativa aplicable al caso de marras. Así tenemos que, en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contemplan, lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. (Resaltado y subrayado del Tribunal) Asimismo, debemos tomar en consideración, la aplicación analógica de la normativa contemplada en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: Artículo 269. La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente. (Resaltado y subrayado del Tribunal) En aplicación de las normas reseñadas Ut supra al caso que nos ocupa, se puede concluir, que es evidente la pérdida de interés de la parte acciónate en la presente causa, toda vez que su última actuación, fue la diligencia de fecha 23 de Octubre de 2008, observándose una absoluta falta de impulso procesal de la parte demandante, por cuanto ha transcurrido en demasía desde esa fecha hasta la presente, más de un año, subsumiéndose el presupuesto de hecho en la norma de derecho, en consecuencia, es incontrovertible que, a la luz de lo señalado en la normativa anteriormente reseñada, ha operado la perención de la acción propuesta y así debe ser declarado del Oficio por esta sentenciadora,. Así se establece. Por las razones de hecho y fundamentos de Derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, de conformidad con lo establecido en el Artículo 11 y 201 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, decide: PRIMERO: Se DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. SEGUNDO: Se DECLARA TERMINADO EL PROCESO. TERCERO: Se ORDENA el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Conforme a la Ley de Registro Público, se ordena su remisión con oficio a la Oficina de Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en esta Ciudad, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente, a los fines de la impugnación que creyere conveniente para la defensa de sus derechos e intereses. PUBLÍQUESE, RGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Cúmplase.- Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, Extensión Carúpano, a los diez (10) días del mes de Agosto de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA Abg. MARLENE YNDRIAGO DÍAZ LA SECRETARIA. Abg. SARA GARCÍA.