TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSION CARUPANO
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
SECCION ADOLESCENTES
Carúpano, 31 de agosto de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-D-2010-000220
ASUNTO: RP11-D-2010-000220

AUTO ACORDANDO CON LUGAR
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

Realizada la audiencia para oír al adolescente: omissis, todo de conformidad con los artículos 542 y 654 literal F de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, oídos los alegatos de las partes mediante los cuales la Abg. Moraima Goyo, Fiscal Sexta del Ministerio Público, solicitó que éste Tribunal califique la aprehensión como flagrante, se ordene la continuación del proceso por el procedimiento ordinario, se decrete medida cautelar de presentación periódica prevista en el literal C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de Resistencia a la autoridad, contemplado en el artículo 218 del Código Penal vigente en perjuicio del Estado Venezolano. Y la defensora pública Abg. Lisbeth Marcano M. quien no se opuso a la solicitud de la medida cautelar.
EXISTENCIA DE UN HECHO PUNIBLE
Éste Tribunal para decidir observa, que de las Actas de Investigación presentadas por la Fiscalía se evidencia la presunta comisión del delito de Resistencia a la autoridad, contemplado en el artículo 218 del Código Penal vigente en perjuicio del Estado Venezolano, delito que no está prescrito ya que fue presuntamente cometido el día 30/08/10.
APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA
Ésta juzgadora encuentra llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el adolescente fue aprehendido por un funcionario policial cuando éste opuso resistencia a una inspección corporal que se le estaba realizando a los fines de conseguir algún elemento de interés criminalístico.
PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN LA
COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE
Existen elementos de convicción que demuestran la presunta participación del adolescente en el hecho imputado. Como lo son:
• Acta policial de fecha 30/08/10 suscrita por el funcionario: Robert Díaz en la cual exponen las circunstancias de tiempo, modo y lugar, en que fue aprehendido el adolescente luego de haberle realizado una inspección ocular a la cual opuso resistencia tomando una actitud agresiva.
• Acta de investigación penal de fecha 30/08/10 suscrita por los funcionarios Ezequiel Acuña y Manuel Carrión.
PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR
Al tratarse de la presunta comisión del delito de Resistencia a la autoridad, contemplado en el artículo 218 del Código Penal vigente en perjuicio del Estado Venezolano, se acuerda la aplicación de la medida cautelar prevista en el literal C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En atención a lo anteriormente expuesto Este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara
Primero: Con lugar la solicitud de calificación de la aprehensión en flagrancia del adolescente: antes identificado, y la prosecución del proceso por el procedimiento ordinario ya que existen otras actuaciones que realizar. Segundo: Con lugar la solicitud de medida cautelar de presentación periódica prevista en el artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por lo que el adolescente: omissis, quien deberá presentarse una (01) vez al mes por el lapso de dos (02) meses por ante el Tribunal de Municipio del Municipio Valdez. Tercero: Con lugar la solicitud de copias simples, presentada por las partes. En consecuencia, líbrese boleta de Libertad y remítase mediante oficio al Comando de Policía del Municipio Valdez. Líbrese Oficio al Tribunal del Municipio Valdez informando sobre la comisión confiada Cúmplase.-
LA JUEZ DE CONTROL N° 01:
EL SECRETARIO
Abg. Marisandra Cañizares G.
Abg. Aroldo Rodríguez