LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO, DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.- CARÚPANO, 21 de Octubre del 2009.- 199° y 150° Exp. N° 15.806. DEMANDANTE: ROSA ISELIS DÍAZ, titular de la Cédula de Identidad N° 15.343.782 APODERADO: CESAR A. VALDERRAMA y LEYMAR FONCAULT MORENO, inscritos en el InpreAbogado bajo los N° 81.727 y 116.896, respectivamente. DEMANDADA: VILMA FARIAS DE SEQUERA, inscrito en el InpreAbogado bajo el Nº 59.868 APODERADO: No Otorgó Poder alguno MOTIVO: INTERDICTO DE AMPARO. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y evidenciándose de las mismas que desde el día 12 de Mayo del 2008, exclusive, hasta la presente fecha 21 de Octubre de 2009, inclusive, han transcurrido por ante este Tribunal Un (01) año, Cinco (05) meses y Nueve (09) días, sin que las partes hayan realizado ninguna actuación dentro del proceso. En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la Ley les impone para proseguirla”. Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige que éste una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente hasta su meta natural que es la sentencia. Siendo así, y evidenciando como esta que el presente proceso las partes lo han abandonado, constatada dicha circunstancia por la falta absoluta de impulso procesal desde hace mas de Un (1) año es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, en consecuencia extinguido el presente proceso. En consecuencia, se ordena levantar la Medida de Amparo decretada por este Tribunal en fecha 06 de Noviembre del 2007, sobre unas bienhechurías constituidas por una casa de habitación propiedad de la demandante, fomentadas sobre una Parcela de terreno, ubicada en la Carretera Principal de la Playa los Uveros que comunica con Playa Patilla Calle Principal jurisdicción de la Parroquia Bolívar, Municipio Bermúdez, de Estado Sucre, alinderada de la siguiente manera: NORTE: Con propiedad que es o fue de Cruz González; SUR: Con Propiedad que es o fue REIMUNDO REYES; ESTE: Su frente con la referida carretera principal de los uveros que conduce de la Playa Guiria a la Playa Patilla; OESTE: Su frente con cerro del lugar. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- Así se decide.- La Juez, Abg. Susana García de M. La Secretaria, Abg. Francis Vargas C. SGDM/Fvc/ajno. Exp. N° 15.806.-