REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSION CARUPANO. EXP. Nº 7.071.09. DEMANDANTE: ANGEL ERNESTO MARCANO NORIEGA DEMANDADA: LUZMAIRA MERLIN RODRIGUEZ BARCENAS MOTIVO: RESPONSABILIDAD DE CRIANZA SENTENCIA: DEFINITIVA.- I En fecha dieciséis (16) de Junio del 2009, el ciudadano ANGEL ERNESTO MARCANO NORIEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.942.432, domiciliado en sector Bella Vista, calle Anzoátegui, casa Nº 5633, Yaguaraparo, Municipio Cajigal, del Estado Sucre, representado legalmente por la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público de este Circuito Judicial, introdujo por ante este Juzgado una solicitud de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, a favor del niño , contra la ciudadana LUZMARINA MERLIN RODRIGUEZ BARCENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.842.439, domiciliada en Sector Bella Vista, calle Anzoátegui, casa Nº 123, Yaguaraparo, Municipio Cajigal Estado Sucre.- “Refirió que la progenitora del niño tiene completamente descuidado a su hijo, no esta pendiente de él y el niño se la pasa a la calle…. Razón por la cual solicita la Responsabilidad de Crianza de su hijo” Fundamentando la presente solicitud en los artículos 7, 8, 359 y 361 de la Lopnna.- La demanda fue admitida en fecha diecinueve (19) de Junio del año 2.009, y se ordenó citar a la demandada a fin de que comparezca al tercer día hábil siguiente a su citación para que de contestación a la demanda, previo el acto de mediación entre las partes.- Se comisiono al Juzgado del Municipio Cajigal para la citación. Corre inserto a los folios doce (12) al dieciocho (18) del expediente, comisión cumplida del Tribunal comitente.- En fecha Treinta y uno (31) de Julio del año 2.009, siendo la oportunidad fijada por este Tribunal, para tener lugar el acto de la contestación de la demanda entre las partes se anunció el mismo y no comparecieron las partes, por tal razón no se pudo realizar el acto de mediación, se abrió el procedimiento a pruebas por un lapso de ocho días hábiles.- En fecha catorce (14) de Agosto del año 2009, se ordenó realizar el cómputo de los días de despacho transcurrido, la secretaria dejó constancia que han transcurrido ocho (8) días de despacho.- En fecha dieciocho (18) de Septiembre del año 2.009, para mejor proveer se acordó escuchar al niño.- II Cumplidos los alegatos exigidos el Tribunal hace las siguientes motivaciones: Establece el artículo 25 de la LOPNNA, que todos los niños, niñas y adolescentes, independientemente de cuál fuere su filiación, tienen derecho a conocer a su padre y madre, así como a ser cuidados por ellos, salvo cuando sea contrario a su interés superior.- Igualmente señala: Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y desarrollarse en el seno de su familia de origen. Excepcionalmente, en los casos en que ello sea imposible o contrario a su interés superior, tendrán derecho a vivir, ser criados o criadas y desarrollarse en una familia sustituta, de conformidad con la ley. La familia debe ofrecer un ambiente de afecto, seguridad, solidaridad, esfuerzo común, comprensión mutua y respeto recíproco que permita el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes. (Artículo 26 de la LOPNNA) Parágrafo Primero. Los niños, niñas y adolescentes sólo podrán ser separados o separadas de su familia de origen cuando sea estrictamente necesario para preservar su interés superior. (Subrayado del Tribunal).- Consagra la disposiciones contenida en el artículo 27 que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su padre y madre, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”. (Subrayado del Tribunal).- La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes. (Artículo 358 de la LOPNNA) (Subrayado del Tribunal).- Señala el Artículo 359: “El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. (Subrayado del Tribunal).- III Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente acción de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, intentada por el ciudadano ANGEL ERNESTO MARCANO NORIEGA, en beneficio del niño, contra la ciudadana LUZMAIRA MERLIN RODRIGUEZ BARCENAS.- Notifíquese a las partes en virtud de que la sentencia salio fuera de lapso. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en Carúpano, a los nueve (09) días del mes Octubre del Dos Mil Nueve.- A BG. JAVIER MUÑOZ GARCIA, EL JUEZ, LA SECRETARIA ABG. PETRA DEYANIRA MARQUEZ En esta misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las 1:00 de la tarde, y se dejo copia certificada en el archivo del Tribunal.- LA SECRETARIA, ABG. PETRA DEYANIRA MARQUEZ, Exp. N° 7.071.09.- JMG/PDM/imr.