REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE EXTENSION CARÚPANO JUZGADO CUARTO DE CONTROL Carúpano, 30 de Noviembre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2009-002529 ASUNTO RP11-P-2009-002529 SENTENCIA INTERLOCUTOIRA CON FUERZA DEFINITIVA (SOBRESEIMIENTO) Visto el escrito presentado por el Abogado JOSE ANTONIO FRAGA ROJAS, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, mediante el cual por sistema de distribución fue asignado a este Despacho, contentivo de solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al Ciudadano: Humberto Antonio Fernández, por la comisión del delito de amenaza, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: Karlys Margarita Fernández Patiño, conforme a lo previsto en el artículo 318 ordinal 4° y 320 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal, visto el pedimento formulado y revisadas las actuaciones que acompañan la solicitud, pasa a decidir en los siguientes términos: PUNTO PREVIO De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con prescindencia de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de que “no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito” en razón de los actos de investigación desarrollados con motivo de la apertura de la averiguación penal, en atención a los señalamientos hechos por el denunciante, causal ésta que estima quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque resulta ser, en criterio de quien como Juez suscribe, un argumento que tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la presunta ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por si misma de lo acaecido, y las consecuencias derivadas de ello, por lo que considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse.- Así se decide.- DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO APLICABLE Observa este Juzgador que, ciertamente los hechos objeto de la presente investigación ocurrieron en fecha 28-04-08, por Acta de Denuncia, interpuesta por la víctima, quien expuso: “…Yo y mi esposo conseguimos un terreno y mi papa me regalo unos materiales para terminar el rancho, o sea me regalo unas laminas de zinc, y al lado de mi terreno, él tiene un terreno y esta construyendo su rancho mi papa, pero yo le deje vivir en mi rancho mientras terminaba su rancho. Todo iba muy bien hasta que mi papa se puso con actitud agresiva quería que cuando mi esposo cobrara le diera la plata, y esta diciendo que el rancho es de él y ese rancho es mío. El día 28-04-08, en la tarde, se presento una discusión entre él, mi esposo y yo, y nos decía que le pagáramos las laminas de zinc que nos regalo, yo no aguantaba más y le dije que se fuera de la casa y ese día recogió la mitad de la ropa y se fue, más en la mañana del día siguiente espero a que mi esposo se fuera y llego tomado y drogado me dijo que el se iba pero antes pero antes de que el se fuera el me iba a reventar a golpes. Me iba a romper el rancho, mis corotos, e iba hacerla vida imposible, y a Carlos le iba a dar machete, yo le conteste por medio de ,o rabia que se quedar tranquilo y que me dejara tranquila y que se fuera y no quedo tranquilo y me arrincono en unos alambres y yo agarre una olla que esta en el suelo para defenderme y le dije que no se le ocurriera ponerme las mano encima, al finalizar todo fue que yo salí corriendo y mientras corría el me lanzaba piedra grandes, pero no me las pego, las amenazas han seguido,..”; por lo que de los hechos narrados se configura la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Ahora bien, del análisis de los recaudos acompañados a la solicitud Fiscal, y atendiendo a las circunstancias del caso en particular, se observa que, no se logró la identificación del imputado, por lo que estima quien sentencia que, efectivamente en la presente causa, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, motivo por el cual, este Tribunal, considera procedente la solicitud Fiscal por el motivo invocado, así se decide.- DECISIÓN En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano: Humberto Antonio Fernández, por la comisión del delito de amenaza, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: Karlys Margarita Fernández Patiño, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Cúmplase. La Jueza Cuarto de Control Abg. María Mercedes Pereira La Secretaria Judicial Abg. Roraima Ortiz