REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 26 de Noviembre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-005223 ASUNTO : RP01-P-2009-005223 DECISIÓN QUE ACUERDA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES Realizada en el día de hoy, 26 de noviembre de 2009, siendo las 05:31 de la tarde, en la sala No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, por el Juzgado Tercero de Control, a cargo del Juez ABG. LUIS ALFREDO PRIETO JIMÉNEZ, acompañado de la Secretaria ABG. HORTENSIA MARTÍNEZ y del Alguacil de Sala CESAR RAMOS, la Audiencia de Presentación de Detenidos, convocada para esta fecha y hora, en la causa N° RP01-P-2009-005223, iniciada a los ciudadanos RAUL ANTONIO PEREZ ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.663.624, de 28 años de edad, nacido el 24/09/1982, soltero, de oficio indefinido, residenciado en brasil, sector 02, vereda 15, casa N° 06, Estado Sucre y WILMEN JOSE HERNANDEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.827.535, de 40 años de edad, soltero, de oficio indefinido, residenciado en calle García, Sector puerto España, casa sin número, Estado Sucre en virtud de haberse solicitado la Libertad Sin Restricciones, por parte de la Fiscal Tercera del Ministerio Público ABG. RITA PETIT. Se verifica la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presentes: la Fiscal Tercera del Ministerio Público ABG. RITA PETIT, la Defensa Privada, ABG. ELOY RENGEL y los detenidos antes mencionados, previo traslado desde la Comandancia General de Policía de esta Ciudad, quien impuesto de sus derechos como detenido, del motivo del acto y del derecho que tiene de ser asistido de abogado, se le preguntó si contaba con abogado de confianza, manifestando que contaba, por lo que se le designa a la Defensora Pública ABG. ELOY RENGEL, IPSA N° 67244 con domicilio procesal en la Avenida Panamericana quinta Isabel María, quien estando presente aceptó el cargo y juró cumplir fiel y cabalmente las labores inherentes al mismo. SOLICITUD FISCAL Seguidamente se le otorga la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expone: “Ratifico la solicitud de Libertad, a favor de los ciudadanos WILMEN JOSE HERNANDEZ PEREZ y RAUL ANTONIO PEREZ ORTIZ, plenamente identificados en actas, por cuanto considero que de las actuaciones, no emergen fundados elementos de convicción para estimar que los mismos, son responsables de un hecho punible; ya que no cursa en las actuaciones elementos que acrediten que los aprehendidos estén incursos en el delito imputado, en consecuencia, no están dados los supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; igualmente solicito se me expida copia simple de la presente acta. Es todo”. EXPOSICIÓN DEL IMPUTADO Y ALEGATOS DEL DEFENSOR Acto seguido el Juez impone a los detenidos, del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 8 del Pacto de San José, disposiciones éstas que los eximen de declarar en causa penal seguida en su contra y si lo hiciere voluntariamente, a rendirla sin coacción y apremio y sin que se le tome juramento, manifestando RAUL ANTONIO PEREZ ORTIZ: “No deseo declarar. Es todo”. WILMEN JOSE HERNANDEZ PEREZ: No deseo declarar. Es todo”. Acto seguido la Defensa Privada ABG. ABG. ELOY RENGEL expone: “Esta defensa una vez escuchada a la Fiscal donde solicita la libertad de mi representado, observa que lo solicitado está ajustado a derecho, motivo por el cual no hago oposición a la solicitud, copia simple de la presente acta. Es todo”. DECISIÓN Acto seguido, el Tribunal Tercero de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite su pronunciamiento en los términos siguientes: Revisadas como han sido las actuaciones que sustentan la solicitud fiscal, se observa que siendo una potestad del Estado Venezolano el imponer medidas de coerción personal en causas penales a personas a quien se le impute la comisión de hechos punible debe realizarlo tomando en consideración los extremos que la Ley establece en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y siempre que medie solicitud fiscal lo que no ha sucedido en el presente caso, donde por el contrario el Fiscal requirió la libertad del imputado por razones coherentes con el criterio de este Tribunal. Así tenemos que al examinar este Juzgado de Control las actas con las cuales se acompaña la solicitud fiscal se observa que sólo existe un elemento de convicción incriminatorio en contra de los ciudadanos WILMEN JOSE HERNANDEZ PEREZ y RAUL ANTONIO PEREZ ORTIZ, el que se estima insuficiente para imponer medidas de coerción personal y dar por establecido la comisión del delito alguno ni de autoría de los imputados con respecto del mismo, así tenemos entonces que exigiendo el Código Orgánico Procesal Penal suficientes elementos de convicción para estimar que el aprehendido ha sido autor de hecho punible, lo que debe emerger de una pluralidad de elementos de convicción lo cual no ha operado en la presente causa, pues sólo existe la versión policial ello hace procedente la Libertad solicitada por el Ministerio Público, con lo cual se adhiere este despacho al criterio establecido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia N° 435, de fecha 05 de abril de 2000 con ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo, en la que se estima que la versión policial es insuficiente en casos como el de autos y tomando en consideración que constituye uno de los principios del proceso penal que la persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible debe permanecer en Libertad de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 1 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se considera procedente restituir de inmediato la libertad plena del imputado en atención al principio de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, conforme lo dispone el artículo 26 del mismo texto constitucional y así debe decidirse. Por las consideraciones antes expuestas, el Juzgado TERCERO de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; en este estado del proceso a solicitud de las partes y considerando que no están llenos los extremos que la Ley establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para imponer medidas de coerción personal, sobre la base del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1ero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA LA LIBERTAD PLENA a favor de los ciudadanos RAUL ANTONIO PEREZ ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.663.624, de 28 años de edad, nacido el 24/09/1982, soltero, de oficio indefinido, residenciado en brasil, sector 02, vereda 15, casa N° 06, Estado Sucre y WILMEN JOSE HERNANDEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.827.535, de 40 años de edad, soltero, de oficio indefinido, residenciado en calle García, Sector puerto España, casa sin número, Estado Sucre. En consecuencia, líbrese la correspondiente boleta de libertad y remítase la misma, adjunto a oficio, a la Comandancia General de Policía ejecutándose desde esta misma sala de audiencias. Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público a los fines de la prosecución de la fase preparatoria del proceso. Se acuerda expedir las copias simples solicitadas por las partes. Téngase por notificadas a las partes, en virtud que la presente decisión fue dictada en audiencia y conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ TERCERO DE CONTROL, ABG. LUIS ALFREDO PRIETO JIMÉNEZ SECRETARIA JUDICIAL DE SALA, ABG. HORTENSIA MARTÍNEZ