REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control - Cumaná Cumaná, 20 de Octubre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-001149 ASUNTO : RP01-P-2006-001149 SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la ABG. ROSMERY RENGIFO KEY, en su carácter de Fiscal Quinta del Ministerio Público en donde aparece como imputado la ciudadana RINA DEL VALLE CARMONA LOPEZ, venezolana, titular de la cédula identidad N° V- 13.053.473, residenciada en Barrio Caiguire calle la Marina casa sin numero, de esta ciudad por la presunta comisión del delito de XXXXXXXXXXXXXXXXXX, en perjuicio de la niña: XXXXXXXXXXXXXXXX, fundamentando su solicitud en que no existen suficientes elementos de convicción para estimar que efectivamente el ciudadano RINA DEL VALLE CARMONA LOPEZ, sea responsable en la presunta comisión del delito de XXXXXXXXXXXXXXXXXX en perjuicio de XXXXXXXXXXXXXXDeduciéndose de los antes expuesto que“… a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. PUNTO PREVIO A LA DECISION En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “… a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado” de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal; Este Tribunal Segundo de Control considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión; con prescindencia de la audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que para acreditar el motivo en que se apoya la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, tomando en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN El 8 de Mayo del 2006 se apertura una averiguación sobre el XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en perjuicio de la niña: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Por denuncio formulada ante el IAPES por la ciudadana IRIS DEL VALLE JIMENEZ donde aparece como imputado: la ciudadana RINA DEL VALLE CARMONA LOPEZ, venezolana, titular de la cédula identidad N° V- 13.053.473, residenciada en Barrio Caiguire calle la Marina casa sin numero, de esta ciudad, Por estar la mismas presuntamente incursa en la comisión del delito de XXXXXXXXXXXXXXX, en perjuicio de la niña: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente: Se ha individualizado al imputado: señalándose como RINA DEL VALLE CARMONA LOPEZ, venezolana, titular de la cédula identidad N° V- 13.053.473, residenciada en Barrio Caiguire calle la Marina casa sin numero, de esta ciudad por la presunta comisión del delito de XXXXXXXXXXXXXXXX en perjuicio de la niña: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, fundamentando su solicitud en que no existen suficientes elementos de convicción para estimar que efectivamente la ciudadana XXXXXXXXXXXXX, sea responsable en la comisión de uno de los delitos XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, que en principio se le atribuyo porque si bien es cierto que de las actuaciones se desprende que nos encontramos ante la presencia de uno del delito antes mencionado, también es cierto que “… a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la ROSMERY RENGIFO KEY, en su carácter de Fiscal Quinta del Ministerio Público donde aparece como imputado: la ciudadana RINA DEL VALLE CARMONA LOPEZ, venezolana, titular de la cédula identidad N° V- 13.053.473, residenciada en Barrio Caiguire calle la Marina casa sin numero, de esta ciudad ,Por lo tanto esta Juzgadora ACUERDA SOBRESEIMIENTO en virtud de que “… a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO RINA DEL VALLE CARMONA LOPEZ, venezolana, titular de la cédula identidad N° V- 13.053.473, residenciada en Barrio Caiguire calle la Marina casa sin numero, de esta ciudad por estar la misma presuntamente incursa en la comisión del delito de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX en perjuicio de la niña: XXXXXXXXXXXXXXXXXX En virtud de que “… a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal, y la victima conforme a lo establecido en el artículo 175 Ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central En el lapso legal correspondiente. Es todo. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. MARIA GABRIELA FARIA MORANTE. LA SECRETARIA, ABG. ROSSIFLOR BLANCO.-