TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2003-000089
ASUNTO : RP01-P-2003-000089

Este tribunal habiendo tomado posesión del juzgado quinto de control en virtud de la rotación anual de jueces procede avocarse al conocimiento de la causa y habiendo revisado la misma se evidencia la incomparecencia reiterada del imputado IVAN JOSE ESTRADA , a los llamados que le ha realizado este juzgado a fin de realizar el acto de la Audiencia Preliminar .
Este tribunal observa que de la revisión realizada del expediente se evidencia que se ha diferido la audiencia por incomparecencia del imputado de auto, siendo infructuosa el llamado realizado por el tribunal para que se apersone el imputado IVAN JOSE ESTRADA, así mismo se evidencia además no cursa en el expediente causas que justifique la incomparecencia del imputado a los actos.
Ahora bien, el artículo 262 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el Juez de control de oficio o previa solicitud del Ministerio Público o la victima que se haya constituido como querellante, en los siguientes casos:
1- cuando el imputado aparezca apareciere fuera del lugar donde debe permanecer.
2- Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o Ministerio Público que lo cite.
3- Cuando incumpla , sin motivo justificado , una cualquiera de las presentaciones…………….(Negrilla del tribunal)

De lo antes expuesto se evidencia que la incomparecencia injustificada del acusado a algún acto del proceso, es causal de revocatoria de la medida cautelar que se haya acordado, lo cual puede ser hecho de oficio por el Juez que esté conociendo de la causa, aunque el mencionado artículo se refiera a Juez de Control, por lógica y en aplicación del principio de autoridad, establecido en el artículo 5 de ese mismo Código, es el Juez que esté conociendo de la causa, el que ejerce la Jurisdicción, por ende es él quien tiene la vigilancia y control del cumplimiento de la medida y en consecuencia, quien podrá decidir todo lo concerniente a la situación del imputado, con relación al proceso del cual está conociendo. En este caso, la incomparecencia del imputado IVAN JOSE ESTRADA, a la audiencia Preliminar, constituye una causal de obstaculización del proceso y así se decide
Este Tribunal vista la información suministrada y habiendo agotado los llamados correspondientes, sin tener a la presente fecha respuesta por parte del ciudadano IVAN JOSE ESTRADA, que haya consignado nueva dirección, es por lo que considera procedente y ajustado a derecha librar orden de captura, por considerar que la acusada esta obstaculizando el proceso.
Por las consideraciones antes expuesta este tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda se libre orden de captura para al acusado IVAN JOSE ESTRADA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 14221403, domiciliada en urbanización Cantarrana sector las cuñas CASA N° S/N Cumaná Estado Sucre, a todos los cuerpos policiales, y una vez aprendido sea puesto a la orden de este tribunal, quedando detenido en la Comandancia de la Policia del Estado Sucre, librese notificación a las partes.
EL JUEZ QUINTO DE CONTROL

ABG. ANADELI LEON DE ESPARRAGOZA LA SECRETARIA
ABG. FRANCYS RIVERO