ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-002039 ASUNTO : RP01-P-2009-002039 Visto el escrito presentado por el ciudadano Abg. EDGAR RANGEL PARRA, en su carácter de Fiscal Tercero auxiliar del Ministerio Público en el cual solicita sea decretado el sobreseimiento de la causa, a favor del ciudadano CESAR LUIS CORONADO por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES prevista y sancionada en el articulo 413 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos en perjuicio de DANIEL JOSE BERMUDEZ GOMEZ; en virtud de haber prescrito la acción penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando que el hecho ocurrió el 05-08-2003, siendo precalificado como el delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES prevista y sancionada en el articulo 413 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, por lo que han trascurrido más de cinco años y siete meses y seis días, lapso suficiente para la prescripción de la acción penal, cuyo término es de tres año. Este Tribunal, pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: El artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que para decidir la solicitud de sobreseimiento de la causa, el Juez convocará a las partes y a la victima a una audiencia para debatir los fundamentos de la petición, pero esa misma norma, autoriza al Juez para que decrete el sobreseimiento de la causa, cuando para comprobar el motivo no sea necesario el debate. En este sentido, la causa de extinción de la acción penal, alegada por la defensa, no requiere de debate para su comprobación, ya que basta la verificación del lapso de tiempo trascurrido y el análisis de las causas de interrupción de dicho lapso, de conformidad con lo previsto por el artículo 110 del Código Penal, por lo que es procedente emitir pronunciamiento, sobre lo solicitado en esta oportunidad, sin necesidad de la citada audiencia y así se decide. El hecho objeto de la presente causa, ocurrió el día 05-08-2003, por denuncia realizada por el ciudadano DANIEL JOSE BERMUDEZ GOMEZ quien manifestó que el ciudadano Cesar Luis coronado lo golpeo con un tubo en la mano izquierda ….. El hecho descrito, fue calificado por el Ministerio Público, como el delito LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES prevista y sancionada en el articulo 413 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos , circunstancia esta que se aparta este tribunal ya que lo correcto era solicitar el sobreseimiento en base al articulo 318 numeral 1 del código Orgánico Procesal Penal ya que de las actuaciones que conforma la presente causa no existe informe medico forense que nos determine que efectivamente el ciudadano DANIEL JOSE BERMUDEZ GOMEZ presentara LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES prevista y sancionada en el articulo 413 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos por lo que considera que tal calificación jurídica esta errada ya que al no existir examen medico forense no se puede habla de la existencia cierta de un delito. Siendo lo Procedente por el tiempo de los hechos proceder al sobreseimiento de la causa con fundamento en el ordinal 1 y 4 del artículo 318 de ese mismo Código ya que por el tiempo de los hechos no se puede incorporar nuevas pruebas aunado al hecho que no existiendo informe medico forense que determine las lesiones, no podemos hablar de que exista un delito y así se decide. Con Fundamento en lo expuesto, este Tribunal Quinto de Control, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el sobreseimiento de la causa seguida en contra de imputado CESAR LUIS CORONADO Venezolano, domicilio en Cordonal, Estado Sucre, en perjuicio de DANIEL JOSE BERMUDEZ GOMEZ; Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 13221218, domicilio en la Barrio Boca de Sabana Sector El Inam II Casa S/N , Cumaná, Estado Sucre. Sobreseimiento de la causa por el delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES prevista y sancionada en el articulo 413 del Código Penal, vigente para el momento de los hechos con fundamento en el ordinal 1 y 4 del artículo 318 de ese mismo Código ya que por el tiempo de los hechos no se puede incorporar nuevas pruebas aunado al hecho que no existiendo informe medico forense que determine las lesiones, no podemos hablar de que exista un delito y así se decide.