REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Control - Cumaná
Cumaná, 12 de Mayo de 2009
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-001897
ASUNTO : RP01-P-2009-001897

DESESTIMACION DE DENUNCIA

Se recibe en este Tribunal, escrito presentado por el Abogado EDGAR RANGEL PARRA, en su carácter de Fiscal TERCERO del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en el que solicita, la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, en razón que los hechos denunciados con fundamento en lo establecido en el artículo 301 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el delito de Daños a la propiedad, solo procede a instancia de la parte agraviada.- Para decidir tal pedimento, el Tribunal observa:

SOLICITUD FISCAL Y SU FUNDAMENTO DE DERECHO

Señala la Fiscalía solicitante que, en fecha 20-05-2005, el ciudadano ARISTIDES JOSÉ RAUSEO, se presentó ante el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, a los fines de formular denuncia quien entre otras cosas expuso “ .. Desde hace dos meses aproximadamente vienen tirando piedras por el sector donde vivo, donde me han dañado treinta y tres láminas de asbestos, yo no estoy acusando a nadie pero e compadre Morocho Córdova, vio al hijo de Eva, cuando Tiraba las Piedras, a él también le han roto varias láminas… es el caso que la policía se llevó detenido a ciudadano Manuel Rivero…se presentó la señora Eva y estuvimos conversando con ella y se comprometió a cancelarlos…..ella me responde que o tenia dinero..y que tenia que esperar que vendiera la casa, para pagarlo ..”; luego de tal exposición, solicita la Representación Fiscal, la desestimación de la denuncia, en virtud de que se desprende de las actuaciones que los hechos narrados se trata de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal y que ello solo procede a instancia de la parte agraviada y requiere de la querella del agraviado para proceder a su investigación, por lo que estima que lo ajustado a derecho es solicitar la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA formulada, con fundamento en lo establecido en el artículo 301 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal.-




DECISION

DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y DEL DERECHO APLICABLE

Conforme a lo expuesto por la representación Fiscal solicitante, y en revisión de las actuaciones que conforman la presente causa, se observa que ciertamente al folio uno (01), acta de denuncia de fecha 20 de mayo-2005 por ante el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, formulada por el ciudadano ARISTIDES JOSÉ RAUSEO, venezolano, nacida en fecha 15-12-1940,titular de la cédula de identidad n° V-2.920.131, de 64 años de edad, de estado civil casado de profesión u oficio chofer, residenciado en el barrio de la Malariología de la Población de Araya, Municipio “Cruz Salmeron Acosta”, quien expresa “Desde hace dos meses aproximadamente vienen tirando piedras por el sector donde vivo, donde me han dañado treinta y tres láminas de asbestos, yo no estoy acusando a nadie pero e compadre Morocho Córdova, vio al hijo de Eva, cuando Tiraba las Piedras, a él también le han roto varias láminas… es el caso que la policía se llevó detenido a ciudadano Manuel Rivero…se presentó la señora Eva y estuvimos conversando con ella y se comprometió … a cancelarlos…..Una semana después… ella me responde que no tenia dinero..y que tenia que esperar que vendiera la casa, para pagarlo..”, Luego de tal actuación cursa escrito Fiscal en el que se solicita de este Juzgado la desestimación de la denuncia, observando este Tribunal, que la representación fiscal afirma que se trata de un hecho que encuadra dentro del artículo 473 del Código Penal, como es DAÑOS A LA PROPIEDAD, siendo pertinente para este Despacho, citar el contenido de las precitadas norma del referido Código, integrante de las disposiciones contenidas en el Titulo X, Capitulo VII, norma ésta que establece:

“Artículo 473 “Artículo 473.- El que de cualquier manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado, a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses …”

De lo antes indicado se desprende entonces, que los tipos penales en el que la representación fiscal subsume el hecho narrado por la denunciante, es uno de los delitos que se procesan, solo, si media acusación de la parte agraviada, estableciéndose al efecto en el Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente:

“Artículo 400.- PROCEDENCIA. No podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de acusación o instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo dispuesto en este TITULO.”
“Artículo 401. FORMALIDADES. La acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio …”
“Artículo 24. EJERCICIO. La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público, salvo que sólo pueda ejercerse por la víctima …” “Artículo 25. DELITOS DE INSTANCIA PRIVADA. Sólo podrán ser ejercidas por la víctima, las acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial …”
Del contenido de las disposiciones antes transcritas, es evidente que, si bien el Fiscal del Ministerio Público es el titular de la acción penal, y que por efecto de ello debe ejercerla aun de oficio, se le establece como excepción para ello, entre otros, aquellos casos en que solo le corresponda ejercerla a la víctima, entrando en este supuesto, los delitos que el propio legislador ha señalado como de instancia privada; siendo ello así, se desprende del caso que nos ocupa que, los hechos narrados por la solicitante, de constituir delito, conforme a la norma que los contempla, se le señala como uno de los delitos que solo se procesan si la parte que se considera víctima del mismo, formula acusación ante el órgano competente.- Se evidencia asimismo de las actuaciones que, el denunciante, no ha obrado conforme a las previsiones antes citadas, pues ha concretado su actuación a acudir ante un órgano de policía para que sea éste a través del Ministerio Público quien actúe, pero que por norma expresa, no le está permitido a éste actuar cuando se trata de delitos de instancia privada, salvo el auxilio judicial que pudiera prestar en los términos del artículo 402 ejusdem.-

Atendiendo entonces, primeramente a los hechos narrados en las actuaciones puestas a conocimiento de este Despacho, a las normas antes transcritas, donde se faculta solo a las víctimas para ejercer las acciones en los delitos que la Ley establece como de instancia privada, y observándose que en el presente caso no estamos ante ninguno de los supuestos de excepción que contempla el artículo 25 del referido Código, que facultan al Ministerio Público para intentar la acción, sino que ciertamente tratase de hechos a ser enjuiciables a instancia de parte agraviada, y siendo que de conformidad con el artículo 301 del citado Código Orgánico Procesal Penal, se establece:

“Artículo 301. DESESTIMACION. El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de Control, mediante escrito motivado, su desestimación,…
Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delio cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada.”

Este Tribunal con fundamento en las disposiciones citadas ACUERDA la solicitud de desestimación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, en razón que los hechos narrados por el ciudadano ya antes identificado, si bien pueden subsumirse dentro de los supuestos contenido en el artículo 473 del Código Penal, es decir en los delitos de “Daños a la Propiedad”, a tenor de lo previsto en dicha norma, tal tipo penal es enjuiciable solo a instancia de ella como parte agraviada y previa querella por parte del amenazado, en la forma como ha quedado señalado en párrafos anteriores, en consecuencia, se acuerda la solicitud de desestimación formulada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, bajo el señalamiento de que los hechos denunciados son delitos enjuiciable a instancia de parte agraviada y querella de parte del amenazado.-

DISPOSITIVA

En atención a las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CON LUGAR la solicitud Fiscal y DESESTIMA LA DENUNCIA formulada por la ciudadana ARISTIDES JOSÉ RAUSEO, venezolano, nacida en fecha 15-12-1940,titular de la cédula de identidad n° V-2.920.131, de 64 años de edad, de estado civil casado de profesión u oficio chofer, residenciado en el barrio de la Malariología de la Población de Araya, Municipio “Cruz Salmeron Acosta, en razón que los hechos denunciados, de conformidad con la norma que lo tipifica, son enjuiciables previa querella del amenazado y a instancia de parte agraviada mediante acusación ante el Tribunal competente.- Notifíquese al denunciante ya identificado y a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Remítase las presentes actuaciones al Archivo Central a los fines de su guarda y cuido. Librese notificaciones y oficio respectivo. Cúmplase.-
Jueza Primero de Control

Abg. Ruth Mery Pineda Ramírez
Secretario


Abg. Alejandro Rodríguez Real