TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-000851
ASUNTO : RP01-P-2009-000851

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la Abogada ROSMERY RENGIFO KEY, en su carácter de Fiscal (E) Quinta del Ministerio Público en donde aparece como imputado: PERSONA DESCONOCIDA por un delito cuya precalificación no fue establecida por la fiscalia en virtud de las siguientes circunstancias: “el 12 de noviembre del 2007, en Chacopata, en la Playa Punta de Salina, se encuentra un muelle que esta roto por cuanto se han llevado la madera del mismo, allí el niño XXXX, se encontraba con unos primos, cuando de pronto este se cae por un hueco que tenia dicho muelle, al momento dos de sus primos se lanzaron al agua para sacarlo, pero cuando lograron hacerlo, ya el niño XXX, se encontraba botando espuma por la boca y por la nariz, llevan al niño al ambulatorio del pueblo donde llega sin signos vitales, siendo la causa de la muerte asfixia mecánica debido a sumersión” fundamentando su solicitud en que “… el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.
PUNTO PREVIO A LA DECISION
En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “… el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal Sexto de Control considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión; con prescindencia de la audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que para acreditar el motivo en que se apoya la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, tomando en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
El 12/11/2007 se apertura una averiguación sobre un delito contra las Personas donde aparece como imputado: PERSONA DESCONOCIDA por un delito cuya precalificación no fue establecida por la fiscalia en virtud de las siguientes circunstancias: “el 12 de noviembre del 2007, en Chacopata, en la Playa Punta de Salina, se encuentra un muelle que esta roto por cuanto se han llevado la madera del mismo, allí el niño XXXX, se encontraba con unos primos, cuando de pronto este se cae por un hueco que tenia dicho muelle, al momento dos de sus primos se lanzaron al agua para sacarlo, pero cuando lograron hacerlo, ya el niño XXX, se encontraba botando espuma por la boca y por la nariz, llevan al niño al ambulatorio del pueblo donde llega sin signos vitales, siendo la causa de la muerte asfixia mecánica debido a sumersión”
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente:
No se ha individualizado al imputado: señalándose como PERSONA DESCONOCIDA por un delito cuya precalificación no fue establecida por la fiscalia en virtud de las siguientes circunstancias: “el 12 de noviembre del 2007, en Chacopata, en la Playa Punta de Salina, se encuentra un muelle que esta roto por cuanto se han llevado la madera del mismo, allí el niño XXX, se encontraba con unos primos, cuando de pronto este se cae por un hueco que tenia dicho muelle, al momento dos de sus primos se lanzaron al agua para sacarlo, pero cuando lograron hacerlo, ya el niño XXX, se encontraba botando espuma por la boca y por la nariz, llevan al niño al ambulatorio del pueblo donde llega sin signos vitales, siendo la causa de la muerte asfixia mecánica debido a sumersión” pero se observa que “…el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la Abogada ROSMERY RENGIFO KEY, en su carácter de Fiscal (E) Quinta del Ministerio Público donde aparece como imputado: PERSONA DESCONOCIDA. Por lo tanto esta Juzgadora ACUERDA SOBRESEIMIENTO en virtud de que “… el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. y así se decide.
DISPOSITIVA
En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO PERSONA DESCONOCIDA por un delito cuya precalificación no fue establecida por la fiscalia en virtud de las siguientes circunstancias: “el 12 de noviembre del 2007, en Chacopata, en la Playa Punta de Salina, se encuentra un muelle que esta roto por cuanto se han llevado la madera del mismo, allí el niño XXX, se encontraba con unos primos, cuando de pronto este se cae por un hueco que tenia dicho muelle, al momento dos de sus primos se lanzaron al agua para sacarlo, pero cuando lograron hacerlo, ya el niño XXXX, se encontraba botando espuma por la boca y por la nariz, llevan al niño al ambulatorio del pueblo donde llega sin signos vitales, siendo la causa de la muerte asfixia mecánica debido a sumersión”, en virtud de que “… el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal Notifíquese de la presente decisión al Fiscal y al representante de Yeremy José Fermín Vásquez conforme a lo establecido en el artículo 175 Ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central En el lapso legal correspondiente. Es todo, terminó se leyó y conformen firman
LA JUEZA SEXTO DE CONTROL
MARLENY MORA SALAS.

El Secretario de Control
LENNYS MARVAL