TSJ Regiones - Decisión

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE
EXTENSIÓN CARÚPANO
TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO

Carúpano, 4 de Junio de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2006-001024
ASUNTO: RJ11-P-2008-000020

SENTENCIA DEFINITIVA

JUEZ PROFESIONAL: Abg. YSMENIA FERNANDEZ H.

SECRETARIO: Abg. MIGDALIA SALAZAR.

FISCAL: SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO.
ABOGADA. CRISTINA MIJARES.

ACUSADO: JOSE GREGORIO GONZALEZ VASQUEZ.

DEFENSOR: Abg. LUIS ARTURO IZAGUIRRE.

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE.

VICTIMAS: MARVIS ALBERTO PUCHE MONTILLA.
RAUL SARMIENTO RUIZ.
RABI ADRISS DAKDOUCK.

Culminado el Juicio Oral y Público en el presente asunto, seguido al acusado: JOSE GREGORIO GONZALEZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 16/10/1982, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.702.321, de estado civil soltero, de profesión u oficio panadero, hijo de Ángel Jaramillo Montalbán y Ramona Josefina González; y residenciado en el Barrio Los Molinos, Calle 7, Casa N° 18, Cumaná. Municipio Sucre del Estado Sucre; por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el Articulo 405 del Código Penal, en perjuicios de los Ciudadanos: Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss dakdouck. Este Tribunal Segundo de Juicio, actuando como Tribunal Unipersonal, conformado por la Juez abogada. Ysmenia S Fernández Hernández, y la Secretaria de sala, abogada. Migdalia Salazar, habiendo dictado en fecha: 19 de Mayo del año 2009, la parte dispositiva de la Sentencia, y estando dentro del lapso legal, previsto en el segundo aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a emitir el texto integro de la sentencia en los siguientes términos:

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DEL PROCESO

Los hechos y circunstancias objeto del Juicio, quedaron definitivamente fijados los días 04, 12, 18 y 19 de Mayo del año 2009, en el acto de apertura del debate oral y público; donde previo el cumplimiento de las formalidades establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, la Fiscal Segunda del Ministerio Público, abogada. Cristina Mijares: expuso: Esta representación Fiscal acusa al Ciudadano: José Gregorio González Vásquez, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de: los hoy occisos: Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, con lo cual ratifico la acusación presentada en tiempo oportuno, así como los medios de prueba que fueran promovidos en su contenido. Ello en virtud de los hechos, en los cuales el mismo fuese coautor de un homicidio conjuntamente con otras tres (03) personas, haciendo uso de armas de fuego. Le causaron la muerte a los ciudadanos; Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck. El hecho atribuido, y anteriormente señalado, será demostrado a lo largo del presente debate a través de la evacuación de los distintos medios de prueba que fueran promovidos en su oportunidad. Durante de la realización de este Juicio Oral y Público se determinará la culpabilidad del acusado: José Gregorio González Vásquez, a través de las distintas pruebas técnicas y testimoniales, por lo que solicito una sentencia condenatoria y solicito la mayor de las atenciones a todo lo que aquí acontezca, y copias simples del acta que a los efectos de la presente audiencia sea levantada; es todo”
Por su parte, el Defensor Privado, representado por el Abogado. Luís Arturo Izaguirre, expuso lo siguiente: : Lamentablemente tres (03) ciudadanos resultaron muertos en el año 2005, pero particularmente desde el año pasado comenzó un vía crucis para mí defendido, que hoy está detenido, puesto que es totalmente inocente de la muerte de esos ciudadanos. Es nuestro deseo que el Tribunal realmente analice con objetividad las distintas pruebas técnicas y testimoniales, y estamos convencidos que al final de ello se impondrá la verdad, y se hará justicia quedando demostrada la no responsabilidad de José Gregorio González Vásquez. Por esa razón esperamos una sentencia absolutoria y rogamos al Tribunal preste la mayor atención a lo que aquí acontezca y que Dios ilumine a quien aquí decide; es todo.

Así mismo, el acusado: JOSE GREGORIO GONZALEZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 16/10/1982, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.702.321, de estado civil soltero, de profesión u oficio panadero, hijo de Ángel Jaramillo Montalbán y Ramona Josefina González; y residenciado en el Barrio Los Molinos, Calle 7, Casa N° 18, Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre; fue debidamente impuesto del Precepto Constitucional, consagrado en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y expuso: Me acojo al precepto constitucional; es todo.”

DE LAS PRUEBAS DEBATIDAS
En atención a lo dispuesto en el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a la recepción de las pruebas, admitidas en la oportunidad de realizarse la Audiencia Preliminar en el presente asunto, y a tal efecto se comenzó del siguiente modo:

1.- Se recibió la Testimonial del Ciudadano; Ignacio Yndriago, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.944.389, de profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y expone: Los días 05/07/2005 y 07/07/2005 realicé varias experticias una de ellas fue en un encerado con sus bordes, con cuatro (04) orificios, y la pieza estaba usada y en buen estado, la otra fueron varios cartuchos sin percutir, un cartucho de escopeta sin percutir, un par de zapatos deportivos, una funda para pistola en buen estado de uso y conservación, también un segmento color gris recubierto con una pieza de color bronce que formó parte de una bala, cuatro (04) segmentos metálicos de color gris, una pieza de material sintética denominada taco, que formó parte de un cartucho de una escopeta; por otra parte unos cartuchos calibre doce (12), dos (02)cartuchos calibre 16, dos (02) segmentos metálicos sintéticos, denominados tacos, que pertenecían a una escopeta; también realice una experticia a una escopeta portátil, de un solo caño, de uso carga manual, y esta estaba en buen estado de uso y conservación, tres (03) cartuchos, cinco (05) cartuchos, calibre 09 milímetros y un reloj, tipo pulsera, y un receptáculo con una sustancia aceitosa para mantenimiento de armas; en el caso de los cartuchos y del arma, al ser disparados o usadas pueden causar la muerte o lesiones de gravedad, dependiendo de las zonas atómicas comprometidas; es todo. A las Preguntas Formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público. Respondió. ¿Qué tiempo tiene de experiencia tiene? 24 años en el área de Criminalistica. ¿Qué es el encerado que usted mencionó? Una lona para tapar cosas grades. ¿Presentaba orificios? Si, cuatro (04)orificios. ¿Cuándo fueron sus actuaciones? En el año 2005. ¿Qué determinó del reconocimiento de los zapatos? Solo que estaban usados, pero en buen estado. ¿Para que se usa la funda que usted mencionó? Para portar armas de fuego tipo pistola. ¿Observó si los plomos o cartuchos tenían adherencias de sangre? No. ¿Qué calibre era la escopeta? No se reflejó en la experticia su calibre. ¿Con quien hizo el reconocimiento a la escopeta? Con Luís Salazar. ¿Ratifica los reconocimientos y reconoce sus firmas en los mismos? Si. ¿Qué métodos utilizó para los reconocimientos? La visualización directa. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió ¿Tenían los zapatos algún tipo de manchas o lago por el estilo? No. ¿Tiene exactitud respecto al origen de los orificios del encerado, o qué los causó? No. ¿Se halló sustancia hemática en los segmentos metálicos? No.
2.-Se recibió la Testimonial de la Ciudadana: Elizabeth María Montilla, en calidad de testigo y previamente juramentada dijo ser venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.883.244, de profesión u oficio maestra; y expone: Soy madre de Marvis Alberto Puche, y ese día no fue el chofer atrabajar y entonces el Rabí le dijo que fuera a cobrar para el Pilar, estuvimos cobrando y nos vinimos como a las 6 de la tarde, me dejó y me dijo que lo esperara porque teníamos una fiesta, como a las 8 vi que no había llegado y pensé que se había quedado e casa de mi hermana, lo llamé y tenía el teléfono apagado, en la mañana fui al mercado y vi la camioneta de Rabí parada junto a la mueblería y vi un muchacho y le pregunté quien tenía el carro, el se asombró y me dijo que unos muchachos, y me fui, cuando me regreso esa persona se había ido, llamé a mí hijo por teléfono y lo tenía apagado, al día siguiente me fui para el trabajo y no sabía nada de mí hijo y fui para la PTJ, luego llegué a la casa y mi hijo mayor me dijo que me vistiera para ir al hospital y era que mi hijo estaba muerto, yo lo que quiero es que se haga justicia; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: ¿Qué día sucedieron los hechos? El 02/07/2005. ¿Donde ubicaron el cadáver de su hijo? En el basurero, por Lebranche, apareció con un disparo por la espalda, y había con el dos personas más muertas, entre ellas Rabí. ¿Tenía su hijo problemas con alguna persona? No. ¿En que carro andaba su hijo? En una camioneta blanca, marca Ford. ¿Usted estuvo con el? Si, en las labores de cobranza. ¿Llegó ver a algunas personas extrañas? En la casa del señor Rabí. ¿Conoce a las personas que murieron al lado de su hijo? No, solo a Rabí. ¿Le mencionó su hijo si alguien alguna vez le amenazó? No. ¿Por qué no salió esa noche a buscar a su hijo? Porque el a veces se queda en casa de mi hermana. ¿Consiguió su cartera y sus pertenencias personales? No, ni su cartera, ni sus anillos, ni su teléfono. ¿Cuántas personas observo en la camioneta la vez que la vio en el mercado? Una persona, y es el acusado que está hoy aquí, porque esa cara no se me olvida. ¿Cómo estaba vestido el acusado aquella vez que lo vio? Tenía un Jeans y una franela amarilla. ¿En qué parte del mercado vio la camioneta? Por el mercado, frente a una mueblería y cerca de la farmacia. ¿De quién era esa mueblería? No se. ¿Vio algún objeto motado en la camioneta? Si, como un bulto, y tenía como una lona negra encima, y me extrañó que la camioneta no tuviera la compuerta trasera. ¿Llegó a ver la lona en la camioneta el día sábado? No. ¿Qué le preguntó a esa persona cuando la vio cerca de la camioneta? El estaba dentro de la camioneta, en la parte del chofer y le pregunté quién tenía la camioneta, y no me supo contestar y se puso nervioso, y le dije que le mencionara a los muchachos que yo regresaba, que me esperaran y el me dijo que está bien. ¿Cuándo usted se regresó estaba el muchacho con la camioneta? No, porque cuando me devolví el me vio y se devolvió. ¿Qué ropa tenía su hijo cuando fue hallado muerto? Estaba descalzo, tenía un jeans levis y una camisa de rayas amarilla, beige y roja. ¿Manipuló su hijo alguna vez armas? No. ¿Tenía buena conducta su hijo? Si. ¿Observó la camioneta con el vidrio roto o algo así? No, solo observé el bulto que estaba atrás. ¿Usted realmente pudo fijar la ropa de la persona que estaba en la camioneta? Si. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió ¿Qué día vio la camioneta? El domingo 03/06/2007, como a las 8 de la mañana. ¿Había colas en ese momento? No. ¿Cuando se regresó, hacia donde agarró esa persona con la camioneta? Hacia abajo. ¿A cuántos metros estaba la camioneta de la esquina? No se. ¿Dijo usted que la persona que esta hoy aquí como acusado parece ser la persona que usted vio? Si, su cara no se me olvida. ¿De donde venía usted cuando vio la camioneta? Me bajé del autobús de San Martín que pasa por el mercado. Seguidamente interroga la Juez: ¿Es el acusado la misma persona que usted vio en la camioneta? Si, su cara no se me olvida, porque yo pasé hablando con el unos 5 minutos.
3.- Se recibió la Testimonial del Ciudadano: Abigail José Emitther García, en calidad de testigo y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.143.716, de profesión u oficio bombero; y expone: Yo trabajaba en una posada en Playa Copey, de nombre “La Escollera”, llegó un Colombiano y se hospedó en la posada, se llamaba Raúl, vino con otro señor de nombre Martín, estuvieron allí como un mes y se fueron, y como a la semana llegó Raúl otra vez, y a la semana lo mataron; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: ¿Qué función tenía en la posada? Era el encargado, yo atendía a la gente, hacía las compras, limpiaba la piscina. ¿Con quien se hospedó Raúl? Con un señor de nombre Martín, y se quedaban en la misma habitación. ¿Vio si en algún momento alguien los buscó allí? No. ¿Tenían vehículo? No. ¿Cómo era el señor Raúl? Gordito y bajito y Martín era mayor que Raúl. ¿Durante el tiempo que estuvieron allí llevaron algún tipo de mercancía? No, se que ellos llevaban su mercancía a un buhonero. ¿Cuándo se enteró que mataron a Raúl? El lunes, porque llegó la DISIP, revisaron, y ellos me dijeron que después vendría el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y efectivamente fue así y fueron quienes me dijeron que Raúl había muerto. ¿Cuándo fue eso? En junio de 2005. ¿Qué le dijo la DISIP? Que lo buscaban por narcotráfico de armas. ¿Le vio armas a Martín o a Raúl? No. ¿Habló con Raúl cuando el salió? No, porque yo estaba en Margarita, y el dueño de la posada me dijo que había salido y no había regresado y debía una plata. ¿Cómo se llama el dueño de la posada? Piero Ramazzoni, pero el murió hace dos años. ¿Sabe por qué murió Raúl? Porque tenía problemas, como me dijo la DISIP. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió. ¿Se extrañaron los PTJ de que usted les dijera que había ido la DISIP? Si. ¿Qué registros dijo usted que tenía Raúl, según le dijeron los DISIP? Por tráfico de armas.
4.- Se recibió la Testimonial del Ciudadano; César Augusto Rivera, en calidad de testigo y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.454.944, de profesión u oficio comerciante; y expone: Lo que puedo decir es que a mí me tiraron un allanamiento en mi casa y me dijeron que buscaban armas, y yo no me dedico a eso, yo vendo y mato cochinos, me preguntaron una vez si conocía a Chato, que de hecho lo buscaban, y lo que se es que vivía con mi hermana, pero yo no tenía relaciones con el; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿A que cuerpo pertenecen los funcionarios que practicaron el allanamiento? No se porque yo no estaba allí, pero después fui a la PTJ. ¿Qué le dijeron en la PTJ? Que estaban buscando a Chato. ¿Cómo se llama su hermana? Mireya Valdivieso. ¿Dónde vive usted? En Brisas del Carmen, y Chato vivía por allí, por eso lo medio conozco de vista, pero nunca tuve relaciones con el. ¿Cuánto tiempo tuvo su hermana viviendo con ese señor? No se, porque el estaba en la cárcel y ella lo visitaba allá y allí se conocieron. ¿Qué le dijo el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, respecto a por qué le practicaron un allanamiento? Porque supuestamente había cometido una falta, y se llevaron una bácula que me habían dado como pago por unos cochinos. ¿Cómo se llamaba esa persona que le dio la escopeta o bácula? Me dijeron que era calibre 44 y cartucho 16. ¿Usted es comerciante de qué? Yo vendo cochinos e el mercado. ¿Cuál es el número de su casa? No tiene número. ¿Qué día le hicieron el allanamiento? No recuerdo, como e el año 2005 o 2006. ¿Los funcionarios se llevaron los cartuchos? Si. ¿Cuántos cartuchos eran? Unos cuantos. ¿Qué más se llevaron? Un reloj Citizen, color dorado, y 7 proyectiles pequeños que tenía en la casa que me había encontrado en el pasillo el mercado; también se llevaron unos potes de limpiar armamento cuando le cae óxido. ¿Quién le informó que le allanaron la casa? Porque llegué y vi todo desordenado y Zenaida Valdivieso, mi hermana, me dijo. ¿Chato trabajaba en el relleno sanitario? Si. ¿Donde queda el relleno sanitario? Por la vía de Guaca. ¿Su hermana vive e el relleno sanitario? Si, a veces se quedaba allí, pero ella tenía su casa más allá del botadero, vía Carúpano-Cumaná. ¿Cuántas veces vio a Chato después del allanamiento? No. ¿Le comentaron de un triple homicidio en esa zona? Yo me enteré por la prensa. ¿Le vio alguna vez armamentos a Mireya o a Chato? No. es todo. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿Vivió Chato mucho tiempo con su hermana? Unos años, pero no se cuantos.
5.- Se recibió la Testimonial de la Ciudadana: Zenaida Alejandra Molina de López, en calidad de testigo y previamente juramentada dijo ser venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.450.534, de profesión u oficio comerciante; y expone: Yo fui una vez a la PTJ a acompañar a mi sobrino Elián, y me llamaron a mí y me hicieron preguntas y me dijeron que firmara un papel, pero yo en realidad o se nada; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿Qué firmó usted? Un papel. ¿Sabe leer y escribir? Un poquito porque llegué a cuarto grado. ¿Leyó lo que firmó? No lo leí. ¿Eso que firmó fue un acta? Bueno, ellos me estaban haciendo preguntas sobre José. ¿Y quien es José? El marido de mi sobrina Mireya. ¿Qué le preguntaban? Sobre donde estaba José y Chato. ¿Conoce a Chato? Si. ¿Cuál es el nombre de Chato? Gregorio Martínez. ¿Dónde trabajaba el? En el botadero, de vigilante. ¿Cuál es el apellido de José? No se. ¿Por qué buscaban a José? Según escuché, porque habían encontrado unos muertos en el botadero. ¿Donde queda el botadero? En Lebranche. ¿De donde conoce a Chato? El era mi compadre. ¿Conoce al acusado? Si, el es el marido de una sobrina mía de nombre Mireya. ¿Estuvo presente cuando los funcionarios realizaron un allanamiento en la casa de su hermano? Me fueron a avisar y me dirigí hasta allá y le dije que no rompieran la puerta que yo buscaría a mi hermano, y cuando regresé habían roto la puerta, pero no presencié el allanamiento. ¿Conocía a Gregorio Martínez de años? Si, desde pequeña. ¿Con quién vivía Gregorio? Con Mireya, el era su concubino. ¿Chato que era de su hermana Mireya? El Marido. ¿Tenía Gregorio vehículo? Si. ¿Conoció usted a Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck? No. ¿Llegó a ver lo que incautaron en el allanamiento? Me dijeron que una escopeta, pero yo no estuve allí, aunque m hermano dijo que si tenía esa escopeta en la casa. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió. ¿Conoce a José Gregorio González? Si. ¿De donde lo conoce? El es marido de mí sobrina, un muchacho trabajador. ¿De que trabajaba José Gregorio? En una panadería, en Playa Grande, en la Calle 4, donde quedaba el módulo de la policía. ¿José Gregorio tenía vehículo? No. ¿Lo vio conducir alguna vez uno? No. ¿Visitó alguna vez a José Gregorio en la panadería? Si, de hecho yo el domingo que supuestamente pasaron los hechos pasé buscando una torta, y después me enteré que el lunes aparecieron unas personas muertas en el botadero. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿Qué tiempo tuvo Chato con su hermana Mireya? Tenían tiempo.
6.- Se recibió la Testimonial del Ciudadano: Luís Del Valle Gómez Díaz, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.454.986, de profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y expone: me encontraba en la sede del CICPC, de Carúpano, cuando se recibe llamada telefónica de una funcionaria de la policía, informando que en el sector el Lebranche se encontraron tres cadáveres, se constituye la comisión en el sitio de los hechos, donde se observa un vehiculo tipo pick up, y en la parte posterior se encontraban dos cadáveres y otro a pocos metros, en estado de descomposición, se procede al levantamiento de los cadáveres, en el sitio del suceso se hallo unas conchas percutidas de de bala de escopeta, se hacen las diligencia urgentes y necesaria, se realizan unos allanamientos, en los cuales se encontraron en uno de ellos, una escopeta, balas, funda, en la residencia de unos de los occiso, que era árabe, en el inicio participe y después fui cambiado a la sub. delegación de Guiria; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: ¿Cuál fue el sitio donde hallaron los cadáveres? El sector el Lebranche, adyacente al relleno sanitario, es decir un camino que se encuentra antes del basurero, tomando en cuenta dirección Carúpano, Cumana, ¿Dónde estaban los cadáveres? Dos en la parte posterior de una camioneta pick up, y la puerta de la cabina estaba abierta ¿Dónde estaba el otro cadáver? En la parte posterior de donde estaba ubicada la camioneta, como a veinte metros ¿Quiénes lo acompañaron a la comisión? los funcionario José Romero y Viñoles ¿de lo que usted observo, cual fue la causa de la muerte? La muerte fue provocada por ara de fuego ¿Dónde se hallaron las conchas? En el suelo y eran de escopeta ¿los cadáveres estaban provisto de ropa? Si tenían vestimenta ¿usted estuvo todo el tiempo en el sitio del suceso? Yo al momento de estar allá salí a buscar cal, porque los cadáveres estaban en estado de descomposición ¿cerca del otro cadáver encontraron proyectiles? No, lo que encontramos fue cochas percutidas ¿con quien realizo usted los allanamientos? Con Alirio cedeño, Alexander Martínez, Antonio Amundarain ¿Dónde fue la direccion? En el sector brisas del carme, antes de llegar a la ensenada de Playa grade ¿Qué incautaron en el allanamiento? Una escopeta, un reloj ¿en casa de un occiso que fue lo que incautaron? Una funda de arma de fuego y unas balas, una funda, en la casa del turco, también en la mueblería del turco incautamos dos motores fuera de borda ¿en la mueblería realizaron alguna entrevista? A familiares, a la esposa y ala cuñado ¿la casa donde realizaron el allanamiento estaba habitada? Después de tanto insistir y tocar fue que se presentaron unos familiares. Es todo. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió: ¿recuerda la fecha en la cual fueron localizados los cadáveres? A principio del mes de Julio ¿Qué objeto colectaron en la mueblería? dos motores fuera de borda ¿los cuerpos hallados en el sector Lebranche en que estado se encontraba? En avanzado estado de descomposición ¿había residuo de sustancia? Si de sustancia de color pardo rojizo. Es todo. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿Qué se encontró aparte de los cadáveres en la camioneta? La documentación de unos de los occisos.
7.- Se recibió la testimonial del Ciudadano: Isauro Conrrado Viñoles Farfan en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.458.440, de profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y expone: el 04-07-2005, me encontraba de servicio en el CICPC, en eso de la cuatro de tarde recibimos una llamada de la Comandancia de Policía del Estado, donde nos informaban del hallazgo de tres cuerpos, en el sector el Lebranche, adyacente al basurero Municipal, después me comisionaron, en compañía de los funcionarios Luís Gómez, Alirio Sermeño y Otro funcionario para realizar las primeras diligencias, nos trasladamos al sitio, fuimos recibidos por una comisión de la Policía del Estado, allí realizamos una inspección técnica del lugar, pudimos observar una camioneta tipo pick up de color blanco marca ford, allí se encontraban dos cadáveres, uno en posición cúbico dorsal, presentado herida de arma de fuego en el pectoral izquierdo. Adyacente a la camioneta se encontraba dos cuerpo una con heridas de arma de fuego escopeta y el otro cadáver con herida de arma corta, se colectaron cartucho de escopetas percutidas, 6 calibre 12 y uno calibre 16 y dos sin percutir calibre 16, un koala, dos segmento de plástico que forman parte de un cartucho; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió.: ¿Cuál fue el sector donde hallaron los cadáveres? En el sector Lebranche, adyacente al basurero municipal, a quinientos metros de la carretera nacional ¿Dónde se encuentran los cadáveres? En la parte posterior de la pick up, en el cajón se encuentra un cuerpo y adyacente se encentraban los otros dos en el suelo ¿Quiénes fueron los primeros que llegaron al sitio del hallazgo? Primero la Policía del Estado y posteriormente llegamos nosotros, los funcionarios Luís Gómez, Luís Salaza y mi persona ¿Cómo identificaron a el cadáver que se encontraba en la camioneta? Como Dakdouck ¿Cómo se encontraba los cadáveres? estaban en avanzado estado de descomposición ¿los cadáveres presentaron alguna herida? Dakdouck tenia una herida en el pectoral del lado izquierdo ¿cerca de ese cuerpo se encontraba algún cartucho? En la escena del crimen se encontró 6 calibre 12 y uno calibre 16 y dos sin percutir calibre 16 ¿Cómo estaban los otros cadáveres? Otro de los cadáveres estaba de cúbico dorsal y el otro no recuerdo ¿Qué presentaba estos cadáveres? El que no era de nacionalidad colombiana, presentaba tres heridas, de arma de fuego corta y el otro de nacionalidad colombiana presento herida con arma larga ¿Cuáles fueron los técnicos que participaron? Luís Salazar ¿Qué otra actuación tubo usted? Hasta allí fue mi actuación ¿Cómo era el área donde encontraron los cadáveres? Era un área despoblada ¿en que fecha hallaron los cadáveres? el 04-07-2005. Es todo. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió. ¿Los cuerpo tenias vestimenta? si ¿se encontraban putrefacto? si ¿Cómo se encontraba el cuerpo encontrado en la parte posterior de la camioneta? En posición de cúbico dorsal, con las piernas flexionadas ¿en el sitio se encontraba alguna sustancia orgánica? Si, sangre. Es todo.
8.- Se recibió la testimonial del Ciudadano: Danny José Reyes Marcano, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.456.997, de profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y expone: el 08-07-2005, se realizo inspección Técnica N° 227 a un bolso contentivo de prenda de vestir, camisa, pantalones, ropa interior de caballeros, artículos de uso personal talco, afectadora, toallas, unas monedas, llaves, recortes de periódicos y otro reconocimiento N° 229 a una bomba lacrimógena, 6 balas y un embase de rifosina; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿con que funcionario usted realizo el reconocimiento? Con Luís Salazar ¿usted menciono la fecha? 08-07-2005 ¿usted tiene la procedencia de lo colectado? De un homicidio ¿Qué medio utilizan? El método visual detallado ¿a que área se encuentra adscrito y que tiempo tiene? Al área técnica y tengo 17 años de servicio ¿que mas se le realizo inspección técnica? Una 7.7 y cinco 32 ¿Qué armamento usa estos proyectiles? La 7.7 es utilizada en armas lagas y la 32 en armas cortas ¿todos esto objetos colectados a que obedecen? A una investigación por homicidio ¿reconoce su fiema en el informe? si. Es todo.
9.- Se recibió la testimonial del Ciudadano: José Gregorio Millán Guzmán, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.878.131, de profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y expone: el día 16 de julio del año 2005, me traslade en compañía de los funcionarios José Romero, Alexander Martínez, Julián Espín y otro, a realizar un allanamiento en el barrio brisa del carmen, residencia de un ciudadano de nombre Cesar Molina, llegaos a la residencia y cuando tocamos a la puerta de la misma no salio nadie, constatamos que la casa estaba desabitada, estuvimos esperando y cuando ya nos disponíamos a entrar a la casa, llego una hermana de Cesar Molina, ella se llama Emilia Maria Molina, procedimos a realiza la diligencia, la casa era azul, con unos ladrillos, había una habitación del lado izquierdo, en una esquina encontramos una escopeta marca Fair Ar, calibra 36, habían cinco cartucho del mismo calibres, un reloj, cinco bala de calibre 9, y un envase de limpiar armamento. Se continuaron las investigaciones, en Cumaná se solicita un allanamiento y para el 23 del mismo mes y año, se traslado los funcionarios José Romero, Alirio Sermeño, mi persona y otros funcionarios mas, ubicada en el barrio el paraíso en Cumaná, cerca del peñón, fui en calidad de apoyo, fuimos atendido por un hijo del Olegario Espinoza, allí conseguimos una bomba lacrimógena, cinco balas calibre 32 y una de fal, se incautaron dos vehículos, un nova de color marro del señor Germán y un zephil azul del Chaco; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió ¿Cuáles eran el calibre de los proyectiles? 4.1 y 9 milímetros ¿Dónde fue donde practicaron el allanamiento? En el barrio brisas del carmen, vía playa Grandes, donde están los muros ¿Por qué solicita el allanamiento? Porque se tenía información que allí vivía el ciudadano Cesar Molina que tenia conocimiento de los hechos ¿los objetos que incautaron fueron en una sola habitación? No, pero lo que recuerdo es que en la habitación que le comente estaba la escopeta en una esquina ¿Con que funcionario practicaron el allanamiento? Con los funcionarios José Romero, Alexander Martínez ¿Dónde fue el allanamiento donde incautaron los carros? En Cumaná, en el barrio el paraíso, en la casa de Olegario Espinoza ¿en el allanamiento incautaron armas? No, lo que conseguimos fue municiones, 5 proyectil 32 y uno de fal calibre 7.7 y una bomba lacrimógena ¿encontró al señor Olegario? No a un hijo que nos permitió el acceso a la vivienda ¿lograron encontrar alguna evidencia dentro de los vehiculo? No ¿porque que incautan a los vehículos? Había información que los vehículos se encontraban en el momento del suceso. Es todo. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió.: ¿las balas guardan relación con las heridas? Tiene relación porque son parecidas las utilizadas en el homicidio. Es todo.
10.-Se recibió la testimonial del Ciudadano Diógenes Rodríguez, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.134.329, de profesión u oficio (medico forense) adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y expone: un informe de Marvis Alberto Puche Cadáver que ingreso a la morgue del hospital de esta ciudad, en estado de putrefacción, en fecha 04-07-2005, se aprecio herida con arma de fuego con orificio de entrada a nivel de región deltoidea derecha, de 0,5cm, de diámetro y orificio de salida en región escapular de ese lado. Herida con arma de fuego con orificio de entrada de 0,5cm, de diámetro en región para – esternal izquierda, si orificio de salida. Herida con arma de fuego con orificio de entrada en la región iliaca derecha y orificio de salida en región glútea del miso lado, causa de la muerte anemia aguda, por herida por arma de fuego en la región toráxico. Otro informe practicado al cuerpo de Rabí Adriss Dakdouck Cadáver que ingreso a la morgue del hospital de esta ciudad, en estado de putrefacción, en fecha 04-07-2005, se aprecio herida con arma de fuego con orificio de entrada a nivel de región mamilar izquierda, de 4 cm de diámetro, con tatuaje a su alrededor, sin orificio de salida, causa de la muerte anemia aguda, por herida por arma de fuego en la región toráxico. Otro informe practicado al cuerpo de Raúl Sarmiento Ruiz, Cadáver que ingreso a la morgue del hospital de esta ciudad, en estado de putrefacción, en fecha 04-07-2005, se aprecio herida con arma de fuego con orificio de entrada a nivel de región orbitaria, con perdida del contén de la misma y masa encefálica, con orificio de salida en región temporal del mismo lado, causa de la muerte hemorragia celebrar.; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿la herida que presento al lado derecho compromete la vida de las persona de Marvis Alberto? Si porque que por allí pasan arteria y vasos y la iliaca también porque por allí pasa la femoral, yo pienso que la que causa la muerte fue la del tórax del lado izquierdo ¿Cuál fue el diámetro de las heridas? De 0,5 CM ¿localizo alguna otra lesiones? Lo que paso que los cuerpos ya estaba en estado de putrefacción, porque se pierde las lesiones por las bacterias ¿desde que posición se practicaron los disparos? La trayectoria de las heridas fueron de adelantes hacia atrás ¿a que distancia se produce la lesión del tatuaje? El tatuaje es la imprimación de la pólvora, y en esta conducción es una bandolera de excoriación y para que se produzca un tatuaje con armas corta a menos de medio metro y con armas larga a menos de un metro ¿una fecha en que estas personas pudieron haber muerto? Tenia muerto mínimo cuarenta y ocho horas y puede variar dependiendo de las condiciones ambiéntales ¿con relación al ciudadano Rabi Adriss? Este tenia una herida de cuatro centímetros, que hace presumir que fue con un arma larga, y se encontraba a una distancia muy corta ¿en caso del señor Raúl Sarmiento Ruiz? Por la herida se hace presumir por la magnitud que fue ocasionada también con un arma larga ¿esos cuerpos presentaban otras lesiones? Estos iguales que al otro estaban en esta gaseosa. Es todo.
11.-Se recibió la testimonial del Ciudadano: Alexander José Martínez, en calidad de investigador y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.289.898, de profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas; y expone: el día 05-07-2005, siendo aproximadamente las 05 de la tarde se recibe una llamada de los funcionarios de la Policía del Estado informando que en el sector Lebranche se encuentran tres personas sin signos vitales, en ese momento se constituyo una comisión y nos trasladamos hacia allá, consiguiendo tres cadáveres, en el monte retirado de la carretera, los cadáveres fueron identificados como Raul Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche, y Rabi Adriss, iniciamos las investigaciones entrevistando a la secretaria de Rabi, porque tenia una mueblería y era fácil de ubicar, y nos manifestó que no sabia nada, desde el día sábado no lo veía, por que el día que hallamos los cuerpos fue el día lunes, también entrevistamos a otra ciudadana, que era novia de Rabi, y nos manifestó que no lo veía desde el sábado en la noche, no trasladamos a la localidad de saucedo, y allí nos informaron que fue un ciudadano con una lesión en el dedo y no lo habían asistido, y allí no lo pudieron atender y después fuimos al hospital de esta ciudad de Carúpano y allí había dado un nombre y cedulo incorrecto, y resulto ser Germán. Seguimos con las averiguación, ubicamos a Elian, lo entrevistamos y nos manifestó que a Germán le faltaba un dedo, y que le dijo que lo intentaron robar y le dieron un tiro en el dedo y es cuando nos manifiesta que estos ciudadanos viven en Cumana, ya antes de eso realizamos otras diligencia, nos enteramos que el señor Cesar Molina le había guardado un armamento al Chato, nos trasladamos al barrio el paraíso, que nos manifestó la señora Ramona que habían llegado el domingo su hijo con Germán, y que le faltaba un dedo y dijo que se lo había quitado con una maquina de moler carne, ya en el barrio de ellos se había corrido la voz que ello habían sido. Y que se encontraban escondida en el peñón en Cumana, allí ubicamos los carros y a Germán, que le faltaba el dedo, y cuando lo entrevistamos nos manifestó, que ellos llegaron y el chato le dijo que Rabi le había sembrado con una droga, y le da un tiro se lo da a Germán en un dedo y el fue a Saucedo a curarse el dedo, eso fue lo que nos dijo; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió ¿usted refrendo las inspecciones técnicas? No ¿Quiénes integraba la comisión? Los funcionario Viñoles, Luís Salazar, Sermeño y Luís Gómez y otros funcionarios mas ¿Qué fue lo primero que observa? La carretera nacional, y hay como una plazoleta y apartado de la carretera Nacional ¿Dónde observan a los tres cuerpos? Uno detrás de la camioneta, en la cabina, estaba de cubito dorsal ¿Dónde el tenia la herida? Rabi que estaba sobre la camioneta tenían los tiros en el pecho, todos eran tiros de escopeta ¿Qué colectaron en el sitio de suceso? Conchas, y los papeles de la camioneta que pertenecía al señor Rabi ¿los cadáveres estaban vestidos? A Rabi le faltaba los zapatos ¿el señor que se identifico como Jesús Velásquez quien era? Era Germán y el se identifico falsamente ¿Qué localizaron en la vivienda de Rabi? Una funda, unas balas ¿usted identifico al Chato? Gregorio Martínez ¿a quienes identifican en la investigación? Juan González, José González, Gregorio Martínez y Luís, ¿Cuántas personas estaban involucradas? seis ¿en cumana declaran a la mama de Ramón? José y Juan son hermanas ¿Dónde vive la señora Ramona? La señora Ramona vive en Cumaná, en el barrio el paraíso ¿en su declaración que le manifestó a usted Germán? Manifestó que la camioneta donde llego Rabi, la pararon arriba y fueron hablar con el chato disparo, y le dice me mandaste a sembrar y vienes a hablar conmigo, y chato monta a todas esta personas para matarlo, junto con Juan González, José González, Gregorio Martínez y Luís ¿Qué obtuvieron de las visitas domiciliarias practicadas en la ciudad de Cumaná? Había una rifosia, una bomba lacrimógena ¿Quiénes practican el allanamiento? Sermeño, mi persona, unos funcionarios que practicaron colaboración en Cumana ¿Quién le dice la señora la señora Ramona que había llegado? Juan González y Germán ¿además de colectar realizaron otro registro de morada en Cumaná? La información llego así, en el relleno sanitario trabajaba estos muchachos recogiendo el aluminio para el chato, y funcionarios de Cumaná nos dice que recibieron una llamada donde estaban escondidas unas personas y que pagaban con dinero de alta denominación, porque allí vive una hermana de la mujer del señor Germán de nombre Mirella Valdivieso, allí incautado un nova de color dorado y un zepfil de color azul ¿Qué les manifestó Elia? Elian manifestó que estuvo en su casa y el manifestó que lo habían tratado de robar y le dieron un tiro en la mano, en Playa Grade. Es todo. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. respondió: ¿Cuándo Fueron a Cumaná solicitaron orden de allanamiento y a nombre de quien? A nombre de Olegario, porque por información allí estaba viviendo Germán ¿Usted dijo que Germán le dijo que el chato le había disparado en el dedo? si ¿y como manifestó Germán que lo llevaron a ese sitio para matarlos? Porque esa es una carretera de tierra que da a ese sitio y el vio cuado salieron para allá ¿Elian es un adulto o un niño? No recuerdo ¿Cuál era la condición física de los cadáveres? Ya estaba en etapa de descomposición ¿en la parte posterior de esa camioneta había algún tipo de residuo? No recuerdo porque o realice el levantamiento de cadáver fueron los experto ¿usted señalo la placa de la camioneta? Si, es 69KMAA ¿Elian le manifestó que se había ido a Cumana? El me manifestó que Germán se había roto la mano porque lo iban a atracar, eso fue el día domingo. Es todo. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿Quiénes se llevan a estas tres personas en la camioneta? Luís, Juan González, José González y José Melchor.
12.- Se recibió la testimonial de la Ciudadana: Miguelina del Carmen Moya de Quijada, en calidad de testigo y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.864.014 , de profesión u oficio comerciante; y expone: yo trabaje en la mueblería Nora por 28 años y el sábado 02-07-2005, fui a trabajar, vi al señor Rabi, el señor Marvi salio como a las nueves que era el chofer de Rabi; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿De quien era la mueblería? Del papa de Rabi Adriss Dakss ¿Cuál fue el último día que vio al señor Rabi? El sábado 02-07-2005 ¿y también vio al Chofer de Rabi? Si en la mañana y se llamaba Marvis ¿Cómo era la camioneta de señor Rabi? Una camioneta Ford de color blanca ¿tenia enemigo el señor Rabi? Que yo sepa no ¿regreso el lunes al trabajo? Si, a las 8:30 de la mañana ¿se entero de algo? Me entere que había salido el día sábado en la noche ¿tenia armamento? El tenia una pistola que era de su papa, pero se la habían quitado en una redada. Es todo. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió: ¿el nombre de Raúl Sarmiento le dice algo? Nada, el día que fui a reconocer los cadáveres a el ni lo conocí. Es todo.
13.- Se recibió la testimonial del Ciudadano: Luís Salazar, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°_5.883.138, de profesión u oficio funcionario adscrito al Comando de la Policía de esta Ciudad y expone: En fecha 04 de Julio de 2005, se realizó la Inspección técnica N° 1.125, en la cual se constituyo una comisión del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, integrada por los funcionarios; sub.-Comisario Luís Gómez, Inspector Jefe Alirio Cermeño, Subinspector Ysauro Viñoles, en la carretera nacional Carúpano, La esmeralda, Sector Lebranche, Vía Publica, Municipio Bermúdez del estado Sucre, en la que se dejo constancia de lo siguiente: tratase de un lugar de sitio de suceso abierto, de iluminación natural y clara, con ambiente y temperatura calida, constitutito por una extensión de terreno, donde se observa un vehiculo Pick Up, de color Blanca, marca Ford, placas 69K MAA, la cual se procedió a revisar, en la que se encontró en la guantera una cartera de color negra donde se lee Genuineleather, en la parte del referido vehiculo se encuentra un cuerpo de una persona sin signos vitales, en posición de decubito dorsal, el cual presentaba una herida en el tórax lado izquierdo, a nivel del piso se visualizo otro cadáver en posición de decúbito dorsal , el mismo presentaba una herida de forma circular en el hombro derecho, una herida en forma circular en el pectoral derecho, una herida en la región escapular lado derecho en forma circular y una herida en forma circular en la región iliaca lado derecho, alrededor del occiso se colectaron dos cartuchos percutidos calibre 12mm color rojo, un segmento de material sintético color transparente de los denominados tacos, tres cartuchos percutidos color rojo calibre 12mm, un cartucho percutido color rojo calibre 16mm, uin cartucho color rojo percutido calibre 12mm, un cartucho color transparente calibre 16mm percutido, se halló otro cadáver en posición decubito dorsal, el mismo presentaba un herida en el ojo derecho, en forma circular en la región temporal lado derecho, en la cara anterior del cuello, lado derecho en forma circular, encontrándose los cadáveres en estado avanzado de putrefacción, se colecto un Koala color verde, negro y rojo, En el reconocimiento Legal N° 199, se le realizó experticia a Seis cartuchos percutidos calibre 12mm, de los utilizados en arma de fuego tipo escopeta,, cuatro marca Armusa y dos marca Fiocchi, Un cartucho percutido calibre 16mm color transparente marca Fiocchi, dos cartuchos sin percutir, calibre 16mm, color rojo y otro color transparente marca Fiochi, dos segmentos de material plástico color transparente de los denominados tacos, un Koala color verde, negro y rojo, se concluye que en su estado original en un arma de fuego, tipo escopeta, al ser disparada, puede ocasionar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte dependiendo de las zonas anatómicas comprometidas. El Reconocimiento N° 210, que se le realizó a un Segmento metálico de color gris, presentado huellas de campos y estrías. Cuatro segmentos metálicos de forma irregular de color gris de ocho milímetros de largo. Una pieza de material sintético de forma circular, denominado taco, según su característica forma o formo parte de un cartucho de escopeta y se llego a la conclusión que las mencionadas piezas nombradas al comienzo resultaron ser piezas que se convierte en proyectil, al ser disparada la bala y el cartucho respectivamente, los cuales pueden ocasionar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte, dependiendo de las zonas anatómicas comprometidas. El Acta de Inspección Técnica N° 1137 de fecha 07-07-2005, integrada por los funcionarios Sub-Comisario Luís Gómez, Agente José Romero, Agente Alexander Martínez, Agente Fermín Millán, se constituyó en la Calle Junín, casa S/N° Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, donde se dejo constancia que se trataba de un sitio de suceso cerrado, de iluminación natural y clara, con ambiente y temperatura calida, es una vivienda unifamiliar del tipo casa, se colecto allí Veinticinco balas calibre 9mm marca Lugar, un cartucho para escopeta color transparente calibre 16mm sin percutir marca Trust y una funda para pistola color marrón. Unos zapatos deportivos color negro marca Westland El Acta de Inspección Técnica N° 1138 de fecha 07-07-2005, integrada por los funcionarios sub.-Comisario Luís Gómez, Agente José Romero, Agente Alexander Martínez, Agente Fermín Millán, se constituyó en la Calle Independencia Mueblería “Nora”, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, donde se dejo constancia que se trataba de un sitio de suceso cerrado, de iluminación natural y clara, con ambiente y temperatura calida, donde se colecto al final hacia el lado izquierdo se observaron tres motores fuera de borda marca Yamaha Enduro 115 color gris con franjas rojas y dorado, cubierto por material sintético de color azul, de los denominados lona, para cubrir los referidos motores. El reconocimiento N° 202, de fecha 07-07-2005, las cuales se le hicieron a Veinticinco balas calibre 9mm marca Lugar, un cartucho para escopeta color transparente calibre 16mm sin percutir marca Trust y una funda para pistola color marrón. Unos zapatos deportivos color negro marca Westland. Reconocimiento Legal N° 230 de fecha 07-07-2009, realizada a un encerado elaborado en material sintético de color azul de cuatro metros de ancho por cuatro, ochenta de largo, presentando en los borde cuatro orificios en forma circular. La Inspección N° 1197, el día sábado 16-07-2005, a eso de las 12: 30 horas de la tarde, fui comisionado por la superioridad, p a realizar una infección técnica,. En compañía de los funcionarios Sub-comisario Luís Gómez, inspector Jefe Alirio Cermeño, agente José Romero, Ángel Rodríguez, José Millán, Alfredo Díaz, Julián Espin y Alexander Martínez, en la calle principal, casa S/N° del Barrio Brisas del Carmen de esta ciudad, a una vivienda tipo casa, donde se pudo colectar en un escaparate, un reloj Marca Seiko 55, y en un rincón de la vivienda una arma de fuego tipo escopeta N° 410, contentivo en su interior de un cartucho N° 6mm sin percutir, en una repisa elaborada en madera pulida, se colecta 5 cartuchos para escopeta, una caja pequeña de color amarillo y anaranjado, contentivo en su interior de 5 cartuchos 9mm, un embase color amarillo y anaranjado marca SQ, Sonax, eso es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió.¿Aparece suscribiendo los todos los reconocimientos, estuvo en todos los reconocimientos, al principio estuvo en la inspección técnica en el lugar de los hechos, como experto técnico, tubo la función como técnico, que logra hacer con su actuación, que deja constancia esa inspección? R: En esa escena, pude observar la camioneta color blanca, detrás de la misma, un occiso de en la parte de atrás, a cierta distancia se encontraba otro cuerpo, ¿A que distancia de la camioneta se encontraba? R: A 25 a 30 metros aproximadamente, se localiza 3 cadáveres, ¿Debió medir, a que distancia se encontraba los otros cuerpos de la camioneta? R: A 15 metros donde esta la camioneta el otro cuerpo entre 25 a 30 metros y en la camioneta dentro se encontró una cartera y de ella unos documentos, cartuchos sin percutir, y otro denominados tacos, ¿Cuantos cartuchos sin percutir?, R: No recuerdo, ¿Que es un taco? R: Lo que lleva el cartucho, que una vez disparado por el arma, lo que lleva el arma es lo último que sale, adelante la munición y la pólvora, lo ultimo que sale es el taco, es un material sintético transparente en forma circular, ¿Cuanto de ellos logro colectar? R: Fueron varios tacos, son estos tacos, los que corresponden al proyectil del arma, calibre 16 mm, una escopeta puede utilizar cualquier Proyectil?, R: Depende del calibre, también hay otros calibres, Usted menciona que se colecto varios objetos personales, se hace la inspección de los cadáveres, fija la condición climática, a que hora llegaron? R: llegamos aproximadamente a las 5 :20 horas de la tarde, ¿Había claridad, al momento que llegaron? R: Era un sitio suceso abierto, había claridad, es un tipo de ambiente y temperatura calida, vegetación abundante, no había árboles en la escena, había hierba, planta pequeña, de la camioneta al ultimo cadáver había aproximadamente 25 a 30 metros, ¿Como estaban los cadáveres? R: El ultimo estaba boca abajo, el mas próximo a la camioneta, boca arriba, y el que estaba arriba en la camioneta, estaba boca arriba, ¿Se pudo determinar que había señales de arrastre, lucha de contienda? R: No había señas de arrastre. ¿Donde se ubica los cadáveres? R: La posición del vehiculo, los cadáveres, y el ultimo que estaba mas distanciado, donde hacen la inspección, su ubicación exacta? R: Carretera nacional, Carúpano la Esmeralda Sector Lebranche, ¿El sitio estaba cerca de la vía publica?, R: Hay una distancia lejos de la vía nacional, ¿En metros a que distancia? De la carretera a donde se encontraron los cadáveres 150 metros a la vía nacional, dice que estuvo en el Reconocimiento 1136, se le hace a varios cartuchos, y tacos, este tipo de cartuchos a que arma pertenecen? R: En verdad no le se que decir, podría ser a un arma de fuego tipo escopeta, conclusiones en este tipo de reconocimiento,? R: Utilizadas dentro del arma para cometer un delito, un homicidio, ¿Estuvo en la Inspección 1138, donde se hizo esta inspección? R: En la calle independencia en la mueblería Nora, ¿En el Reconocimiento 202, a 25 cartuchos, a un par de zapatos, funda de un arma, a un encerado color azul de 4 metros, este encerado fue encontrado donde se colecto los motores, calle independencia mueblería Nora, ¿Como sabe que se hizo allí? porque se hizo un inspección y se colecto el encerado. ¿Tiene conocimiento donde fueron colectados los objetos personales, porque lo traen a la investigación? R: Porque fueron colectados, no recuerdo donde fue, dirección, calle sin numero Barrio el Carmen, ¿A quien le pertenece la casa donde realizaron la inspección técnica? R: No lo se, se que se colecta una escopeta, una caja amarilla, ¿Con quien participan?, con el inspector Alirio Cermeño, con los agente José Millán, Alfredo Díaz José Romero, Alexander Martínez, mi persona, En inspección técnica 1197, menciona varios objetos colectados, estuvo en la inspección y estuvieron sometidos, ratifica la firma que suscriben los informes? R: Si los ratifico, menciona que estaba de comisión el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, R: Si estuve 2 años 6 meses y 3 días, soy sargento primero de la comandancia de la policía de esta ciudad. Es todo. A las preguntas realizadas por el Defensor Privado, respondió: En la inspección N° 1138 en la que se refiere cuando hacen la inspección en la Mueblería Nora, que se colecto?: R: 3 motores115, y se colecto un encerado color azul ¿Ese encerado color azul se reconoce en el reconocimiento 230, corresponde ese mismo encerado? si es el mismo. Según sus conocimientos donde se encuentra el referido taco, R: El taco viene de ultimo, esta sobre la pólvora, las municiones. ¿De que material es? R: De material plástico, es todo.
14.- Se recibió la testimonial del Ciudadano: Dick Toni Mundarin Gonzalez, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.273.071, de profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Certificas, Penales y Criminalisticas y expone:“ La primera realizada el 16-07-2005, en el sector Brisas del Carmen, allí realizamos un allanamiento, se logro incautar una escopeta, normalmente para cacería, decomisamos un spray que es un aceite para arma de fuego y la persona que era imputado, no logramos encontrarlas allí, posteriormente en la ciudad de Cumana, realizamos un allanamiento, allí conseguimos una balas conseguimos cartuchos de escopeta y una bomba lacrimógenas y balas de fal, y la otra actuación fue realizada en el sector Lebranche, cerca del suceso, vía publica, por una calle, desprovista de pavimento de tierra, paralela a la vía nacional Carúpano- Cumaná, en uno de sus lados se encontraban una residencia unifamiliares y del otro lado atravesando la calle había una pared revestida de color blanco, con un anuncio publicitario donde se leía polar, posteriormente hicimos recorrido a pie, y observamos que la carretera conducía al sitio del suceso, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió ¿Usted menciona en 3 actuaciones exactamente visitas a moradas en Carúpano , Cumaná y una inspección técnica, una la hizo el 16 de julio, donde la realizaron? R: En el sector Brisas del Carmen en el Municipio Bermúdez, vía Playa Grande, después de la entrada del matadero, vía derecha, ¿Como tubo conocimiento a quien le iban a realizar la visita domiciliaria? R: Aparentemente era la residencia de uno de los imputados, ¿Recuerda cual era el delito que se le imputaba? R: Era un homicidio, delito contra las personas, ¿ Menciona que se realizaron otras visita domiciliaria, a Cumaná que se colecto allí? R: Un arma de fuego, una escopeta que se usa normalmente en casería. ¿Cuales son sus características? R: De un solo tiro, tienen un bisagrado, que es donde permite exponer la recamara, el tipo de cañón es largo. ¿Que otra evidencia colectaron, allí? R: Un spray para limpiar armamento, un reloj Casio o Seiko, era reloj de pulsera, cartuchos para la escopeta esa, Que calibre era? R: No lo recuerdo, ¿Hubo oposición para que entraran a esa vivienda? R: Ubicaron a una señora, no recuerdo donde estaba, pero entramos a la casa, ya teníamos dos testigos y logramos entrar, ¿Con quien funcionarios realizaron el procedimiento? R: Con José Romero Alexander Martínez, creo que estaba con ellos Douglas Bello, no recuerdo exactamente, el 20 de julio en la ciudad de cumana, con quienes funcionarios realizaron la Visita domiciliaria? R: Con José Romero, Douglas Bello, y nos pusimos con otros funcionarios en Cumaná, Alirio Cermeño, ¿hacia donde se dirigen? R: No recuerdo exactamente, no recuerdo el nombre del sector, pero supuestamente el imputado de las causa, se encontraban allá, ¿Donde llegan? R: A la casa del imputado, no se exactamente, allí colectamos una bomba lacrimógena, una bala de fal, y 5 balas pequeñas, no recuerdo el calibre, una rifocina, medicamento para curar m heridas. ¿En el sector Lebranche, días posterior a esos, exactamente en que lugar, donde encuentran los cadáveres? R: No, tuve información que cerca de allí residían los imputados, recibimos información que había un lugar una calle como a 10 metros de separación, estaban dos residencias unifamiliares una sin friso y otra de sinc, ¿Ustedes entraron a la residencia? R: No, ¿Le manifestaron de quien era esa propiedades? R: Que residían uno de los imputados, no se en cual vivía, por la misma carretera, cerca fue donde se cometió el delito, y es sin necesidad de tomar la vía principal, es una vía de fácil acceso, fácil de penetración, a pie es de fácil acceso y también con vehiculo, hay algunas partes, a los lados de la carretera que dificulta un poco, como ramas de los árboles, ¿Determinaron las circunstancias, que otras circunstancias determinan en ese lugar? R: La temperatura, la claridad, y otras circunstancias mas ¿Que tipo de vegetación que inspeccionan además de las casa, habían arbustos de varios tamaños, con quien realizo la actividad? R: Con José Romero Alexander Martínez, que eran los dos que llevaban la investigación y me pidieron la colaboración, fui como apoyo, Donde estaba adscrito en ese momento? R: Estaba adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Certificas, Penales y Criminalisticas, estaba adscrito al área técnica, como apoyo en cualquier dificultad, si la situación así lo ameritaba,¿ Ratifica la inspección evacuada por usted, en dichas oportunidades? R: Si, si la ratifico Es todo. El Defensor Privado, no interrogo.
15.- Se recibió la testimonial del Ciudadano: NELSON JESUS CARILLO NORIEGA, en calidad de testigo y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.299.909, de profesión u oficio Comerciante y expone: “No tengo conocimiento de los hechos ocurridos, solo se que a Rabi y a Malvin lo encontraron muerto en un sitio que llaman el basurero, nos llamaron y nos informaron que estaban 3 cadáveres, fuimos al Hospital, a ver si eran las personas si era Rabi, Melvin y otra persona que no se quien era, y eran ellos, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: Dice no tener conocimiento de los sucesos, se esta llevando el juicio, sabe la fecha en que murieron los hoy occisos? R: Fue un 3 o 4 de julio que murieron, lo mataron 2 días antes, tenían como dos días de muerto, ¿Usted es amigo de la familia?, Malvin era sobrino mío, y Rabi novio de mi hija, ¿Eran violentos? R: Era un comportamiento 5 estrellas, no tenían problemas de ningún tipo no tenían problemas, con otras personas, pero habia varias versiones que estaban en un sitio, los emboscaron, para atracarlo, cuestiones de drogas, tumbes, y otros. ¿Considera que tenían enemigos? R: No, ¿Los vio antes de suceder oso hechos? R: Yo tenia varios días sin saber de ellos, no los vi en esos días, es todo.,
16.- se recibió la testimonial del Ciudadano: Ángel Ramón Rodríguez Arenas, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5075903, de profesión u oficio Investigador policial funcionario adscrito al Subdelegación Carúpano Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y expone: “Mi actuaciones se refieren al sitio del suceso, a las experticias realizadas a un vehiculo y a 3 motores fuera de borda, comenzando la exposición sitio del suceso, yo me encontraba en la oficina cuando fui notificado, por el Jefe de Guardia, Isauro Biñoles, se había recibido llamada telefónica Comandancia Policía del Estado, donde informaba que se habían conseguido d sector Lebranche 3 cadáveres, de sexo masculino, fui comisionado por la superioridad en compañía de los funcionarios José Romero, Alexander Martínez, y Alirio Cermeño, al llegar al sitio del suceso, localizamos o avistamos 3 personas sexo masculino, y una camioneta de color blanco, marca Ford, Placas 69KM_AA, en el cajón trasero de la camioneta se encontraba uno de los cadáveres, en posición decúbito dorsal mirando hacia el cielo, con sus piernas colgantes del cajón de la camioneta, tenia un pantalón Jean, una franela, (no me acuerdo el color), presentado en la parte entre el cuello y las clavículas, una franja de color como entre negra, verde , por el estado de descomposición había larvas (gusanos), presentaba heridas no recuerdo la cantidad, se podía observar una mancha de sangre en el cajón, como a 40 metros después de la camioneta, se encontraba otro cadáver, tenia un Jean, creo que tenia un suéter a rayas, no recuerdo el color, y como 60 metros de la camioneta, estaba otro cadáver, ese se encontraba boca abajo, también presentaba su vestimenta manchas de un color pardo rojizo, pudimos apreciar también, que en ese sitio del suceso, se encontraban varias conchas percutidas calibre 12mm, y varias sin percutir calibre 12mm, varias conchas percutidas calibre 16mm y otras sin percutir del mismo calibre unas eran color blanca y otra de color roja, que el sitio del suceso donde se encontraron los cadáveres, estaba expuesto a todas las inclemencias de la naturaleza, no se encontraba debajo de árboles que le dieran sombra, no se protegían de la intemperie, yéndome del sitio del suceso, se le hizo experticia a 3 motores de borda, mi función era de verificar la autenticidad de los seriales, así como de las camioneta, las características completas, era una camioneta marca Ford, color blanca, año 1996, serial AJF1TP13453, hasta allí fueron mis actuaciones, puede que halla tenido otras pero no recuerdo, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: ¿Usted se traslado, al lugar del suceso, ya que habían localizado 3 cadáveres donde estaba ubicado ese lugar: R: En el Sector de Guaca y la Esmeralda, conocido como el Vertedero de Basura de Carúpano y sus adyacencias. ¿El referido lugar donde se encuentra, es decir en toda la vía principal, o alejado de la misma? R: Como 200 metros de la vía principal, el vertedero de basura, a 300 metros de la playa, estábamos en una parcela de 300 metros cuadrados, el rango del sitio del suceso, como una parcela de 300m, a doscientos metros de la vía principal, ¿Y como era la vía de penetración? R: Es de fácil penetración, en la parte casi a la orilla de la vía principal, se encuentra vegetación alta, ya hay caminos hechos, ¿Para poder ingresar un vehiculo, por donde lo hace? R: Por el lado del vertedero de la basura y por la vía principal, es mas fácil por el vertedero de basura, ¿Cuándo llegan con una comisión, quienes son las que la integran? R: Con José Romero, Alexander martines y Alirio Cermeño, y posteriormente llegan los técnicos, Cuantas comisiones eran? R: Se comisionaron al momento 3 comisiones, llegaron otros carros, llegaron José Millán y otros, estaba la policía municipal resguardado el sitio del suceso, Que localizan? R: Localizamos 3 cadáveres, un cadáver en el cajón del vehiculo, un cadáver a 40 metros y otro a 60 metros de distancia, ¿En que posición se encontraban? R: Parándome de frente de la camioneta, a mano derecha el de 40 m, y el 60 metros a la izquierda, y el de la camioneta tenia la mano en su pecho, cayo de esa manera por el impacto, ¿Menciono que había varias conchas calibre 12 y 16 percutidas y sin percutir, hubo señales de arrastre de los cadáveres, elemento externos, los factores propios de la escena, explique ? R: Lo que observe, fue que el cadáver que estaba mas lejos de la camioneta estaba boca abajo y había pisadas y para mi conocimiento debe haber buscado la forma de correr, pero no le dio tiempo, su vestimenta tenia sangre, era una sustancia pardo rojiza ,y las 3 personas presentaban dichas sustancias, la persona que trataba de huir, la del carro fue a la Primera que le dieron y las otras personas que estaban allí estaban siendo amenazadas, ¿ Con su experiencia se podría decir que en este hecho actuaron mas personas y no una sola? R: Actuaron mas personas, en virtud que hay diferentes calibres y conchas, fueron diferentes armas. ¿Pueden corresponder estas conchas localizadas en el sitio del suceso, a que tipo de arma? R: A una escopeta, o un chopo de fabricación casera, a una pajiza de doble repetición, estas pueden utilizar este tipo de cartucho, en los armamentos de escopeta, calibres 12, 16, 18m, pistola calibre 45, 64, en revolver 4.57 y 38, si nos ponemos analizar para estos cartuchos fueron utilizados en escopeta, es por la concha que se deduce lo anterior, ¿Son diferentes armas largas? R: Si, ya que hay 2 calibres diferentes que se encontraron en el sitio del suceso, ¿Hay posibilidad que un solo tirador pueda utilizar varios tipos de arma, R: Si yo tengo 3 personas apuntándolas y no estaban atadas de pies, no tenían ataduras, como hago yo, para dominar 3 personas? No puedo dominarlas a todas, pueden las otras personas tirárseme encima, no puedo tener a 3 personas amenazándolas, es por lo que concluyo que, actuó mas de una persona, ¿Manifiesta en su declaración, la situación de ambiente del sitio de suceso abierto, expuesto los cadáveres al sol, cual era el área en si? R: La vegetación no ayudaba a resguardar el estado de descomposición, los cadáveres estaban expuestos a un ambiente calido y sin sombra, por lo que tiende a descomponerse con mayor rapidez, además el sitio del suceso, muy cerca del vertedero de basura, y los mismos estaban llenos de moscas, me llamo la atención que no habían zamuros, cualquier cadáver que este expuesto de esa manera, ya sea animal o humano, ello vienen y devoran un cuerpo descompuesto, los gusanos salen por que las mosca posaron sus huevos y trata los gusanos de alimentarse del la carne, no estaban totalmente putrefactos, estaban llegando a la etapa de descomposición, estaban expuestos sol inclemente, y eran meses fuertes la cuaresma, que son mayo Junio y julio, la llamada telefónica fue el día 4 del mes de julio, esos cuerpos se descompusieron rápido, al llegar la noche llega la humedad, tiende a dispararse la descomposición mas rápido, y expuestos al otro día, al sol, después de la nueve de la mañana, se descompone por los factores ambientales, había proceso de descomposición, estaba podridos, estaban rígidos, se estaban inflamando, casi ya había perdida de la piel, por la exposición del sol, ¿ Como a 200 metros de la vía y 300 metros de la playa, fuertes temperatura, zona agresiva, ¿Cuál fue la hora de muerte de los ciudadanos? R: En el sentido que los cuerpos no estaban tan descompuestos, a pesar de toda la inclemencia de la naturaleza, yo me imagino de 28 a 30 horas, , un día y 12 horas aproximadamente, de acuerdo con el estado físico de los cadáveres. ¿Ratifica los Reconocimientos y los Informes de la camioneta y motores fuera de borda? R: Si los ratifico y allí se verifico la autenticidad de los mismos, se verifica si están solicitados por hurto o por robo y por homicidio, en este caso de la camioneta, se verifico de quien propiedad era la camioneta, si era objeto de robo y los motores de igual forma, o estaba excluidos investigación penal, tratar de verificar la autenticidad de los seriales y llamar en caso detectar alguna irregularidad y los propietarios de los motores, en caso de los motores salio un señor como propietario, por la camioneta salio como propietaria la mamá del hoy occiso, de Rabi Adriss Dakdouck, es todo. A las preguntas realizadas por el Defensor Privado, respondió: ¿ En este juicio ha visto, o tenido en sus manos los Reconocimientos y experticias que practicó, R: Yo no he tenido en mis manos, es mas lo que se apertura, pero yo tengo una agenda donde anotó esas cosas, la hora de la trascripción de la novedad, yo anoto mucho, la horas de la llamada , la hora en que regresamos, aunque no lo crea no me he paseado por el expediente, yo he tenido mas actuaciones, ¿Usted reconoce los informes, de donde surge ese reconocer, R: si los reconozco porque estuve presentes en esos actos y las experticias. ¿Porque si los cadáveres tenían perdida piel, estaban en fase gaseosa, tendían a hincharse, tenían larvas (gusanos), según sus conocimientos, por que dice que no estaban totalmente putrefactos? R: Como un cadáver de 4 o 5 días, en esa exposición del ambiente donde estaban, el cadáver de 4 días, lo que íbamos a conseguir un abdomen con viseras afuera, perdida muscular, carcomidos por los animales de carroña, los zamuros, y en este caso le llamaban mas la atención la basura, cuando sabemos que tienen un olfato tan bravo para detectar cadáver, y en ese vertedero de basura, trafican por allí de 20 a 30 personas para el sustento del día, y ninguna de esas personas se percataron o no quisieron decir sobre el tema. ¿Dijo que era mas fácil por el vertedero que por la vía principal, R: Si es mas fácil por el vertedero. ¿Tomando como el frontal del carro hacia donde estaba hacia la vía principal? R: Estaba, el frontal hacia el este, el vertedero de basura lado derecho, mirando como que va para la esmeralda la cabina y no hacia la vía Principal, el cajón de la camioneta hacía Guaca, la lateral izquierda vía nacional, es todo.
17.- Se recibió la testimonial del Ciudadano: José Emeterio Romero Velásquez, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.298.756, de profesión u oficio funcionario investigador adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y expone: “En relación a este triple homicidio, se practicaron varias averiguaciones, tales como unos allanamientos, retención de los vehículos e identificación de los autores del hecho, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió ¿Cual fue su participación dentro del caso? Me traslade al sitio del suceso, carretera vía nacional, vía Carúpano-Cariaco, y corresponde al Municipio Bermúdez, ¿Designado en ese momento dentro de que fase de las diligencias, cuales fueron sus funciones? R: Me traslade al sitio del suceso, en compañía de Alirio Cermeno, Ángel Rodríguez y Alexander Martínez, eran una sola comisión, eran 3 comisiones aproximadamente, como tiene conocimiento?, el jefe de guardia recibió llamada telefónica, allegar la información a la oficina, se comisione, cuando llegan al sector Lebranche que observa, un sitio tipo plazoleta, lo que vimos es una camioneta blanca, sin signos vitales en aparte detrás, y varios metros otros dos en el suelo, cadáver, el sitio totalmente abierto, vegetación era baja, una plazoleta, unos terrenos que dan hacia la playa, a cuantos metros hacia la playa, son bastantes como 300 o 500 metros, y de la vía principal? Esta la vía de tierra y la vía principal y un alambrado a la playa, de la carretera nacional al alambrado o tela metálica, hay como 40 o 50 metros, ¿Cómo es la penetración al lugar?, R: La posibilidad de entrar si hay, hay comunicación con el vertedero de basura, el basurero esta cerca, ¿Menciona que localizan 3 cadáveres, colabora con la remoción de los cadáveres? R: No, se encarga la parte técnica, ¿A través del proceso logran identificar a las 3 personas encontradas allí? R: Si, el turco, Rabi Adriss Dakdouck, quien tenia su identificación, a quienes identifican mas allí? R: Al jovencito Marvis Alberto Puche Montilla y el tercero colombiano Raúl Sarmiento, que localizan, que colectan en la escena, la parte técnica, se colecta, se toma fotografías, se colectan cartuchos de escopeta, 12 y 16, puede una escopeta 16 utilizar un calibre 12, R: no puede. Además de localizar estaban percutidas sin percutir? Dos que estaban percutidas y dos sin percutir, solamente esos dos cartuchos, estaban tacos, como investigador de la causa, se impone de todas los actos para su investigación, cuantos heridas, el mas que me fije, en el turquito, tenia un disparo del lado izquierdo, los otros cadáveres No me fije estaban un poco putrefacto y estaba el técnico, ya tenían gusanos los cadáveres, a través de las consideraciones, presentaba que otras condiciones? Se encontraban morados, como negros, factores ambientales, la exposición, a que hora llegan?,. Llego la información a las 4.30 llegamos como a las 5 de la tarde, como caía el sol en el este caso, el sol ya estaba pasando, factores ambientales, hay un numeral, el pavimentos, el sol pega bastante, el estado de descomposición, se desprendía la piel, tenia la piel el turco a quien observe se desprendía, ¿Estaban vestidas? R: Si estaban vestidas, el colombiano no tenía zapato, ¿Llegaron a conseguir cadáveres maniatados atados? R: No tenia atadura, ¿Qué le corresponde en la averiguación de esta causa, cual es el móvil de este triple homicidio? Tuvimos conocimiento en el transcurso de la investigación, estaba operando una banda la del chato, su nombre Gregorio Rafael Martínez, comenzamos las investigaciones logramos una información, en la que salio una cuarta persona herida en este hecho, empezamos a pesquisar e identificamos a esta persona como German Castro, seguimos con la pesquisa y lo encontramos en la ciudad de Cumana, lo trasladamos al despacho ¿Que información se obtiene, R: Obtenemos la información de que ese gremio esta conformado por Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, José Gregorio González Vásquez, Juan Bautista González Vásquez, todas estas personas formaban parte de la banda del Chato, habían ocurridos otras homicidio allí, y estaban implicados, se hicieron ciertas averiguaciones allí, en relación en este caso, en Lebranche y el basurero, traficaban la droga en el aseo urbano para trasladar la droga, disimular, el móvil de porque esta banda asesina a estos ciudadanos, móvil de la droga, conocimiento la guardia nacional hizo un allanamiento a una persona cercana al chato decomisando 50 kilo de droga, alguien vio al turco 2 0 3 horas antes, con el Guardia, y el señor German Castro que da, da los detalles llega la pico Up , una discusión entre el chato y Rabi Adriss Dakdouck, sobre que discutían no escucho lo que discutían, entonces el chato sale a relucir con una escopeta, se le sale un tiro y se lo pega en el dedo de German Castro, allí estaban José Gregorio González Vásquez y Juan Bautista González Vásquez. Son hermanos? R: Si son hermanos, a Luís Beltrán Carache Romero, habían sido identificados como partes de la banda del chato, los ciudadanos Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, José Gregorio González Vásquez, Juan Bautista González Vásquez. ¿Que investigan en Cumana? R: Que hay un carro Sefil y un Nova color canela perteneciente al ciudadano Gregorio Rafael Martínez, le dijo el señor German, teníamos conocimiento que había acudido al ambulatorio de la esmeralda y luego se había traslado al hospital, ¿Que le menciona? R. Que a el chato se le va un disparo, y que tenia sometido a las 3 víctimas, le dijo que se encontraban armados, ¿Estaba todos armados? Si estaban todos armados ¿Estaba en la escena del crimen el señor German? R: El no acepta que esta en la escena del crimen ya que se fue a curar, se llevan a las victimas, donde la dan muerte? En el sitio del suceso, la camioneta como si hubiese patinado en el mismo pavimentos donde aparecen los 3 cadáveres, estaba húmedo el pavimento, donde recibe asistencia , se hizo pasar por Jesús Velásquez, con las investigaciones se determino que era German Castro, comenzamos otras averiguaciones y que pertenencia a la Banda del Chato, ¿Que tipo de permanencia, tenían esas personas? R: En la investigación determinamos que una muchacha llamada Mireyita, hija del Chato era mujer de José Gregorio Velásquez, ¿Logran ubicarla? R: No, posteriormente ubicamos a la esposa del chato, de nombre Mireya, en otras investigaciones localizan un vehiculo Senil, donde lo localizan? R: El del chato en una fabrica abandonada, tiene estacionamiento, averiguamos la ubicación de estas personas, fuimos a la casa de Juan Bautista y German Castro, viven en Cumana, las 5 personas vivían en Cumana ¿Quien lo lleva al carro del Chato? R: Como llegan, hicimos unas averiguaciones y lo encontramos, y no se incauto nada dentro de los vehículos, visita, participo, en varios allanamientos, ¿En cuales intervino usted? R: Debido al tiempo, fue en el 2005, a la Calle Independencia, local comercial, 2 motores, fuera de borda, revisamos la residencia del Turco calle Junín, se efectuó un allanamiento en Brisas del Carmen de esta Ciudad, ¿A quienes visitan en ese momento, la señora Mireya es de apellido Molina, esta residencia es propiedad del señor Molina, hermano de la señora Mireya, que localizan dentro de esa casa? Se decomiso una escopeta, no recuerdo el calibre, ¿Que logran mas obtener de esa visita, que logran incautar? R: No recuerdo, ¿Como fue el acceso estaba habitada?, R: La casa estaba deshabitada, entran a la casa, se localizan testigos, quienes funcionarios lo acompaña? Los funcionarios Alirio Martínez, Cermeño, pedimos colaboración a la policía, es el único allanamiento, que realizan, de repente se efectuaron otros pero no recuerdo, ¿Como determinan, en esa escena del crimen, podría decirse que se usaron para la ejecución varias escopetas, existe normalmente la escopeta para este tipo de cartucho, para usted como investigador.¿Hora aproximadamente de la muerte de estas personas, determinado los factores ambientales, cuando desaparecen estas personas, un familiar de Rabi Adriss Dakdouck, R: Los familiares dijeron que el turco, había salido en la tarde, posiblemente para Cumana. ¿Cual era la actividad de Rabi Adriss Dakdouck? R: es turco, venia artefactos, era comerciante, el joven Marvis Alberto Puche Montilla, era ayudante, cobraba, y de Raúl Sarmiento, cuando determina es oriundo de Colombia, no pudimos obtener ninguna información de los familiares, comentarios algunos, que tenia 15 días por allí, que a veces los visitaba, durmió varias veces en la casa del señor Rabi Adriss Dakdouck, en playa Copey, ubicamos una pensión donde se quedaba este Colombiano, ¿Recuerda el nombre de la pensión? R: La escollera, ¿Realizan visita allí, R: si lo hicimos, nos entrevistamos con el encargado, tenia un bolso, con unas cosas y la retiramos de allí, ¿Que tenia allí? R: prendas de vestir. ¿Hora aproximada de la muerte de estas personas? R: considero que tenían mas de 24 horas, tenían larvas, cuanto tiempo tiene en materia de investigación? R: tengo 30 años en la Institución y 20 años en Investigación. ¿Hay la posibilidad que un cadáver se decomponga de manera rápida? R: se descompone rápido, por los factores ambientales,, considera que en la investigación que estas personas Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, José Gregorio González Vásquez, Juan Bautista González Vásquez, son las personas que determinaron causaron la muerte de estas personas R: Si fueron, es todo. A las preguntas realizadas por el Defensor Privado, respondió; Porque razón, los argumentos llega a determinar que los ciudadanos Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, José Gregorio González Vásquez, Juan Bautista González Vásquez, causaron la muerte de los 3 occisos?, R: Por el testimonio del Señor German Castro, ¿ El señor German Castro se hizo pasar por Jesús Velásquez? R: Si lo hizo, ¿El señor German Castro no oyó la discusión del chato y Rabi Adriss Dakdouck, estaban discutiendo allí, le manifestó porque no oyó, estaban discutiendo bastante violentos, cual dedo y que mano, no recuerdo el dedo índice mano izquierda, habiendo tenido conocimiento de hecho de sangre que lograron determinar en la averiguación, donde recibido herida el señor German Castro, aparentemente no fue a denunciar al CICPC, hubiese sido lo normal, posteriormente el partencia a esa banda, si se supone que no se puede suponer que participo en los hechos, se podría pensar. Por que no fue investigado el señor German, esa fue la 1 declaración que aporta y no acepta que participo en los hechos. Es todo.
18.- Se recibió la testimonial de la Ciudadana:, Anselma Rodríguez, en calidad de experto y previamente juramentado dijo ser venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.506.843, de profesión u oficio Anatomopatólogo funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub.-delegación Carúpano y expone: “ El 4 de Julio de 2005, e llegaron 3 cadáveres al la Morgue de hospital Diomicici, comenzamos con Raúl Sarmiento cadáver 36 años de edad, una vez que se pasa para la mesa de autopsia, inspección interna, hacia los miembros inferiores, cadáver de putrefacción presento 3 herida por arma de fuego, orificio de entrada, un orificio media 4 centímetro de diámetro de borde estrellado con tatuaje al su alrededor del orifico, ubicado en la orbita izquierda salida temporal izquierda, otro orificio borde estrellado con orificio de salida en al región temporal izquierda, seguimos hacia la cavidad toráxico, no había ningún lesión, ni en cuello, ni en tórax ni en extremidades, se abre cráneo, donde había múltiples facturas craneal, perdida del ojo izquierdo y una masa encefálica autorizada, era puro liquido con cúabulos a nivel de cuello, observamos que había perforación del músculo hacia la parte derecha, y de los grandes vasos, se continua hacia abajo; la cavidad toráxico y no había lesiones, se concluyo que el occiso muerte por una severa hemorragia cerebral y muerte, se pasa al otro cadáver Marvil Puchi, de 19 años de edad, se examina, donde además del estado putrefacción, presentaba 3 herida por arma de fuego, ubicadas así: un orificio de entrada en el hombro derecho, de 5 centímetros de diámetro con un orificio de salida, por el escapular izquierdo, otro orificio de entrada en el tórax anterior a nivel de Quinto costal derecho, con salida en al región escapular derecha, y el ultimo orifico a nivel de la cresta iliaca derecha, con salida por el glúteo derecho, se abre el cadáver, donde observamos colección de sangre, perforación corazón y pulmones, arteria súrcale derecha y fractura de clavícula derecha; seguimos bajando donde había fractura del lado derecho cresta iliaca, aquí se concluye hemorragia interna desencadenada por arma de fuego. Se trabaja con Rabi; de 28 años de edad, quien presenta una herida producida por arma de fuego, 4 mm de diámetro borde estrellado con tatuaje al su alrededor, a nivel de quinto costal izquierdo, sin orificio de salida. Se abre el cadáver a nivel craneal, observándose el mismo sin lesión, cuello, un hemotórax izquierdo, producido por la perforación del pulmón izquierdo y corazón, a ese nivel por la parte posterior se localizo los proyectiles o perdigones, concluida el occiso muerte hemorragia perforación corazón y pulmón produce hemorragia interna anemia aguda, se recolectan los proyectiles y se envían a la Medicatura Forense, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿Usted menciona 3 autopsias, que practicó; las cuales comienza con el señor Raúl Sarmiento, quien presentaba herida, nivel del cuello temporal, las dos herida presentaban tatuaje? Si. ¿Para producir tatuaje y bordes estrellados, que tipo de arma pudo haber utilizado el agresor? Fue utilizado un arma larga. ¿Que representa la figura de un tatuaje? nos indica la distancia de la victima con el victimario. ¿En este caso el agresor estaba a poca distancia del sr. Raul Sarmiento? si estaba a corta distancia, ¿Menciona usted, que existía otro orificio a nivel del cuello, de 4 cm; por se un experto, esta herida del cuello, si es producida por un arma larga, la causa de la muerte hemorragia cerebral severa, a nivel de las demás arias del cuerpo no presenta lesiones, el cadáver podría decirse lesiones mortales? si una muerte inmediata, instantánea, el estado físico, es lo mismo descomposición y la putrefacción, primero el cadáver se va descomponiendo, a través del medio ambiente e el acido láctico, cuando el cadáver esta rígido de 14 a 24 horas, el acido láctico hace su efecto y pasa a estado flácido de la primera etapa, las mosca aparecen y se produce la miases, cuando depositan las moscas sus huevos, los factores ambientales, pueden , descomponer un cadáver; el un ambiente frío, es diferente es mas rápido en altas temperaturas. ¿Para usted, la hora de deceso, presentaba rigidez en que etapa de descomposición, habían pasado a la etapa de rigidez, por el medio ambiente que estaban mas descompuesto? Uno puede suponer de 12 horas de 20 horas, acelera el ambiente el estado de descomposición, estaba desechos completamente, todos los músculos estaban desecho, de 24 a 48 horas, tomando en consideración los factores ambientales. ¿Puchi tenían lesión hombro derecho tenia un orificio a nivel del tórax, sin orificio de salida, logro ubicar el plomo deformado o lo que causó la muerte de joven? Se recolecta el perdigo a nivel de la región escapular de atrás, del glúteo. ¿Que tipo de arma le causo la muerte a Puchi? También un arma larga. ¿fue a corta o larga distancia? Con el tatuaje que presentaba, tiene que ser distancia corta de 2 a 25 cm, ¿para recibir lesiones de ese tipo, estaba de frente la victima? Si, ya que entra por la región anterior del cuerpo, estaba de frente, ¿El sr, Raúl sarmiento, estaba de perfil? Si, el disparo entra a nivel del cuello sigue y sale por el cráneo, fueron dos detonaciones, lo que no sabemos cual fue la primera, la del ojo o la del cuello, ¿Con relación Marvis Puchi, la heridas inferidas, las 3 son mortales? No, la herida que sale de la región escapular no es mortal, la otra herida a nivel de la pelvis no es mortal; la mortal fue la inferida en el pulmón y corazón. ¿El único proyectil que causa la muerte, en relación al señor Rabi, se colectó un tipo de evidencia? Se recolecto unos perdigones en la parte posterior de armas largas, ¿La posición del tirador, fue de frente? Si, porque le dio en el 5 intercostal. ¿Se evidencia que fueron objeto de tortura maniatados? difícil de saber, si había lesiones excoriaciones, presentaba las mismas etapas de descomposición, eran los factores ambientales, ambiente caluroso, abierto, estaba en un sitio de suceso abierto es todo.

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PROBADOS:
De la recepción y evacuación de las pruebas, realizadas durante el desarrollo del juicio oral y público, en atención a los parámetros establecidos en los artículos 353 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, y valoradas por este Tribunal Unipersonal, según las reglas de la Sana Crítica, consagrada en el artículo 22 del mismo Cuerpo Adjetivo Penal, observando las Reglas de la Lógica, los Conocimientos Científicos y las Máximas de Experiencia; este Tribunal considera que quedaron probados los siguientes hechos:

Que en fecha 04 de Julio del año 2005, aproximadamente en horas de la tarde, en el sector conocido como lebranche, adyacente al basurero Municipal de la Ciudad de Carúpano. Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el acusado: José Gregorio González Vásquez, conjuntamente con otras personas, haciendo uso de armas de fuego, le dieron muerte a los Ciudadanos; hoy occisos: Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, Igualmente, que una vez realizada la detención del Ciudadano: José Gregorio González Vásquez, la comisión realizo el traslado del detenido y las evidencias, hasta la sede del Comando, donde se levantaron las actas respectivas, coordinando las actuaciones correspondientes al caso.

Estos hechos se pudieron comprobar con las testimoniales de los Ciudadanos: Ignacio Yndriago, (experto), quien expuso: Los días 05/07/2005 y 07/07/2005 realicé varias experticias una de ellas fue en un encerado con sus bordes, con cuatro (04) orificios, y la pieza estaba usada y en buen estado, la otra fueron varios cartuchos sin percutir, un cartucho de escopeta sin percutir, un par de zapatos deportivos, una funda para pistola en buen estado de uso y conservación, también un segmento color gris recubierto con una pieza de color bronce que formó parte de una bala, cuatro (04) segmentos metálicos de color gris, una pieza de material sintética denominada taco, que formó parte de un cartucho de una escopeta; por otra parte unos cartuchos calibre 12, dos cartuchos, calibre 16, dos (02) segmentos metálicos sintéticos, denominados tacos, que pertenecían a una escopeta; también realice una experticia a una escopeta portátil, de un solo caño, de uso carga manual, y esta estaba en buen estado de uso y conservación, tres (03) cartuchos, cinco (05) cartuchos, calibre 09 milímetros y un reloj, tipo pulsera, y un receptáculo con una sustancia aceitosa para mantenimiento de armas; en el caso de los cartuchos y del arma, al ser disparados o usadas pueden causar la muerte o lesiones de gravedad, dependiendo de las zonas atómicas comprometidas; es todo. A las Preguntas Formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público. Respondió. ¿Qué tiempo tiene de experiencia? 24 años en el área de Criminalistica. ¿Qué es el encerado que usted mencionó? Una lona para tapar cosas grades. ¿Presentaba orificios? Si, cuatro orificios. ¿Cuándo fueron sus actuaciones? En el año 2005. ¿Para que se usa la funda que usted mencionó? Para portar armas de fuego tipo pistola. ¿Con quien hizo el reconocimiento a la escopeta? Con Luís Salazar. ¿Ratifica los reconocimientos y reconoce sus firmas en los mismos? Si. ¿Qué métodos utilizó para los reconocimientos? La visualización directa………. -Se concatenan estas declaraciones, con la declaración: Luís Del Valle Gómez Díaz, experto y expuso:: me encontraba en la sede del CICPC, de Carúpano, cuando se recibe llamada telefónica de una funcionaria de la policía, informando que en el sector el Lebranche se encontraron tres cadáveres, se constituye la comisión en el sitio de los hechos, donde se observa un vehiculo tipo pick up, y en la parte posterior se encontraban dos cadáveres y otro a pocos metros, en estado de descomposición, se procede al levantamiento de los cadáveres, en el sitio del suceso se hallo unas conchas percutidas de de bala de escopeta, se hacen las diligencia urgentes y necesaria, se realizan unos allanamientos, en los cuales se encontraron en uno de ellos, una escopeta, balas, funda, en la residencia de unos de los occiso, que era árabe, en el inicio participe y después fui cambiado a la sub. Delegación de Guiria; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: ¿Cuál fue el sitio donde hallaron los cadáveres? El sector el Lebranche, adyacente al relleno sanitario, es decir un camino que se encuentra antes del basurero, tomando en cuenta dirección Carúpano, Cumana, ¿Dónde estaban los cadáveres? Dos en la parte posterior de una camioneta pick up, y la puerta de la cabina estaba abierta ¿Dónde estaba el otro cadáver? En la parte posterior de donde estaba ubicada la camioneta, como a veinte metros ¿Quiénes lo acompañaron a la comisión? los funcionario José Romero y Viñoles ¿de lo que usted observo, cual fue la causa de la muerte? La muerte fue provocada por arma de fuego ¿Dónde se hallaron las conchas? En el suelo y eran de escopeta. ¿Cerca del otro cadáver encontraron proyectiles? No, lo que encontramos fue cochas percutidas ¿Qué incautaron en el allanamiento? Una escopeta, un reloj, Una funda de arma de fuego y unas balas, también en la mueblería del turco incautamos dos motores fuera de borda…………………………………………………………..Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: Isauro Conrrado Viñoles Farfan, experto; y expuso: el 04-07-2005, me encontraba de servicio en el CICPC, en eso de la cuatro de tarde recibimos una llamada de la Comandancia de Policía del Estado, donde nos informaban del hallazgo de tres cuerpos, en el sector el Lebranche, adyacente al basurero Municipal, después me comisionaron, en compañía de los funcionarios Luís Gómez, Alirio Sermeño y Otro funcionario para realizar las primeras diligencias, nos trasladamos al sitio, fuimos recibidos por una comisión de la Policía del Estado, allí realizamos una inspección técnica del lugar, pudimos observar una camioneta tipo pick up de color blanco marca ford, allí se encontraban dos cadáveres, uno en posición cúbico dorsal, presentado herida de arma de fuego en el pectoral izquierdo. Adyacente a la camioneta se encontraba dos cuerpo una con heridas de arma de fuego escopeta y el otro cadáver con herida de arma corta, se colectaron cartucho de escopetas percutidas, 6 calibre 12 y uno calibre 16 y dos sin percutir calibre 16, un koala, dos segmento de plástico que forman parte de un cartucho; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió.: ¿Cuál fue el sector donde hallaron los cadáveres? En el sector Lebranche, adyacente al basurero municipal, a quinientos metros de la carretera nacional ¿Dónde se encuentran los cadáveres? En la parte posterior de la pick up, en el cajón se encuentra un cuerpo y adyacente se encentraban los otros dos en el suelo ¿Cómo identificaron a el cadáver que se encontraba en la camioneta? Como Dakdouck ¿Cómo se encontraba los cadáveres? estaban en avanzado estado de descomposición ¿los cadáveres presentaron alguna herida? Dakdouck tenia una herida en el pectoral del lado izquierdo ¿cerca de ese cuerpo se encontraba algún cartucho? En la escena del crimen se encontró 6 calibre 12 y uno calibre 16 y dos sin percutir calibre 16 ¿Cómo estaban los otros cadáveres? Otro de los cadáveres estaba de cúbico dorsal. ¿Qué presentaba estos cadáveres? El que no era de nacionalidad colombiana, presentaba tres heridas, de arma de fuego corta y el otro de nacionalidad colombiana presento herida con arma larga? ¿en que fecha hallaron los cadáveres? el 04-07-2005. Es todo. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió. ¿Los cuerpo tenias vestimenta? si ¿se encontraban putrefacto? si ¿Cómo se encontraba el cuerpo encontrado en la parte posterior de la camioneta? En posición de cúbico dorsal, con las piernas flexionadas ¿en el sitio se encontraba alguna sustancia orgánica? Si, sangre. Es todo……………………………………………………Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: Danny José Reyes Marcano, experto; y expuso: el 08-07-2005, se realizo inspección Técnica N° 227 a un bolso contentivo de prenda de vestir, camisa, pantalones, ropa interior de caballeros, artículos de uso personal talco, afectadora, toallas, unas monedas, llaves, recortes de periódicos y otro reconocimiento N° 229 a una bomba lacrimógena, 6 balas y un embase de rifosina; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿Con que funcionario usted realizo el reconocimiento? Con Luís Salazar ¿usted menciono la fecha? 08-07-2005 ¿usted tiene la procedencia de lo colectado? De un homicidio ¿Qué medio utilizan? El método visual detallado ¿a que área se encuentra adscrito y que tiempo tiene? Al área técnica y tengo 17 años de servicio ¿que mas se le realizo inspección técnica? Una 7.7 y cinco 32 ¿Qué armamento usa estos proyectiles? La 7.7 es utilizada en armas lagas y la 32 en armas cortas ¿todos esto objetos colectados a que obedecen? A una investigación por homicidio ¿reconoce su fiema en el informe? si. Es todo………………………………………………………….. Se Concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: José Gregorio Millán Guzmán , experto; y expuso: el día 16 de julio del año 2005, me traslade en compañía de los funcionarios José Romero, Alexander Martínez, Julián Espín y otro, a realizar un allanamiento en el barrio brisa del carmen, residencia de un ciudadano de nombre Cesar Molina, llegaos a la residencia y cuando tocamos a la puerta de la misma no salio nadie, constatamos que la casa estaba desabitada, estuvimos esperando y cuando ya nos disponíamos a entrar a la casa, llego una hermana de Cesar Molina, ella se llama Emilia Maria Molina, procedimos a realiza la diligencia, la casa era azul, con unos ladrillos, había una habitación del lado izquierdo, en una esquina encontramos una escopeta marca Fair Ar, calibra 36, habían cinco cartucho del mismo calibres, un reloj, cinco bala de calibre 9, y un envase de limpiar armamento. Se continuaron las investigaciones, en Cumaná se solicita un allanamiento y para el 23 del mismo mes y año, se traslado los funcionarios José Romero, Alirio Sermeño, mi persona y otros funcionarios mas, ubicada en el barrio el paraíso en Cumaná, cerca del peñón, fui en calidad de apoyo, fuimos atendido por un hijo del Olegario Espinoza, allí conseguimos una bomba lacrimógena, cinco balas calibre 32 y una de fal, se incautaron dos vehículos, un nova de color marro del señor Germán y un zephil azul del Chaco; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió ¿Cuáles eran el calibre de los proyectiles? 4.1 y 9 milímetros ¿Dónde fue donde practicaron el allanamiento? En el barrio brisas del carmen, vía playa Grandes, ¿Por qué solicita el allanamiento? Porque se tenía información que allí vivía el ciudadano: Cesar Molina que tenia conocimiento de los hechos ¿los objetos que incautaron fueron en una sola habitación? No, pero lo que recuerdo es que en la habitación que le comente estaba la escopeta en una esquina ¿Dónde incautaron los carros? En Cumaná, en el barrio el paraíso, en la casa de Olegario Espinoza ¿en el allanamiento incautaron armas? No, lo que conseguimos fue municiones, 5 proyectil 32 y uno de fal calibre 7.7 y una bomba lacrimógena ¿Había información que los vehículos se encontraban en el momento del suceso. Es todo. . Es todo. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió.: ¿las balas guardan relación con las heridas? Tiene relación porque son parecidas las utilizadas en el homicidio. Es todo……………………………………………………….-Se concatenan concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: Alexander José Martínez, en calidad de investigador; y expuso: el día 05-07-2005, siendo aproximadamente las 05 de la tarde se recibe una llamada de los funcionarios de la Policía del Estado informando que en el sector Lebranche se encuentran tres personas sin signos vitales, en ese momento se constituyo una comisión y nos trasladamos hacia allá, consiguiendo tres cadáveres, en el monte retirado de la carretera, los cadáveres fueron identificados como Raul Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche, y Rabi Adriss, iniciamos las investigaciones entrevistando a la secretaria de Rabi, porque tenia una mueblería y era fácil de ubicar, y nos manifestó que no sabia nada, desde el día sábado no lo veía, por que el día que hallamos los cuerpos fue el día lunes, también entrevistamos a otra ciudadana, que era novia de Rabi, y nos manifestó que no lo veía desde el sábado en la noche, no trasladamos a la localidad de saucedo, y allí nos informaron que fue un ciudadano con una lesión en el dedo y no lo habían asistido, y allí no lo pudieron atender y después fuimos al hospital de esta ciudad de Carúpano y allí había dado un nombre y cedula incorrecto, y resulto ser Germán. Seguimos con las averiguación, ubicamos a Elian, lo entrevistamos y nos manifestó que a Germán le faltaba un dedo, y que le dijo que lo intentaron robar y le dieron un tiro en el dedo y es cuando nos manifiesta que estos ciudadanos viven en Cumana, ya antes de eso realizamos otras diligencia, nos enteramos que el señor Cesar Molina le había guardado un armamento al Chato, nos trasladamos al barrio el paraíso, que nos manifestó la señora Ramona que habían llegado el domingo su hijo con Germán, y que le faltaba un dedo y dijo que se lo había quitado con una maquina de moler carne, ya en el barrio de ellos se había corrido la voz que ello habían sido. Y que se encontraban escondida en el peñón en Cumana, allí ubicamos los carros y a Germán, que le faltaba el dedo, y cuando lo entrevistamos nos manifestó, que ellos llegaron y el chato le dijo que Rabi le había sembrado con una droga, y le da un tiro se lo da a Germán en un dedo y el fue a Saucedo a curarse el dedo, eso fue lo que nos dijo; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿Quiénes integraba la comisión? El funcionario Viñoles, Luís Salazar, Sermeño y Luís Gómez y otros funcionarios más. ¿Dónde observan a los tres cuerpos? Uno detrás de la camioneta, en la cabina, estaba de cubito dorsal ¿Dónde el tenia la herida? Rabi que estaba sobre la camioneta tenían los tiros en el pecho, todos eran tiros de escopeta ¿Qué colectaron en el sitio de suceso? Conchas, y los papeles de la camioneta que pertenecía al señor Rabi ¿los cadáveres estaban vestidos? A Rabi le faltaba los zapatos ¿el señor que se identifico como Jesús Velásquez quien era? Era Germán y el se identifico falsamente. ¿Usted identifico al Chato? Gregorio Martínez ¿a quienes identifican en la investigación? Juan González, José González, Gregorio Martínez y Luís, ¿Cuántas personas estaban involucradas? Seis (06). José y Juan son hermanos. ¿En su declaración que le manifestó a usted Germán? Manifestó que la camioneta donde llego Rabi, la pararon arriba y fueron hablar con el chato disparo, y le dice me mandaste a sembrar y vienes a hablar conmigo, y chato monta a todas esta personas para matarlo, junto con Juan González, “José González, Gregorio Martínez” y Luís ¿Qué obtuvieron de las visitas domiciliarias practicadas en la ciudad de Cumaná? Había una rifosina, una bomba lacrimógena. ¿además de colectar realizaron otro registro de morada en Cumaná? La información llego así, en el relleno sanitario trabajaba estos muchachos recogiendo el aluminio para el chato, y funcionarios de Cumaná nos dice que recibieron una llamada donde estaban escondidas unas personas y que pagaban con dinero de alta denominación, porque allí vive una hermana de la mujer del señor Germán de nombre Mirella Valdivieso, allí incautado un nova de color dorado y un zepfil de color azul . A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, Abg. Respondió: ¿Cuándo Fueron a Cumaná solicitaron orden de allanamiento y a nombre de quien? A nombre de Olegario, porque por información allí estaba viviendo Germán ¿Usted dijo que Germán le dijo que el chato le había disparado en el dedo? si ¿y como manifestó Germán que lo llevaron a ese sitio para matarlos? Porque esa es una carretera de tierra que da a ese sitio y el vio cuado salieron para allá ¿Cuál era la condición física de los cadáveres? Ya estaba en etapa de descomposición ¿usted señalo la placa de la camioneta? Si, es 69KMAA ¿Es todo. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿Quiénes se llevan a estas tres personas en la camioneta? Luís, Juan González, José González y José Melchor……………………………………………………….Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: Luís Salazar, experto y expuso: En fecha 04 de Julio de 2005, se realizó la Inspección técnica N° 1.125, en la cual se constituyo una comisión del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas, integrada por los funcionarios; sub.-Comisario Luís Gómez, Inspector Jefe Alirio Cermeño, Subinspector Ysauro Viñoles, en la carretera nacional Carúpano, La esmeralda, Sector Lebranche, Vía Publica, Municipio Bermúdez del estado Sucre, en la que se dejo constancia de lo siguiente: tratase de un lugar de sitio de suceso abierto, de iluminación natural y clara, con ambiente y temperatura calida, constitutito por una extensión de terreno, donde se observa un vehiculo Pick Up, de color Blanca, marca Ford, placas 69K MAA, la cual se procedió a revisar, en la que se encontró en la guantera una cartera de color negra donde se lee Genuineleather, en la parte del referido vehiculo se encuentra un cuerpo de una persona sin signos vitales, en posición de decubito dorsal, el cual presentaba una herida en el tórax lado izquierdo, a nivel del piso se visualizo otro cadáver en posición de decúbito dorsal , el mismo presentaba una herida de forma circular en el hombro derecho, una herida en forma circular en el pectoral derecho, una herida en la región escapular lado derecho en forma circular y una herida en forma circular en la región iliaca lado derecho, alrededor del occiso se colectaron dos cartuchos percutidos calibre 12mm color rojo, un segmento de material sintético color transparente de los denominados tacos, tres cartuchos percutidos color rojo calibre 12mm, un cartucho percutido color rojo calibre 16mm, uin cartucho color rojo percutido calibre 12mm, un cartucho color transparente calibre 16mm percutido, se halló otro cadáver en posición decubito dorsal, el mismo presentaba un herida en el ojo derecho, en forma circular en la región temporal lado derecho, en la cara anterior del cuello, lado derecho en forma circular, encontrándose los cadáveres en estado avanzado de putrefacción, se colecto un Koala color verde, negro y rojo, En el reconocimiento Legal N° 199, se le realizó experticia a Seis cartuchos percutidos calibre 12mm, de los utilizados en arma de fuego tipo escopeta,, cuatro marca Armusa y dos marca Fiocchi, Un cartucho percutido calibre 16mm color transparente marca Fiocchi, dos cartuchos sin percutir, calibre 16mm, color rojo y otro color transparente marca Fiochi, dos segmentos de material plástico color transparente de los denominados tacos, un Koala color verde, negro y rojo, se concluye que en su estado original en un arma de fuego, tipo escopeta, al ser disparada, puede ocasionar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte dependiendo de las zonas anatómicas comprometidas. El Reconocimiento N° 210, que se le realizó a un Segmento metálico de color gris, presentado huellas de campos y estrías. Cuatro segmentos metálicos de forma irregular de color gris de ocho milímetros de largo. Una pieza de material sintético de forma circular, denominado taco, según su característica forma o formo parte de un cartucho de escopeta y se llego a la conclusión que las mencionadas piezas nombradas al comienzo resultaron ser piezas que se convierte en proyectil, al ser disparada la bala y el cartucho respectivamente, los cuales pueden ocasionar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte, dependiendo de las zonas anatómicas comprometidas. El Acta de Inspección Técnica N° 1137 de fecha 07-07-2005, integrada por los funcionarios Sub-Comisario Luís Gómez, Agente José Romero, Agente Alexander Martínez, Agente Fermín Millán, se constituyó en la Calle Junín, casa S/N° Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, donde se dejo constancia que se trataba de un sitio de suceso cerrado, de iluminación natural y clara, con ambiente y temperatura calida, es una vivienda unifamiliar del tipo casa, se colecto allí Veinticinco balas calibre 9mm marca Lugar, un cartucho para escopeta color transparente calibre 16mm sin percutir marca Trust y una funda para pistola color marrón. Unos zapatos deportivos color negro marca Westland El Acta de Inspección Técnica N° 1138 de fecha 07-07-2005, integrada por los funcionarios sub.-Comisario Luís Gómez, Agente José Romero, Agente Alexander Martínez, Agente Fermín Millán, se constituyó en la Calle Independencia Mueblería “Nora”, Carúpano, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, donde se dejo constancia que se trataba de un sitio de suceso cerrado, de iluminación natural y clara, con ambiente y temperatura calida, donde se colecto al final hacia el lado izquierdo se observaron tres motores fuera de borda marca Yamaha Enduro 115 color gris con franjas rojas y dorado, cubierto por material sintético de color azul, de los denominados lona, para cubrir los referidos motores. El reconocimiento N° 202, de fecha 07-07-2005, las cuales se le hicieron a Veinticinco balas calibre 9mm marca Lugar, un cartucho para escopeta color transparente calibre 16mm sin percutir marca Trust y una funda para pistola color marrón. Unos zapatos deportivos color negro marca Westland. Reconocimiento Legal N° 230 de fecha 07-07-2009, realizada a un encerado elaborado en material sintético de color azul de cuatro metros de ancho por cuatro, ochenta de largo, presentando en los borde cuatro orificios en forma circular. La Inspección N° 1197, el día sábado 16-07-2005, a eso de las 12: 30 horas de la tarde, fui comisionado por la superioridad, p a realizar una infección técnica,. En compañía de los funcionarios Sub-comisario Luís Gómez, inspector Jefe Alirio Cermeño, agente José Romero, Ángel Rodríguez, José Millán, Alfredo Díaz, Julián Espin y Alexander Martínez, en la calle principal, casa S/N° del Barrio Brisas del Carmen de esta ciudad, a una vivienda tipo casa, donde se pudo colectar en un escaparate, un reloj Marca Seiko 55, y en un rincón de la vivienda una arma de fuego tipo escopeta N° 410, contentivo en su interior de un cartucho N° 6mm sin percutir, en una repisa elaborada en madera pulida, se colecta 5 cartuchos para escopeta, una caja pequeña de color amarillo y anaranjado, contentivo en su interior de 5 cartuchos 9mm, un embase color amarillo y anaranjado marca SQ, Sonax, eso es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió.¿ estuvo en todos los reconocimientos, al principio estuvo en la inspección técnica en el lugar de los hechos, como experto técnico, tubo la función como técnico, que logra hacer con su actuación?, se deja constancia de la inspección? R: En esa escena, pude observar la camioneta color blanca, detrás de la misma, un occiso de en la parte de atrás, a cierta distancia se encontraba otro cuerpo, ¿A que distancia de la camioneta se encontraba? R: A 25 a 30 metros aproximadamente, se localiza 3 cadáveres, ¿Debió medir, a que distancia se encontraba los otros cuerpos de la camioneta? R: A 15 metros donde esta la camioneta el otro cuerpo entre 25 a 30 metros y en la camioneta dentro se encontró una cartera y de ella unos documentos, cartuchos sin percutir, y otro denominados tacos, ¿Que es un taco? R: Lo que lleva el cartucho, que una vez disparado por el arma, lo que lleva el arma es lo último que sale, adelante la munición y la pólvora, lo último que sale es el taco, es un material sintético transparente en forma circular, ¿Cuanto de ellos logro colectar? R: Fueron varios tacos, son estos tacos, los que corresponden al proyectil del arma, calibre 16 mm, una escopeta puede utilizar cualquier Proyectil?, R: Depende del calibre, también hay otros calibres, de la camioneta al ultimo cadáver había aproximadamente 25 a 30 metros, ¿Como estaban los cadáveres? R: El ultimo estaba boca abajo, el mas próximo a la camioneta, boca arriba, y el que estaba arriba en la camioneta, estaba boca arriba, ¿Donde se ubica los cadáveres? R: La posición del vehiculo, los cadáveres, y el ultimo que estaba mas distanciado, donde hacen la inspección, su ubicación exacta? R: Carretera nacional, Carúpano la Esmeralda Sector Lebranche, ¿El sitio estaba cerca de la vía publica?, R: Hay una distancia lejos de la vía nacional, ¿En metros a que distancia? De la carretera a donde se encontraron los cadáveres 150 metros a la vía nacional. Es todo. A las preguntas realizadas por el Defensor Privado, respondió: Según sus conocimientos donde se encuentra el referido taco, R: El taco viene de ultimo, esta sobre la pólvora, las municiones. ¿De que material es? R: De material plástico, es todo…………………………………………………………… Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: Dick Toni Mundarin Gonzalez, experto y expuso:“ La primera realizada el 16-07-2005, en el sector Brisas del Carmen, allí realizamos un allanamiento, se logro incautar una escopeta, normalmente para cacería, decomisamos un spray que es un aceite para arma de fuego y la persona que era imputado, no logramos encontrarlas allí, posteriormente en la ciudad de Cumana, realizamos un allanamiento, allí conseguimos una balas conseguimos cartuchos de escopeta y una bomba lacrimógenas y balas de fal, y la otra actuación fue realizada en el sector Lebranche, cerca del suceso, vía publica, por una calle, desprovista de pavimento de tierra, paralela a la vía nacional Carúpano- Cumaná, en uno de sus lados se encontraban una residencia unifamiliares y del otro lado atravesando la calle había una pared revestida de color blanco, con un anuncio publicitario donde se leía polar, posteriormente hicimos recorrido a pie, y observamos que la carretera conducía al sitio del suceso, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió¿ Menciona que se realizaron otras visita domiciliaria, a Cumaná que se colecto allí? R: Un arma de fuego, una escopeta que se usa normalmente en casería. ¿Cuales son sus características? R: De un solo tiro, tienen un bisagrado, que es donde permite exponer la recamara, el tipo de cañón es largo. ¿Que otra evidencia colectaron, allí? R: Un spray para limpiar armamento, un reloj Casio o Seiko, era reloj de pulsera, cartuchos para la escopeta esa, ¿Donde llegan? R:, allí colectamos una bomba lacrimógena, una bala de fal, y 5 balas pequeñas, por la misma carretera, cerca fue donde se cometió el delito, y es sin necesidad de tomar la vía principal, es una vía de fácil acceso, fácil de penetración, a pie es de fácil acceso y también con vehiculo, ¿ Ratifica la inspección evacuada por usted, en dichas oportunidades? R: Si, si la ratifico Es todo……………………………Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: Ángel Ramón Rodríguez Arenas, experto y expuso:: “Mi actuaciones se refieren al sitio del suceso, a las experticias realizadas a un vehiculo y a 3 motores fuera de borda, comenzando la exposición sitio del suceso, yo me encontraba en la oficina cuando fui notificado, por el Jefe de Guardia, Isauro Biñoles, se había recibido llamada telefónica Comandancia Policía del Estado, donde informaba que se habían conseguido en el sector Lebranche 3 cadáveres, de sexo masculino, fui comisionado por la superioridad en compañía de los funcionarios José Romero, Alexander Martínez, y Alirio Cermeño, al llegar al sitio del suceso, localizamos o avistamos 3 personas sexo masculino, y una camioneta de color blanco, marca Ford, Placas 69KM_AA, en el cajón trasero de la camioneta se encontraba uno de los cadáveres, en posición decúbito dorsal mirando hacia el cielo, con sus piernas colgantes del cajón de la camioneta, tenia un pantalón Jean, una franela, (no me acuerdo el color), presentado en la parte entre el cuello y las clavículas, una franja de color como entre negra, verde , por el estado de descomposición había larvas (gusanos), presentaba heridas no recuerdo la cantidad, se podía observar una mancha de sangre en el cajón, como a 40 metros después de la camioneta, se encontraba otro cadáver, tenia un Jean, creo que tenia un suéter a rayas, no recuerdo el color, y como 60 metros de la camioneta, estaba otro cadáver, ese se encontraba boca abajo, también presentaba su vestimenta manchas de un color pardo rojizo, pudimos apreciar también, que en ese sitio del suceso, se encontraban varias conchas percutidas calibre 12mm, y varias sin percutir calibre 12mm, varias conchas percutidas calibre 16mm y otras sin percutir del mismo calibre unas eran color blanca y otra de color roja, que el sitio del suceso donde se encontraron los cadáveres, estaba expuesto a todas las inclemencias de la naturaleza, no se encontraba debajo de árboles que le dieran sombra, no se protegían de la intemperie, yéndome del sitio del suceso, se le hizo experticia a 3 motores de borda, mi función era de verificar la autenticidad de los seriales, así como de las camioneta, las características completas, era una camioneta marca Ford, color blanca, año 1996, serial AJF1TP13453, hasta allí fueron mis actuaciones, puede que halla tenido otras pero no recuerdo, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: ¿Usted se traslado, al lugar del suceso, ya que habían localizado 3 cadáveres donde estaba ubicado ese lugar: R: En el Sector de Guaca y la Esmeralda, conocido como el Vertedero de Basura de Carúpano y sus adyacencias. ¿El referido lugar donde se encuentra, es decir en toda la vía principal, o alejado de la misma? R: Como 200 metros de la vía principal, el vertedero de basura, a 300 metros de la playa, ¿Para poder ingresar un vehiculo, por donde lo hace? R: Por el lado del vertedero de la basura y por la vía principal, es mas fácil por el vertedero de basura, Que localizan? R: Localizamos 3 cadáveres, un cadáver en el cajón del vehiculo, un cadáver a 40 metros y otro a 60 metros de distancia, ¿En que posición se encontraban? R: Parándome de frente de la camioneta, a mano derecha el de 40 m, y el 60 metros a la izquierda, y el de la camioneta tenia la mano en su pecho, cayo de esa manera por el impacto, ¿Menciono que había varias conchas calibre 12 y 16 percutidas y sin percutir, hubo señales de arrastre de los cadáveres, elemento externos, los factores propios de la escena, explique ? R: Lo que observe, fue que el cadáver que estaba mas lejos de la camioneta estaba boca abajo y había pisadas y para mi conocimiento debe haber buscado la forma de correr, pero no le dio tiempo, su vestimenta tenia sangre, era una sustancia pardo rojiza ,y las 3 personas presentaban dichas sustancias, la persona que trataba de huir, la del carro fue a la Primera que le dieron y las otras personas que estaban allí estaban siendo amenazadas, ¿ Con su experiencia se podría decir que en este hecho actuaron mas personas y no una sola? R: Actuaron más personas, en virtud que hay diferentes calibres y conchas, fueron diferentes armas. ¿Pueden corresponder estas conchas localizadas en el sitio del suceso, a que tipo de arma? R: A una escopeta, o un chopo de fabricación casera, a una pajiza de doble repetición, estas pueden utilizar este tipo de cartucho, en los armamentos de escopeta, calibres 12, 16, 18m, pistola calibre 45, 64, en revolver 4.57 y 38, si nos ponemos analizar para estos cartuchos fueron utilizados en escopeta, es por la concha que se deduce lo anterior, ¿Son diferentes armas largas? R: Si, ya que hay 2 calibres diferentes que se encontraron en el sitio del suceso, ¿Hay posibilidad que un solo tirador pueda utilizar varios tipos de arma, R: Si yo tengo 3 personas apuntándolas y no estaban atadas de pies, no tenían ataduras, como hago yo, para dominar 3 personas? No puedo dominarlas a todas, pueden las otras personas tirárseme encima, no puedo tener a 3 personas amenazándolas, es por lo que concluyo que, actuó mas de una persona, ¿Cuál fue la hora de muerte de los ciudadanos? R: En el sentido que los cuerpos no estaban tan descompuestos, a pesar de toda la inclemencia de la naturaleza, yo me imagino de 28 a 30 horas, , un día y 12 horas aproximadamente, de acuerdo con el estado físico de los cadáveres. ¿Ratifica los Reconocimientos y los Informes de la camioneta y motores fuera de borda? R: Si,, es todo. A las preguntas realizadas por el Defensor Privado, respondió:, ¿Usted reconoce los informes, de donde surge ese reconocer, R: si los reconozco porque estuve presentes en esos actos y las experticias,. ¿Dijo que era mas fácil por el vertedero que por la vía principal, R: Si es mas fácil por el vertedero. ¿Tomando como el frontal del carro hacia donde estaba hacia la vía principal? R: Estaba, el frontal hacia el este, el vertedero de basura lado derecho, mirando como que va para la esmeralda la cabina y no hacia la vía Principal, el cajón de la camioneta hacía Guaca, la lateral izquierda vía nacional, es todo…………………………………………………………… Se concatenan estas declaraciones, con la declaracion del Ciudadano: José Emeterio Romero Velásquez, experto y expuso: “En relación a este triple homicidio, se practicaron varias averiguaciones, tales como unos allanamientos, retención de los vehículos e identificación de los autores del hecho, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió ¿Cual fue su participación dentro del caso? Me traslade al sitio del suceso, carretera vía nacional, vía Carúpano-Cariaco, l Municipio Bermúdez, ¿cuales fueron sus funciones? R: Me traslade al sitio del suceso, en compañía de Alirio Cermeno, Ángel Rodríguez y Alexander Martínez, eran una sola comisión, eran 3 comisiones aproximadamente, como tiene conocimiento?, el jefe de guardia recibió llamada telefónica, al llegar la información a la oficina, se comisione, cuando llegan al sector Lebranche que observa, un sitio tipo plazoleta, lo que vimos es una camioneta blanca, con una persona sin signos vitales en aparte detrás, y varios metros otros dos en el suelo, cadáver, ¿A través del proceso logran identificar a las 3 personas encontradas allí? R: Si, el turco, Rabi Adriss Dakdouck, quien tenia su identificación, a quienes identifican mas allí? R: Al jovencito Marvis Alberto Puche Montilla y el tercero colombiano Raúl Sarmiento, que localizan, ¿que colectan en la escena?, la parte técnica, se colecta, se toma fotografías, se colectan cartuchos de escopeta, 12 y 16, . ¿Qué le corresponde en la averiguación de esta causa, cual es el móvil de este triple homicidio? Tuvimos conocimiento en el transcurso de la investigación, estaba operando una banda la del chato, su nombre Gregorio Rafael Martínez, comenzamos las investigaciones logramos una información, en la que salio una cuarta persona herida en este hecho, empezamos a pesquisar e identificamos a esta persona como German Castro, seguimos con la pesquisa y lo encontramos en la ciudad de Cumana, lo trasladamos al despacho ¿Que información se obtiene, R: Obtenemos la información de que ese gremio esta conformado por Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, “José Gregorio González Vásquez”, Juan Bautista González Vásquez, todas estas personas formaban parte de la banda del Chato, habían ocurridos otras homicidio allí, y estaban implicados, se hicieron ciertas averiguaciones allí, en relación en este caso, en Lebranche y el basurero, traficaban la droga en el aseo urbano para trasladar la droga, disimular, el móvil de porque esta banda asesina a estos ciudadanos, móvil de la droga, conocimiento la guardia nacional hizo un allanamiento a una persona cercana al chato decomisando 50 kilo de droga, alguien vio al turco 2 0 3 horas antes, con el Guardia, y el señor German Castro que da, da los detalles llega la piko , y hubo una discusión entre el chato y Rabi Adriss Dakdouck, entonces el chato sale a relucir con una escopeta, se le sale un tiro y se lo pega en el dedo de German Castro, allí estaban “José Gregorio González Vásquez” y Juan Bautista González Vásquez. Son hermanos? R: Si son hermanos, a Luís Beltrán Carache Romero, habían sido identificados como partes de la banda del chato, los ciudadanos Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, José Gregorio González Vásquez, Juan Bautista González Vásquez. ¿Que investigan en Cumana? R: Que hay un carro Sefil y un Nova color canela perteneciente al ciudadano Gregorio Rafael Martínez, le dijo el señor German, teníamos conocimiento que había acudido al ambulatorio de la esmeralda y luego se había traslado al hospital, ¿Que le menciona? R. Que a el chato se le va un disparo, y que tenia sometido a las 3 víctimas, le dijo que se encontraban armados, ¿Estaba todos armados? Si estaban todos armados ¿Estaba en la escena del crimen el señor German? R: El no acepta que esta en la escena del crimen ya que se fue a curar, se llevan a las victimas, donde la dan muerte? En el sitio del suceso, la camioneta como si hubiese patinado en el mismo pavimentos donde aparecen los 3 cadáveres, estaba húmedo el pavimento, donde recibe asistencia , se hizo pasar por Jesús Velásquez, con las investigaciones se determino que era German Castro, comenzamos otras averiguaciones y que pertenencia a la Banda del Chato, ¿Que tipo de permanencia, tenían esas personas? R: En la investigación determinamos que una muchacha llamada Mireyita, hija del Chato era mujer de José Gregorio Velásquez, ¿Logran ubicarla? R: No, posteriormente ubicamos a la esposa del chato, de nombre Mireya, en otras investigaciones localizan un vehiculo Senil, donde lo localizan? R: El del chato en una fabrica abandonada, tiene estacionamiento, averiguamos la ubicación de estas personas, fuimos a la casa de Juan Bautista y German Castro, viven en Cumana, las 5 personas vivían en Cumana ¿Quien lo lleva al carro del Chato? R: Como llegan, hicimos unas averiguaciones y lo encontramos, ¿A quienes visitan en ese momento de la inspeccion, la señora Mireya es de apellido Molina, esta residencia es propiedad del señor Molina, hermano de la señora Mireya, que localizan dentro de esa casa? Se decomiso una escopeta,¿Hay la posibilidad que un cadáver se decomponga de manera rápida? R: se descompone rápido, por los factores ambientales, ¿ considera ud, que en la investigación, que estas personas Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, José Gregorio González Vásquez, Juan Bautista González Vásquez, son las personas que determinaron causaron la muerte de estas tres personas R: Si fueron, es todo. A las preguntas realizadas por el Defensor Privado, respondió; Porque razón, los argumentos llega a determinar que los ciudadanos Luís Beltrán Canache Romero, José Miguel Melchor, Gregory Rafael Martínez, José Gregorio González Vásquez, Juan Bautista González Vásquez, causaron la muerte de los 3 occisos?, R: Por el testimonio del Señor German Castro, ¿ El señor German Castro se hizo pasar por Jesús Velásquez? R: Si lo hizo, ¿El señor German Castro no oyó la discusión del chato y Rabi Adriss Dakdouck, estaban discutiendo allí, le manifestó porque no oyó, estaban discutiendo bastante violentos, cual dedo y que mano, el dedo índice de la mano izquierda, habiendo tenido conocimiento de hecho de sangre que lograron determinar en la averiguación, donde recibido herida el señor German Castro, aparentemente no fue a denunciar al CICPC, hubiese sido lo normal, posteriormente el partencia a esa banda, si se supone que no se puede suponer que participo en los hechos, se podría pensar. Por que no fue investigado el señor German, esa fue la declaración que aporta y no acepta que participo en los hechos. Es todo.

A estas testimoniales el tribunal le otorga Valor Probatorio, por tratarse de personas calificadas, que poseen conocimientos especializados en la materia sometida a su conocimiento.

Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del la Ciudadana: Elizabeth María Montilla, testigo y expuso: Soy madre de Marvis Alberto Puche, y ese día no fue el chofer atrabajar y entonces el Rabí le dijo que fuera a cobrar para el Pilar, estuvimos cobrando y nos vinimos como a las 6 de la tarde, me dejó y me dijo que lo esperara porque teníamos una fiesta, como a las 8 vi que no había llegado y pensé que se había quedado e casa de mi hermana, lo llamé y tenía el teléfono apagado, en la mañana fui al mercado y vi la camioneta de Rabí parada junto a la mueblería y vi un muchacho y le pregunté quien tenía el carro, el se asombró y me dijo que unos muchachos, y me fui, cuando me regreso esa persona se había ido, llamé a mí hijo por teléfono y lo tenía apagado, al día siguiente me fui para el trabajo y no sabía nada de mí hijo y fui para la PTJ, luego llegué a la casa y mi hijo mayor me dijo que me vistiera para ir al hospital y era que mi hijo estaba muerto, yo lo que quiero es que se haga justicia; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió: ¿Qué día sucedieron los hechos? El 02/07/2005. ¿Donde ubicaron el cadáver de su hijo? En el basurero, por Lebranche, apareció con un disparo por la espalda, y había con el dos personas más muertas, entre ellas Rabí. ¿En que carro andaba su hijo? En una camioneta blanca, marca Ford. ¿Conoce a las personas que murieron al lado de su hijo? No, solo a Rabí. ¿Cuántas personas observo en la camioneta la vez que la vio en el mercado? Una persona, y es el acusado que está hoy aquí, porque esa cara no se me olvida. ¿Cómo estaba vestido el acusado aquella vez que lo vio? Tenía un Jeans y una franela amarilla. ¿En qué parte del mercado vio la camioneta? Por el mercado, frente a una mueblería y cerca de la farmacia. ¿Vio algún objeto motado en la camioneta? Si, como un bulto, y tenía como una lona negra encima, y me extrañó que la camioneta no tuviera la compuerta trasera. ¿Qué le preguntó a esa persona cuando la vio cerca de la camioneta? El estaba dentro de la camioneta, en la parte del chofer y le pregunté quién tenía la camioneta, y no me supo contestar y se puso nervioso, y le dije que le mencionara a los muchachos que yo regresaba, que me esperaran y el me dijo que está bien. ¿Cuándo usted se regresó estaba el muchacho con la camioneta? No, porque cuando me devolví el me vio y se devolvió. ¿Qué ropa tenía su hijo cuando fue hallado muerto? Estaba descalzo, tenía un jeans levis y una camisa de rayas amarilla, beige y roja. ¿Tenía buena conducta su hijo? Si. ¿Observó la camioneta con el vidrio roto o algo así? solo observé el bulto que estaba atrás. ¿Usted realmente pudo fijar la ropa de la persona que estaba en la camioneta? Si. A las preguntas formuladas por el Defensor Privado, respondió ¿Qué día vio la camioneta? El domingo 03/06/2007, como a las 8 de la mañana. ¿Cuando se regresó, hacia donde agarró esa persona con la camioneta? Hacia abajo.. ¿Dijo usted que la persona que esta hoy aquí como acusado parece ser la persona que usted vio? Si, su cara no se me olvida. Seguidamente interroga la Juez: ¿Es el acusado la misma persona que usted vio en la camioneta? Si, su cara no se me olvida, porque yo pasé hablando con el unos 5 minutos………………………………………………… Se concatenan estas declaraciones, con la declaración del Ciudadano: César Augusto Rivera, testigo y expuso: Lo que puedo decir es que a mí me tiraron un allanamiento en mi casa y me dijeron que buscaban armas, y yo no me dedico a eso, yo vendo y mato cochinos, me preguntaron una vez si conocía a Chato, que de hecho lo buscaban, y lo que se es que vivía con mi hermana, pero yo no tenía relaciones con el; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿A que cuerpo pertenecen los funcionarios que practicaron el allanamiento? No se porque yo no estaba all, pero después fui a la PTJ. ¿Qué le dijeron en la PTJ? Que estaban buscando a Chato. ¿Cómo se llama su hermana? Mireya Valdivieso. ¿Dónde vive usted? En Brisas del Carmen, y Chato vivía por allí, ¿Cuánto tiempo tuvo su hermana viviendo con ese señor? No se, porque el estaba en la cárcel y ella lo visitaba allá y allí se conocieron. ¿Qué le dijo el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, respecto a por qué le practicaron un allanamiento? Porque supuestamente había cometido una falta, y se llevaron una bácula que me habían dado como pago por unos cochinos. ¿Cómo se llamaba esa persona que le dio la escopeta o bácula? Me dijeron que era calibre 44 y cartucho 16.. ¿Qué día le hicieron el allanamiento? No recuerdo, como e el año 2005 o 2006. ¿Los funcionarios se llevaron los cartuchos? Si. ¿Cuántos cartuchos eran? Unos cuantos. ¿Qué más se llevaron? Un reloj Citizen, color dorado, y 7 proyectiles pequeños que tenía en la casa que me había encontrado en el pasillo el mercado; también se llevaron unos potes de limpiar armamento cuando le cae óxido. ¿Chato trabajaba en el relleno sanitario? Si. ¿Donde queda el relleno sanitario? Por la vía de Guaca. ¿Su hermana vive e el relleno sanitario? Si, a veces se quedaba allí, pero ella tenía su casa más allá del botadero, vía Carúpano-Cumaná.. es todo. A las preguntas formuladas por la Juez, respondió: ¿Vivió Chato mucho tiempo con su hermana? Unos años, pero no se cuantos.

. A esta declaración el tribunal le otorga valor probatorio, por tratarse de una persona que con su declaración, narra los hechos, así como la relación del sitio del suceso y al tiempo de ocurrencia de los hechos, mereciendo su declaración credibilidad al ser relacionadas con los restos de las testimoniales

Se concatenan estas declaraciones, con la declaracion del Dr.: Diógenes Rodríguez, experto. (Medico Forense) y expuso: un informe de Marvis Alberto Puche Cadáver que ingreso a la morgue del hospital de esta ciudad, en estado de putrefacción, en fecha 04-07-2005, se aprecio herida con arma de fuego con orificio de entrada a nivel de región deltoidea derecha, de 0,5cm, de diámetro y orificio de salida en región escapular de ese lado. Herida con arma de fuego con orificio de entrada de 0,5cm, de diámetro en región para – esternal izquierda, si orificio de salida. Herida con arma de fuego con orificio de entrada en la región iliaca derecha y orificio de salida en región glútea del miso lado, causa de la muerte anemia aguda, por herida por arma de fuego en la región toráxico. Otro informe practicado al cuerpo de Rabí Adriss Dakdouck Cadáver que ingreso a la morgue del hospital de esta ciudad, en estado de putrefacción, en fecha 04-07-2005, se aprecio herida con arma de fuego con orificio de entrada a nivel de región mamilar izquierda, de 4 cm de diámetro, con tatuaje a su alrededor, sin orificio de salida, causa de la muerte anemia aguda, por herida por arma de fuego en la región toráxico. Otro informe practicado al cuerpo de Raúl Sarmiento Ruiz, Cadáver que ingreso a la morgue del hospital de esta ciudad, en estado de putrefacción, en fecha 04-07-2005, se aprecio herida con arma de fuego con orificio de entrada a nivel de región orbitaria, con perdida del contén de la misma y masa encefálica, con orificio de salida en región temporal del mismo lado, causa de la muerte hemorragia celebrar.; es todo. A las preguntas formuladas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿la herida que presento al lado derecho compromete la vida de las persona de Marvis Alberto? Si porque por allí pasan arteria y vasos y la iliaca también porque por allí pasa la femoral, yo pienso que la que causa la muerte fue la del tórax del lado izquierdo ¿Cuál fue el diámetro de las heridas? De 0,5 CM. ¿desde que posición se practicaron los disparos? La trayectoria de las heridas fueron de adelantes hacia atrás ¿a que distancia se produce la lesión del tatuaje? El tatuaje es la imprimación de la pólvora, y en esta conducción es una bandolera de excoriación y para que se produzca un tatuaje con armas corta a menos de medio metro y con armas larga a menos de un metro ¿una fecha en que estas personas pudieron haber muerto? Tenia muerto mínimo cuarenta y ocho horas y puede variar dependiendo de las condiciones ambiéntales ¿con relación al ciudadano Rabi Adriss? Este tenia una herida de cuatro centímetros, que hace presumir que fue con un arma larga, y se encontraba a una distancia muy corta ¿en caso del señor Raúl Sarmiento Ruiz? Por la herida se hace presumir por la magnitud que fue ocasionada también con un arma larga ¿esos cuerpos presentaban otras lesiones? Estos iguales que al otro estaban en estado gaseosa. Es todo. ………………………Se concatenan estas declaraciones, con la declaracion de la Dra. Anselma Rodríguez, experto (onomapatólogo) y expuso: “ El 4 de Julio de 2005, e llegaron 3 cadáveres al la Morgue de hospital Diomicici, comenzamos con Raúl Sarmiento cadáver 36 años de edad, una vez que se pasa para la mesa de autopsia, inspección interna, hacia los miembros inferiores, cadáver de putrefacción presento 3 herida por arma de fuego, orificio de entrada, un orificio media 4 centímetro de diámetro de borde estrellado con tatuaje al su alrededor del orifico, ubicado en la orbita izquierda salida temporal izquierda, otro orificio borde estrellado con orificio de salida en al región temporal izquierda, seguimos hacia la cavidad toráxico, no había ningún lesión, ni en cuello, ni en tórax ni en extremidades, se abre cráneo, donde había múltiples facturas craneal, perdida del ojo izquierdo y una masa encefálica autorizada, era puro liquido con cúabulos a nivel de cuello, observamos que había perforación del músculo hacia la parte derecha, y de los grandes vasos, se continua hacia abajo; la cavidad toráxico y no había lesiones, se concluyo que el occiso muerte por una severa hemorragia cerebral y muerte, se pasa al otro cadáver Marvil Puchi, de 19 años de edad, se examina, donde además del estado putrefacción, presentaba 3 herida por arma de fuego, ubicadas así: un orificio de entrada en el hombro derecho, de 5 centímetros de diámetro con un orificio de salida, por el escapular izquierdo, otro orificio de entrada en el tórax anterior a nivel de Quinto costal derecho, con salida en al región escapular derecha, y el ultimo orifico a nivel de la cresta iliaca derecha, con salida por el glúteo derecho, se abre el cadáver, donde observamos colección de sangre, perforación corazón y pulmones, arteria súrcale derecha y fractura de clavícula derecha; seguimos bajando donde había fractura del lado derecho cresta iliaca, aquí se concluye hemorragia interna desencadenada por arma de fuego. Se trabaja con Rabi; de 28 años de edad, quien presenta una herida producida por arma de fuego, 4 mm de diámetro borde estrellado con tatuaje al su alrededor, a nivel de quinto costal izquierdo, sin orificio de salida. Se abre el cadáver a nivel craneal, observándose el mismo sin lesión, cuello, un hemotórax izquierdo, producido por la perforación del pulmón izquierdo y corazón, a ese nivel por la parte posterior se localizo los proyectiles o perdigones, concluida el occiso muerte hemorragia perforación corazón y pulmón produce hemorragia interna anemia aguda, se recolectan los proyectiles y se envían a la Medicatura Forense, es todo. A las preguntas realizadas por la Fiscal Segundo del Ministerio Público, respondió. ¿Usted menciona 3 autopsias, que practicó; las cuales comienza con el señor Raúl Sarmiento, quien presentaba herida, nivel del cuello temporal, las dos herida presentaban tatuaje? Si. ¿Para producir tatuaje y bordes estrellados, que tipo de arma pudo haber utilizado el agresor? Fue utilizado un arma larga. ¿Que representa la figura de un tatuaje? nos indica la distancia de la victima con el victimario. ¿En este caso el agresor estaba a poca distancia del sr. Raul Sarmiento? si estaba a corta distancia, ¿Menciona usted, que existía otro orificio a nivel del cuello, de 4 cm; por se un experto, esta herida del cuello, si es producida por un arma larga, la causa de la muerte hemorragia cerebral severa, a nivel de las demás arias del cuerpo no presenta lesiones, el cadáver podría decirse lesiones mortales? si una muerte inmediata, instantánea, el estado físico, es lo mismo descomposición y la putrefacción, primero el cadáver se va descomponiendo, a través del medio ambiente e el acido láctico, cuando el cadáver esta rígido de 14 a 24 horas, el acido láctico hace su efecto y pasa a estado flácido de la primera etapa, las mosca aparecen y se produce la miases, cuando depositan las moscas sus huevos, los factores ambientales, pueden , descomponer un cadáver; el un ambiente frío, es diferente es mas rápido en altas temperaturas. ¿Para usted, la hora de deceso, presentaba rigidez en que etapa de descomposición, habían pasado a la etapa de rigidez, por el medio ambiente que estaban mas descompuesto? Uno puede suponer de 12 horas de 20 horas, acelera el ambiente el estado de descomposición, estaba desechos completamente, todos los músculos estaban desecho, de 24 a 48 horas, tomando en consideración los factores ambientales. ¿Puchi tenían lesión hombro derecho tenia un orificio a nivel del tórax, sin orificio de salida, logro ubicar el plomo deformado o lo que causó la muerte de joven? Se recolecta el perdigo a nivel de la región escapular de atrás, del glúteo. ¿Que tipo de arma le causo la muerte a Puchi? También un arma larga. ¿Fue a corta o larga distancia? Con el tatuaje que presentaba, tiene que ser distancia corta de 2 a 25 cm, ¿para recibir lesiones de ese tipo, estaba de frente la victima? Si, ya que entra por la región anterior del cuerpo, estaba de frente, ¿El Sr., Raúl sarmiento, estaba de perfil? Si, el disparo entra a nivel del cuello sigue y sale por el cráneo, fueron dos detonaciones, lo que no sabemos cual fue la primera, la del ojo o la del cuello, ¿Con relación Marvis Puchi, la heridas inferidas, las 3 son mortales? No, la herida que sale de la región escapular no es mortal, la otra herida a nivel de la pelvis no es mortal; la mortal fue la inferida en el pulmón y corazón. ¿El único proyectil que causa la muerte, en relación al señor Rabi, se colectó un tipo de evidencia? Se recolecto unos perdigones en la parte posterior, de armas largas, ¿La posición del tirador, fue de frente? Si, porque le dio en el 5 intercostal. Es todo.

A estas testimoniales el tribunal le otorga Valor Probatorio, por tratarse de personas calificadas, que poseen conocimientos especializados en la materia sometida a su conocimiento.

Con relación al sitio del suceso, considera esta juzgadora, que tal circunstancia quedo demostrada, con las declaraciones de los Funcionarios, e investigadores que estuvieron presente en el sitio de los hechos.
A cada una de estas declaraciones, el Tribunal les da valor probatorio, no solo por tratarse de personas tales como funcionarios y expertos que estuvieron presentes en el sitio de suceso de los hechos, sino por no ser las mismas contradictorias, y ser contestes los ciudadanos antes mencionados, en señalar, que demostraron con su declaraciones, que el acusado: José Gregorio González Vásquez, tuvo participación, como coautor de un homicidio conjuntamente con otras personas, haciendo uso de armas de fuego. Le causaron la muerte a los hoy occisos: Cuidadanos: Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, con lo cual quedó comprometida la responsabilidad del referido ciudadano, en el delito imputado por la representación fiscal.

Así mismo quedo demostrado en el desarrollo del juicio Oral y Publico, que la causa que originaron la muerte de los Ciudadanos, Hoy occiso Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, fue las producidas por las armas de fuegos, las cuales se evidencia de los Reconocimientos Médicos Legales practicado por el Dr. Diógenes Rodríguez, en su calidad de Experto Profesional especialista ll, y por la Medico Anatomopatologo Forense, de la Medicatura forense de Carúpano. Dra. Anselma Rodríguez, en el resultado de la autopsia N° 102-05, practicada al cadáver del Ciudadano: quien en vida respondía al nombre de RAUL SARMIENTO RUIZ, de 36 años de edad, fecha de la muerte 02-07-2005, de sexo masculino, fecha de autopsia 04-07-2005. Lesiones Externas: Cadáver en estado de putefraccion que presento dos (02) heridas producidas por armas de fuego con orificio de entrada en Uno de 4 cms de diámetro, de bordes estrellados, con tatuaje a su alrededor a nivel de orbita izquierda, con salida en región temporal del mismo lado. Otro a nivel del cuello, de 4cms de diámetro, de bordes estrellados, con orificio de salida en región temporal izquierda. Lesiones Internas: Cabeza. Múltiples facturas de huesos craneales, pérdida del ojo izquierdo y de la masa encefálica. Cuello. Herida por arma de fuego que perforo el músculo de región y vasos. Conclusión. Herida por arma de fuego que desencadeno severo traumatismo cráneo encefálico con perdida de masa encefálica. Causa de la Muerte: Hemorragia cerebrar severa producida por herida por arma de fuego.
2.- Autopsia N° 103-05, practicada al cadáver del Ciudadano: quien en vida respondía al nombre de MARVIS ALBERTO PUCHE MONTILLA, de 19 años de edad, fecha de la muerte 02-07-2005, de sexo masculino, fecha de autopsia 04-07-2005. Lesiones Externas: Cadáver en estado de putefraccion producidas por armas de fuego ubicada así: Orificio de entrada en hombro derecho, de 0,5, cms de diámetro, con tatuaje a su alrededor y orificio de salida en región escapular derecha. Orificio de entrada en tórax anterior izquierdo en su nivel del 5to espacio intercostal, sin orificio de salida ( el proyectil se encontró en la región escapular derecha) Orificio de entrada en region iliaca derecha con orificio de salida en glúteo del mismo lado. Lesiones Internas: Torax. Hemotórax bilateral, perforación del corazón, pulmones, alterias subclavias derecha y factura de clavícula derecha. Pelvis.. Fractura de cresta iliaca derecha. Conclusión. Herida por arma de fuego que desencadeno hemorragia interna. Causa de la Muerte: Hemorragia interna aguda producida por herida por arma de fuego.

3.- Autopsia N° 104-05, practicada al cadáver del Ciudadano: quien en vida respondía al nombre de RABI DACDUCK, de 28 años de edad, fecha de la muerte 02-07-2005, de sexo masculino, fecha de autopsia 04-07-2005. Lesiones Externas: Cadáver en estado de putefraccion avanzada, que presento herida producidas por armas de fuego de 4 cms de diámetro, de bordes irregulares, con tatuaje a su alrededor, a nivel del 5to arco costal izquierdo, sin orificio de salida. Lesiones Internas: Torax. Hemotórax izquierdo, perforación del pulmón izquierdo y corazón, con incrustación de proyectiles en el 5to costal posterior. Conclusión. Herida por arma de fuego, perforación del corazón y pulmón izquierdo, con proyecto de adelante hacia atrás. Causa de la Muerte: Hemorragia interna aguda producida por arma de fuego.
Igualmente se evidencia de la Experticia de Reconocimiento Legal N°. (202), de fecha 07 de julio del 2005, practicado por los expertos Luís Salazar e Ignacio Indriago, de unas piezas las cuales resultaron ser:
1.- Veinticinco (25) cartuchos de balas, calibre 9mm, sin percutir, marca lugar. 2.- Un (01) cartucho para escopeta sin percutir, calibre 16mm, color transparente, marca Trust. 3.- Un (01) par de zapatos deportivo, color negro, marca Westland. 4.- Una (01) funda para pistola color marrón. Conclusión, estas piezas las (1 y 2), utilizadas en armas de fuego, pueden causar lesiones de mayor o menor gravedad e incluso la muerte, dependiendo básicamente de la zona anatómica comprometida.

Dicho testimonio este Tribunal lo aprecia por tratarse de una persona calificada, por tener los conocimientos especializados en la materia, en los cuales se debe basar esta juzgadora para valorar esta prueba presentada y debatida en la audiencia del juicio oral y Publico.

Ahora bien, Estos hechos los considera este Tribunal suficientemente probados, con la declaración de los funcionarios, testigos y expertos, los cuales merecieron credibilidad al ser relacionadas entre si. Asimismo, los medios probatorios de los cuales obtuvo el Tribunal la convicción de los hechos o circunstancias que se estimaron probadas, han sido apreciados en todo su valor probatorio, en base a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, siguiendo el sistema de apreciación de la Sana Critica; apreciándose solo las pruebas antes mencionada.

PRUEBAS QUE SE DESESTIMAN.

1.- Se desestima la declaración recibida en esta sala por la Ciudadana: Zenaida Alejandra Molina de López, en calidad de testigo y previamente juramentada dijo ser venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.450.534, de profesión u oficio comerciante; y expuso: Yo fui una vez a la PTJ a acompañar a mi sobrino Elián, y me llamaron a mí y me hicieron preguntas y me dijeron que firmara un papel, pero yo en realidad no se nada; es todo, pues en la declaración la ciudadana manifiesta que no se nada, por lo que su declaración nada aporta, a fin de determinar la responsabilidad penal o no del acusado. En consecuencia a la mencionada prueba el tribunal no le da valor probatorio.
2.- Se desestima la declaracion rendida en sala por el Ciudadano: NELSON JESUS CARILLO NORIEGA, testigo y expuso: “No tengo conocimiento de los hechos ocurridos, solo se que a Rabi y a Malvin lo encontraron muerto en un sitio que llaman el basurero, nos llamaron y nos informaron que estaban 3 cadáveres, fuimos al Hospital, a ver si eran las personas si era Rabi, Melvin y otra persona que no se quien era, y eran ellos, es todo, pues en la declaración por el ciudadano manifiesta que no tiene conocimiento de los hechos ocurridos, por lo que su declaración nada aporta, a fin de determinar la responsabilidad penal o no del acusado. En consecuencia a la mencionada prueba el tribunal no le da valor probatorio.
3.- Se desestima la declaracion del Ciudadno: Abigail José Emitther García, testigo, quien expuso: Yo trabajaba en una posada en Playa Copey, de nombre “La Escollera”, llegó un Colombiano y se hospedó en la posada, se llamaba Raúl, vino con otro señor de nombre Martín, estuvieron allí como un mes y se fueron, y como a la semana llegó Raúl otra vez, y a la semana lo mataron; es todo, pues en la declaración rendida por el ciudadano nada aporta, al esclarecimiento de los hechos, a fin de determinar la responsabilidad penal o no del acusado. En consecuencia a la mencionada prueba el tribunal no le da valor probatorio.
4.- Se desestima la declaracion de la Ciudadana: Miguelina del Carmen Moya de Quijada, testigo y expuso: yo trabaje en la mueblería Nora por 28 años y el sábado 02-07-2005, fui a trabajar, vi al señor Rabi, el señor Marvi salio como a las nueves que era el chofer de Rabi; es todo , pues en la declaración rendida por la ciudadana, nada aporta, al esclarecimiento de los hechos, a fin de determinar la responsabilidad penal o no del acusado. En consecuencia a la mencionada prueba el tribunal no le da valor probatorio.

FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO.
Establecidos los hechos y circunstancias que el Tribunal estimó probados, luego de hacer un análisis pormenorizado, de los distintos elementos de pruebas incorporados, debatidos y evacuados durante el desarrollo del juicio oral y público, análisis realizado conforme a las reglas de la lógica, las máximas de experiencia, los conocimientos científicos, este Tribunal observa:
Los hechos objetos del proceso, fueron calificados por la Representante del Ministerio Público en el acta de apertura del debate, como, Homicidio Intencional Simple, tipificado en el artículo 405, del Código Penal, en perjuicio de los Ciudadanos: Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, tipificación esta compartida por este Tribunal.
Establece dicha norma, lo siguiente:
Artículo 405 del Código Penal “El que con intencionalmente haya dado muerte a alguna persona, será penado con presidio de doce a dieciocho años”.
Ahora bien, podemos definir el Homicidio Intencional simple, es la muerte de un hombre, de un individuo de la especie humana, dolosamente causada por otra persona física e imputable, siempre que la muerte del sujeto pasivo sea exclusivamente el resultado de la acción u omisión realizada por el agente.
Algunos autores, como Francisco Carrara, considera necesario incluir en el concepto la nota de antijuricidad y por eso la definen, como “ la Muerte Antijurídica de un hombre ocasionada por otro”, y en consecuencia es necesario que exista:
1.-la destrucción de una vida humana.
2.- La intención de Matar (animus necandi)
3.- La reiteración de las heridas, si el agente ha inferido diversas o varias heridas al sujeto pasivo, se pude concebir que tenia la intención de matarlo,
4.-la Ubicación de las heridas, según estén localizadas cerca o lejos de los órganos Vitales, como se evidencia en el presente caso, que las heridas se encuentran localizadas cerca de los órganos vitales.
5.- El instrumento empleado por el sujeto activo, es decir un arma de fuego, por lo cual se determina que su intención, era de matar al sujeto pasivo.
En el Homicidio Intencional, el agente obra con la intención de matar al sujeto pasivo, pues es necesario que la muerte sea el resultado exclusivamente de la acción u omisión del agente, como quedo demostado en el presente caso, con la muerte de los hoy occisos. Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck.

En Consecuencia, en el caso que nos ocupa, este tribunal considero, que la conducta asumida por el acusado, José Gregorio González Vásquez, encuadra perfectamente dentro de las normas establecidas en el articulo antes señalado, es decir existe una adecuación entre los hechos dados por acreditados y el tipo penal de homicidio Intencional Simple, toda vez que por el mismo delito atribuido por la fiscal del Ministerio Publico, fue por el cual se condeno al acusado, José Gregorio González Vásquez, tal como quedo efectivamente probado en el desarrollo del juicio oral y publico, donde quedo demostrado que el día 04 de Julio del año 2005, el acusado: José Gregorio González Vásquez, acompañado de otras personas, haciendo uso de armas de fuego, dispararon contra la humanidad de las victimas. Ciudadanos: Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, ocasionarle la muerte, por cuanto se señalo anteriormente por la ubicación de las heridas, comprometiendo órganos vitales, su intención no fue otra sino matar, considerando además que la distancia existente entre los acusados y los occisos eran sumamente corta, es decir se encontraban cerca, de lo cual se infiere de tanto de las declaraciones de los funcionarios y expertos, así como la declaración de la experto onatomapatologo y que por máximas experiencias, utilizando la lógica, a mayor distancia, mayor será la expansión de los perdigones, estimando al hecho de que los occisos presentaron heridas por armas de fuego, las cuales le ocasionaron la muerte. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este tribunal considero que la adecuación típica de los hechos dados por acreditados por la representante fiscal, encuadra perfectamente en la configuración del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código penal venezolano y así se decide.
En consecuencia, por las razones antes expuestas, es por lo que esta juzgadora, declara improcedente la solicitud realizada por el defensor, a fin de que el Tribunal tenga un pronunciamiento absolutorio en el presente asunto, a favor de su defendido; toda vez que a criterio de quien aquí decide, tal como quedó establecido en el capitulo anterior, con la declaración de los funcionarios, testigos y expertos que participaron en el procedimiento, quedó demostrado la culpabilidad del acusado. José Gregorio González Vásquez, siendo el tribunal de Ejecución, una vez ejecutada la Sentencia definitivamente firma, el competente para decidir sobre la solicitud realizada por la defensa y así se decide.

DETERMINACIÓN DE LA PENA
Establecida la responsabilidad penal del Ciudadano: José Gregorio González Vásquez, como autor o responsable del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de los Ciudadanos: Hoy occisos. Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, es menester determinar la pena que debe cumplir dicho ciudadano, como consecuencia de tal responsabilidad, lo cual pasa a hacerse en los términos siguientes: El prenombrado artículo 405 del Código Penal, establece para el delito de Homicidio Intencional Simple, una pena que oscila entre doce a dieciocho años de presidio. Ahora bien, por lo que siguiendo las reglas del Articulo 37 del Código penal venezolano, a los fines de establecer el termino medio, el cual se obtiene sumando los limites de la pena, divido el resultado entre dos, tenemos un termino Medio de quince años de presidio, y como quiera que no consta en la causa, que el acusado posea antecedentes penales, previos al hecho que hoy nos ocupa, circunstancia que estima este Tribunal, en base al principio In Dubio Pro Reo, como atenuante genérica de responsabilidad penal, conforme a lo establecido en el artículo 74 ordinal 4° del Código Penal Venezolano, por lo tanto, debe aplicarse, como en efecto se aplica el límite mínimo o inferior de la pena antes señalado, es decir doce (12) años de presidio, debiendo el acusado cumplir la pena principal impuesta, de Doce (12) años de presidio, más las accesorias de ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal Venezolano, y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todas las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, éste Tribunal Segundo de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; Extensión Carúpano, actuando como Tribunal Unipersonal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley. PRIMERO: CONDENA al acusado: Ciudadano: JOSE GREGORIO GONZALEZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 16/10/1982, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.702.321, de estado civil soltero, de profesión u oficio panadero, hijo de Ángel Jaramillo Montalbán y Ramona Josefina González; y residenciado en el Barrio Los Molinos, Calle 7, Casa N° 18, Cumaná, Municipio Sucre del Estado Sucre; a cumplir la pena principal de: Doce (12) años de presidio, en el establecimiento carcelario que determine la autoridad competente, por considerarlo culpable en la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de los Ciudadanos: Hoy occisos. Raúl Sarmiento Ruiz, Marvis Alberto Puche Montilla y Rabi Adriss Dakdouck, ello en virtud de los hechos ocurridos en fecha 04 de Julio del año 2005, en horas de la tarde, en el sector conocido como lebranche, adyacente al basurero Municipal, del Municipio Bermúdez. Carúpano. Estado Sucre. todo de conformidad con lo previsto en el artículo 37, en relación con el artículo 74 numeral 4, ambos del Código Penal,. Así mismo, se le impone como penas accesorias, la inhabilitación política, por un tiempo igual al de la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 16, numeral 1, del Código Penal; SEGUNDO: Se mantiene al acusado: José Gregorio González Vásquez, privado de libertad, hasta tanto el tribunal de ejecución, ejecute la sentencia definitiva, una vez firme esta. TERCERO: La pena principal impuesta se terminará de cumplir, aproximadamente, en fecha 22 de agosto del año 2017, CUARTO: Remítase la presente causa en su debida oportunidad a la Fase de Ejecución. Notifíquese y publíquese. En Carúpano a los Cuatro (04) días del mes de Junio del año 2009. Año 198 de la Indecencia y 150 de la Federación.
La Juez segunda de juicio.
Abg. Ysmenia Fernández H.

La secretaria Judicial
Abg. Migdalia Salazar.