REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Subieron a esta Alzada las presentes actuaciones, en virtud de la inhibición propuesta por el Abog. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-5.884.521, de este domicilio, en su carácter de Juez del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño, Niña y Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano JOSE LUIS LAFUENTE STROPPA, contra la ciudadana INES BOMPART FLORES. El ciudadano Juez se inhibió de seguir conociendo en la referida causa, de acuerdo a lo expuesto en Informe de Inhibición de fecha 20 de Abril del año Dos Mil Nueve el cual expresa: Establece el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, lo que a continuación se transcribe: “El funcionario Judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de Recusación, está obligado a declararla sin aguardar a que se le recuse a fin de que las partes, dentro de los dos (2) días siguientes, manifiesten su allanamiento a que siga actuando el impedido”. Por cuanto en el expediente signado con el Nº 06-4265 de la nomenclatura interna de este Tribunal, el Abogado JOSE ANGEL MARCANO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.821, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SALVADOR DAVI, suscribió diligencia en fecha Dos (02) de Marzo de Dos Mil Seis, en la cual expuso: “Solicito de este Tribunal a cargo del Ciudadano Juez MAURO LUIS MARTINEZ V., se abstenga de seguir conociendo de la presente causa, por estar pendiente PROCESO DE FORMAL RECUSACION interpuesto por mi en su contra, por incurrir el mismo en causales de inhibición por existir enemistad manifiesta con mi persona; lo cual es de su conocimiento, y así se evidencia de copia de la referida solicitud de RECUSACION, debidamente recibida en fecha 09 de Noviembre del 2.005, a las 11:50 a.m., por el referido Juez, la cual consigno en este acto. Siendo evidente que su pronunciamiento no sería por ningún concepto imparcial”-. Ahora bien, el Abogado JOSE ANGEL MARCANO LOPEZ, en su escrito que acompaña a la diligencia supra transcrita, señala que “es EVIDENTEMENTE PROCEDENTE LA SOSPECHA QUE YO TENGO DE USTED QUE EN NINGUN JUICIO DONDE YO ESTE CONSTITUIDO EN PARTE PODRA SER IMPARCIAL”, procedo en este acto a INHIBIRME de conocer la presente causa a tenor de lo establecido en el Ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil que establece: “Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun después de principiado el pleito” Y como quiera que de conformidad con lo previsto en el Artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, estoy en presencia de la causal de Recusación antes transcrita, me INHIBO sin fórmula alguna de allanamiento de conocer de la presente causa. Este Tribunal Superior Accidental para pronunciarse acerca de la procedencia o no de la Inhibición observa: El artículo 88 del Código de Procedimiento Civil establece: “El Juez a quien corresponde conocer de la Inhibición la declarará con lugar si estuviere hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la Ley. En caso contrario la declarará sin lugar y el Juez inhibido continuará conociendo. Analizado detenidamente el Informe de Inhibición presentado por ABOG. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño, Niña, Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, observa este Juzgador que el mismo se encuentra incurso en la causal del ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo manifiesta en su Informe de Inhibición, ya que existen hechos y circunstancias que le impiden seguir conociendo del juicio toda vez que el Juez inhibido expuso que en fecha 02 de Marzo de 2006, el abogado José Ángel Marcano, suscribió diligencia mediante la cual manifestó tener enemistad con su persona. Estima este Sentenciador que realmente el Juez inhibido está impedido de conocer del juicio sobre el cual obra la inhibición, ya que al conocer del mismo, se podría poner en duda su imparcialidad como Juez, base fundamental para una recta y sana administración de justicia, por lo que esta Alzada considera que la inhibición planteada está ajustada a derecho y así se resuelve. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño, Niña, Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH, en su carácter de Juez del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño, Niña, Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 20 de Abril de Dos Mil Nueve. Ofíciese lo conducente al Juez Inhibido. Líbrese oficio. Publíquese incluso en la página Web de este Juzgado, regístrese y déjese copias certificadas Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño, Niña, Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Cumaná a los Quince (15) días del mes de Julio de Dos Mil Nueve. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR ACCIDENTAL ABOG. FELIX BALDOMERO BENITEZ EL SECRETARIO ACC. ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN NOTA: En esta misma fecha previo cumplimiento de los requisitos de Ley, siendo las 3:00 p.m., se publicó la presente decisión. Conste.- EL SECRETARIO ACC. ABOG. CARLOS CESAR GUZMAN EXPEDIENTE N° 09-4683 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (INHIBICIÓN)