REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control Secc. Adolesc. - Cumaná Cumaná, 24 de Febrero de 2009 198º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2009-000054 ASUNTO : RP01-D-2009-000054 AUTO DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD Realizada como ha sido la Audiencia de Presentación de Detenidos, convocada para esta fecha, en la presente causa seguida al XXXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito POSESIÒN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 34 de la LOCTICSEP en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Este Tribunal para decidir observa: DE LA SOLICITUD FISCAL “Coloco a su disposición a al adolescente, XXXXXXXXXXX solicito la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 582 literal, “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el delito de Posesión de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra El Tráfico Y Consumo Ilícito De Sustancias Estupefacientes y expuso las circunstancias de modo, tiempo y lugar como ocurrieron los hechos, a sí como los fundamentos de hecho y de derecho de la presente solicitud y solicito se verifique si la detención se produjo en flagrancia y siga la presente causa por el procedimiento ordinario y así mismo solicito copia simple del la presente acta. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Una vez oída la exposición de la Fiscal del Ministerio Público, la Juez impone al adolescente de sus derechos y garantías legales consagrados en los Artículos 541, 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de la Garantía Constitucional prevista en el Artículo 49, Ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referida al Precepto Constitucional. Seguidamente se le concede el derecho al adolescente XXXXXXXXXX quien previa imposición del precepto constitucional expuso: “Yo iba para mi trabajo y estaba cerrado después me fui a comer unas empanadas a casa de la abuela de un primo mío cuando me venia mi primo no me dejo ir yo lo espere la señora vendió todo y cuando nos veníamos llego la policía nos detuvo, me reviso a mi y no me encontraron nada, reviso a mi primo y le encontraron droga. Es todo.” La fiscal pregunta ¿Es consumidor? R= No. ¿Estabas presente cuando encontraron a tu primo consumiendo droga? R= Si ¿El estaba consumiendo? R= Si ¿Tú estabas consumiendo? R= No. El me estaba ofreciendo pero yo no. ALEGATOS DE LA DEFENSA Se le concede la palabra a la Defensor Público ABG. RIGO CARDIVILLO quien expuso: “solicito la imposición de una de las medidas cautelares sustitutivas prevista en el articulo 582 de la LOPNA toda vez que el delito imputado por el ministerio publico no amerita como sanción la privación de libertad, solicito copia simple. RESOLUCIÓN JUDICIAL Este Tribunal Primero de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, oída a las partes antes de decidir observa: Primero: De las actuaciones procesales que cursan en la presente causa se evidencia la comisión de un hecho punible de fecha reciente y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. Segundo: Corre inserta al folio 02 acta policial, en donde se deja constancia de parte de la aprehensión del adolescente; riela al folio 03 acta de entrevista realizada al ciudadano JOSE FERNANDO CARELA, al folio 04 corre inserta el acta de aseguramiento de droga, riela al folio 10 cursa acta de investigación penal suscrita por el detective RAFAEL GUTIERREZ, donde se informa de la detención del adolescente, riela al folio 15 cursa Planilla de remisión de Droga, al folio 17 memorando emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en el cual se deja constancia que el adolescente de autos no registra entrada policial. Tercero: Existen suficientes elementos de convicción para estimar la responsabilidad del adolescentes en el hecho que se investiga. Cuarto: La precalificación jurídica dada por el representante de la vindicta publica como lo es el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de La Ley Contra el Tráfico y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes, la comparte quien aquí decide por estar ajustada a derecho, y por cuanto el mismo encuadra entre los delitos que no ameritan privación de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 de la ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente, por lo que este Tribunal acoge la solicitud presentada por la Fiscalía del Ministerio Público y decreta la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD en contra del adolescente XXXXXXXXXXX Consistente en PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA OCHO (8) DÍAS POR ANTE LA UNIDAD DE ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL. Se acuerda la libertad desde esta misma sala de audiencia. Líbrese boleta de libertad adjunto a oficio, se ordena continuar el proceso por el procedimiento ordinario. Se ordena la remisión de la presente causa a la fiscalía Sexta del Ministerio Público. Los presentes en sala quedan notificados de la presente decisión. Y así se decide en Cumaná a los veinticuatro (24) de febrero del 2009.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. OSMARY ROSALES ESTRADA SECRETARIA JUDICIAL DE GUARDIA, ABG. ALISSON PERNIA