TSJ Regiones - Decisión

CUMANÁ, 14 DE DICIEMBRE DE 2009
199º Y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : RK01-P-2003-000044
ASUNTO : RK01-P-2003-000044

AUTO QUE ACUERDA FORMULA ALTERNATIVA DE
CUMPLIMIENTO DE PENA
Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario
PENADO: Juan José Rojas

Al efectuar revisión de las actuaciones se evidencia que en la presente causa, el ciudadano JUAN JOSE ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 13.360.725, en celebración de Audiencia de Juicio Oral y Publico el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de Marzo del año 2007, le dictó sentencia condenatoria imponiéndole la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 411 en su ultimo aparte, en concordancia con el artículo 422, ordinal 2°, ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de MAURICIO CORONADO, SORELYS SUAREZ, LUZ MARINA SUAREZ y LUZ MARINA SUAREZ, proceso en el que según contenido de los folios cinco (05), seis (06) y siete (07) de la Pieza “1”, dicho ciudadano resultó detenido desde el 28 de Abril del año 2002hasta el día 12 de Septiembre del año 2002, cuando se le concede una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, siendo detenido nuevamente en fecha 21 de Marzo del año 2007, cuando el tribunal Segundo de Juicio, dicta la referida sentencia condenatoria, condición de privación de libertad que aun actualmente lo mantiene recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, cumpliendo la pena que le fuera impuesta.
Ahora bien, resulta imprescindible destacar que esa reclusión ordenada al ciudadano JUAN JOSE ROJAS, viene a constituir en nuestro ordenamiento jurídico y sociedad actual, la consecuencia lógica, jurídica y justa de la responsabilidad penal que en proceso instaurado en su contra se adelantara y estableciera, no obstante, bajo el entendido que, si bien debe ser penado, la finalidad de ello no es anularle como persona, sino convertir esa conducta transgresora en un actuar u obrar cónsono con las normas que reglan la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro, ha previsto que durante el cumplimiento de la pena impuesta, pueda el condenado, previa satisfacción de los requisitos legales, optar a formas alternativas menos gravosas o aflictivas que la permanencia en centros de reclusión.-
En nuestro ordenamiento jurídico son distintas las normas que recogen tal fin en el sistema penitenciario del Estado, pero particularmente en el Código Orgánico Procesal Penal se constata esa implementación de progresividad en su artículo 500, pues en él se recogen las figuras jurídicas que conducen a la materialización de dicho objetivo, así como los requisitos para su procedencia, estableciéndose en lo referente a la Formula de Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, lo siguiente:
“Artículo 500. Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, Destino a Establecimiento Abierto y Libertad Condicional. …
El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados y penadas que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. …
Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes:
1.- Que no haya cometido algún delito o falta, sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de la pena.
2.- Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de mínima seguridad por la junta de clasificación y tratamiento del establecimiento penitenciario, la cual estar presidida por el director o directora del centro e integrada por los y las profesionales que coordinan los equipos jurídicos, médicos, de tratamiento y seguridad del mismo, así como por un funcionario asignado o funcionaria designada, para supervisar periódicamente el cumplimiento del plan de actividades del interno o interna y un o una representante del equipo técnico que realice la evaluación progresiva a que se refiere este ordinal.
3.- Pronostico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico constituido por un psicólogo o psicóloga, un criminólogo o criminóloga, un trabajador o trabajadora social y un medico o medica integral, siendo opcional la incorporación de un o una psiquiatra…
4.- Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada no hubiese sido revocada por el juez o jueza de ejecución con anterioridad.
Estas circunstancias se aplicarán única y exclusivamente a las Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena señaladas en este artículo”. (Resaltado del Tribunal)
Puntualizado lo anterior debe entonces procederse a la revisión y verificación del cumplimiento de los requisitos exigidos en la antes indicada norma, para acordar o no a favor del penado de autos JUAN JOSE ROJAS, la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena que solicita, así observamos:
PRIMERO: En lo atinente al tiempo de pena cumplida:
Para arribar a la información requerida se precisa efectuar un cómputo actualizado de pena al ciudadano JUAN JOSE ROJAS, y al efecto se observa:
Pena Corporal Principal Impuesta: SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN. -
Fecha de detención: desde el 24 de Abril del año 2002 hasta el 12 de Septiembre del año 2002; y desde el 21 de Marzo del año 2007 hasta hoy.-
Pena Física Cumplida al 14/12/2009: Tres (03) Años, Un (01) Mes y Siete (07) Días.
1° Redención (07-08-2008): Ocho (08) Meses y Tres (03) Días.
2° Redención (10-08-2009): Seis (06) Meses y Doce (12) Horas.-
Total Redenciones: Un (01) Año, Dos (02) Meses, Tres (03) Días y Doce (12) Horas.
Pena Efectivamente Cumplida (Física + redención): Cuatro (04) Años, Tres (03) Meses, Diez (10) Días y Doce (12) Horas.
Pena Por Cumplir: Dos (02) Años, Ocho (08) Meses, Diecinueve (19) Días y Doce (12) Horas.-
Fecha que Finaliza la Pena: el Día 03 de Septiembre del año 2012, a las 12:00 del mediodía.
De la pena impuesta que fue SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN, una cuarta (1/4) parte de la misma es Un (01) Año y Nueve (09) Meses; la tercera (1/3) parte de la misma es Dos (02) Años y Cuatro (04) Meses; y las dos terceras (2/3) partes de la misma es Cuatro (04) Años y Ocho (08) Meses; razón por la que en atención al computo anterior, queda plenamente acreditado en autos que el penado JUAN JOSE ROJAS, tiene una Pena Efectivamente Cumplida de Cuatro (04) Años, Tres (03) Meses, Diez (10) Días y Doce (12) Horas, ante lo cual debe arribarse a la conclusión que en lo relativo al requisito del cumplimiento de la tercera (1/3) parte del tiempo de la pena cumplido, el penado lo ha satisfecho, incluso ha superado el tiempo exigido; Ahora bien, tal y como se evidencia de las actuaciones, específicamente al folio Doscientos Setenta y Siete (277) de la Pieza N° 4, el penado de autos renuncia al Beneficio del Régimen Abierto, entre otras cosas por no tener en el CTC asignado apoyo Familiar; Igualmente se evidencia de las actuaciones, específicamente a los folios Doscientos Ochenta (280) al Doscientos Ochenta y Dos (282) que en fecha 16 de Junio del año 2009, el Juez a cargo de este tribunal acordó, previo entendido de la renuncia por parte del penado de autos del Beneficio de Destino a Establecimiento Abierto, la practica de una nueva evaluación psico-social, para el otorgamiento de la Formula Alternativa de Trabajo Fuera del establecimiento; Así las cosas, considerando quien aquí decide, que tal y como se explana anteriormente, que si bien es cierto que en el Código Orgánico Procesal Penal, se constatan la implementación de progresividad en cuanto a las referidas medidas alternativas, no es menos cierto que el proceso penal busca transformar la conducta infractora en un modo de actuar u obrar cónsono con las normas que rigen la sana y adecuada convivencia social, es por lo que el Estado en miras a procurar ese paulatino logro prevé una serie de alternativas para que el penado pueda optar de una forma u otra a su reinserción social, y siendo que en el presente caso lo que se busca es favorecer al reo que demuestre a través de los informes emitidos por los órganos que designa este Tribunal y que apoyan al misma para el debido control de las penas, es por lo cual este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud del penado de autos, referida a optar por el Beneficio de Destacamento de Trabajo.
PRIMERO: En relación al Informe Psicosocial.
Cursa inserto a los folios Diecinueve (19) al Veintiuno (21) de la pieza 5° del Expediente, Informe Técnico remitido a esta Juzgado por la Jefa de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, Cumaná del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, debidamente suscrito por Un Trabajador Social, un Psicólogo y un Abogado, donde se reporta bajo una serie de argumentos y detalles que “El Sr. Rojas Amaya se involucra en el delito teniendo como causales, la imprudencia, el consumo de alcohol y la irresponsabilidad al conducir un vehiculo en estado de embriaguez… … Después de un análisis detenido del caso, es razonable concluir que el joven reúne las condiciones suficientes que permiten pronosticar un comportamiento ajustado a las exigencias de la medida solicitada y por lo tanto se emite una opinión Favorable tomando en cuenta los siguientes criterios: … Aprendizaje positivo de la experiencia vivida… … Cuenta con hábitos y disciplina de trabajo… … Presenta metas inmediatas fáciles de logra… … Tiene apoyo familiar de contención… … Agresividad y autocontrol a niveles promedio…”; por lo que consideran su PRONOSTICO FAVORABLE para la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena solicitada y sugieren Orientarle en la asunción de responsabilidad en los roles sociales ejercidos, someterlo a un programa de educación y formación vial, colocarle actividades de ayuda comunitaria como forma de concientización y sensibilización sobre el daño social cometido a partir de la comisión del delito; Siendo que en el informe del penado de autos se concluye que su pronostico es favorable, en criterio de quien emite la presente decisión, en relación a esta exigencia se ha cubierto plenamente para el penado JUAN JOSE ROJAS, la exigencia del numeral 3° del Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.-
SEGUNDO: En torno a la Revocatoria de Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena Anterior.-
Al hacerse examen de las actuaciones se evidencia de las mismas, tal como se aseverara en el curso de esta decisión, que el penado de autos una vez detenido, juzgado y condenado, no ha obtenido desde entonces Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena alguna, por lógica al no habérsele concedido antes, mal puede habérsele revocado, de allí que tal exigencia no opera en su contra.-
TERCERO: Conducta Ejemplar.
Inserto al folio doscientos Noventa y Cuatro (94) de la Pieza 4° del Expediente, cursa la mas reciente Constancia de Conducta expedida a favor del penado de autos, observándose debidamente suscrita por todos los integrantes de la Junta de Conducta del Internado Judicial del Estado Sucre, donde hacen constar que dicho ciudadano desde su ingreso a ese establecimiento penal ha mantenido una Buena Conducta, adicionalmente en el desarrollo del Informe Técnico cursante a las actuaciones no se hace referencia a comportamientos desajustados en relación al régimen intramuros, por lo que se infiere que está de igual manera, cabalmente satisfecho el contar con conducta ejemplar para optar al beneficio.-
CUARTO: Oferta de Trabajo:
Si bien en forma expresa dentro del contexto del contenido del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal no se hace la exigencia de el ofrecimiento de trabajo, resulta requisito indispensable para el otorgamiento, toda vez que la salida del penado de las instalaciones del centro de reclusión llevan un destino útil, que dentro de la regulación de la figura jurídica penitenciaria bajo examen lo es el trabajo fuera del mismo, es así que en el caso que nos ocupa se aprecia que la Empresa “Variedades y Fantasía Narcisa González”, efectuó ofrecimiento de labores al penado Juan José Rojas, compareciendo ante este Juzgado personalmente la ciudadana Narcisa González, quien representando la mentada empresa, ratificó el ofrecimiento de trabajo efectuado al penado, para laborar en dicha compañía ubicada en La Avenida Carúpano, Sector Caíguire, Casa N° 54, al lado de Servicauchos Sucre (SERTECA), Parroquia Valentín Valiente, Teléfono 0293-9953026, en horario comprendido de lunes a sábado de 08:00 a.m. a 12:00 p.m. y de 1:00 p.m. a 6:00 p.m. , por lo que se evidencia cubierta esta exigencia legal.-
Conforme a la revisión de todos y cada uno de los requisitos exigidos por la norma para poder otorgar a favor del penado de autos la medida solicitada, y constatado que se han cubierto plenamente, es por lo que ha de proveerse favorablemente su pedimento y así ha de concluirse.-

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 y 510 del mismo Código y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, resuelve: PRIMERO: OTORGAR la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Trabajo fuera del Establecimiento Penitenciario, en la Empresa “Variedades y Fantasía Narcisa González”, ubicada en La Avenida Carúpano, Sector Caíguire, Casa N° 54, al lado de Servicauchos Sucre (SERTECA), Parroquia Valentín Valiente, Teléfono 0293-9953026, a favor del penado JUAN JOSE ROJAS, nacido en fecha 03/03/1978, de 31 años, cédula de Identidad N° V- 13.360.725, de profesión obrero, residenciado en El Peñón calle Principal, casa S/N°, frente al Bar Star Rubí, Cumaná Estado Sucre, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, quien fuera condenado mediante Sentencia de fecha 28 de Marzo del año 2007, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de ley, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 411 en su ultimo aparte, en concordancia con el artículo 422, ordinal 2°, ambos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de MAURICIO CORONADO, SORELYS SUAREZ, LUZ MARINA SUAREZ y LUZ MARINA SUAREZ, con la finalidad que continúe de esa manera el cumplimiento de la pena a él impuesta.- SEGUNDO: Imponer al penado JUAN JOSE ROJAS, las siguientes condiciones para su estricta observancia y obligatorio cumplimiento: 1°) Egresar de las instalaciones del Internado Judicial del Estado Sucre y dirigirse a su lugar de trabajo ya señalado, donde deberá permanecer en realización de las labores que le fueron ofertadas y salir del mismo con destino a su lugar de reclusión, a donde deberá llegar antes de la hora de cierre de éste.- 2°) No incurrir en consumo de bebidas alcohólicas ni Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3°) No portar armas de fuego, ni armas blancas. 4°) No incurrir, ni por acción ni por omisión en nuevos delitos o faltas.- 5°) No tener contacto ni directo ni indirecto con ninguna de las personas que tuvieron participación en el proceso que se le siguió y donde resultara condenado.- 6°) Cumplir irrestrictamente las normas y reglas que rijan para esta formula de cumplimiento de pena, debiendo acatar las directrices y orientaciones que en torno a ello se le formulen, tanto por la Dirección del Internado Judicial del Estado Sucre como por su Delegado de Pruebas que se le asigne.-.- TERCERO: Dar a conocer al penado de autos JUAN JOSE ROJAS, que la Medida a él otorgada mediante la presente decisión, solo constituye una forma distinta de pagar su condena, por ende, aun se encuentra bajo cumplimiento de pena.- Deberá el penado de autos, una vez impuesto del contenido de la presente decisión, manifestar su compromiso a cumplirla, para lo cual se fija Audiencia Oral para el día de mañana 15 de Diciembre del año 2009, a las 8:45 de la mañana, a los fines de imponerlo de la presente decisión, y muy particularmente la Fórmula Alternativa a él Otorgada, y las Condiciones impuestas, en consecuencia Líbrese Boletas de Notificación a las partes y Boleta de Traslado para el penado de autos hasta este Circuito.- Comuníquese al Director del Internado Judicial del Estado Sucre la presente decisión y adjunto a oficio líbrese Boleta de Traslado a favor del penado de. Líbrese Oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario y remítasele anexa copia certificada de la sentencia, del Auto de Ejecución de la sentencia definitivamente firme emitida en la presente causa, así como de la presente decisión.- Asimismo emítase copia certificada de esta resolución y entréguesele al penado de autos con fundamento en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal.
EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÓN,
ABG. JESÚS MILANO SAVOCA.-.
LA SECRETARIA,
ABG. TAYLOMAR BRICEÑO CHACÓN.