REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Primero de Control - Cumaná Cumaná, 12 de Agosto de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-002431 ASUNTO : RP01-P-2009-002431 Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el ABG. YAMILET DELGADO, en su carácter de Fiscal Décimo Comisionada del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en donde aparecen como imputados los ciudadanos MANUEL PEREDA Y JESUS ENRIQUEZ MARVAL CODALLO, dando inicio a la causa penal uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre los Derechos De La Mujer A Una Vida Libre De Violencia, en específico el de AMENAZA, previsto y sancionado en los artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos De La Mujer A Una Vida Libre De Violencia, fundamentando su solicitud en que “…siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra de los ciudadanos MANUEL PEREDA Y JESUS ENRIQUEZ MARVAL CODALLO y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal… ” En relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. PUNTO PREVIO A LA DECISION En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “…siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra de los ciudadanos MANUEL PEREDA Y JESUS ENRIQUEZ MARVAL CODALLO y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal… ” En relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con prescindencia de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de la prescripción de la acción penal, estima quien decide, no ameritan debate alguno para comprobarlo porque, en criterio de quien sentencia, ello tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, por lo que considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse, tomando en cuenta que este tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada y en consideración la comisión del delito, la presunta participación de la imputada en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN El 17 de septiembre de 2008 se apertura la investigación, en virtud de denuncia interpuesta por la ciudadana MEURYS JOSEFINA ROMERO PATIÑO, quien manifestó que los ciudadanos MANUEL PEREDA Y JESUS ENRIQUEZ MARVAL CODALLO la amenazan. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente: Se individualiza al imputado, por los presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre los Derechos De La Mujer A Una Vida Libre De Violencia, en perjuicio de la ciudadana MEURYS JOSEFINA ROMERO PATIÑO, en específico AMENAZA, previsto y sancionado en los artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos De La Mujer A Una Vida Libre De Violencia. De las actas que se desprenden del expediente, no constan suficientes elementos de convicción para estimar quien es el autor del hecho punible en cuestión, pues no existen pruebas inculpatorias ya que de las actas que conforman el presente asunto solo se evidencia el escrito de Denuncia interpuesta por la victima ciudadana MEURYS JOSEFINA ROMERO PATIÑO de fecha 17 de septiembre de 2008, cursante al folio 01 y 02, al folio 04 cursa boleta de citación a nombre de los imputados de autos, de fecha 17 de septiembre de 2008. Al folio 05 cursa boleta de notificación a nombre de los imputados de autos de fecha 22 de septiembre de 2008, al folio 08 de la causa cursa acta de comparecencia obligatoria del presunto agresor, al folio 20 cursa ampliación de denuncia de fecha 18 de diciembre de 2008 donde se deja constancia de la entrevista realizada a la victima de autos quien manifestó: “yo mantengo mi denuncia formulada ante la fiscalía en contra de maniel y Jesús”, , al folio 21 de la causa cursa boleta de citación a la victima de autos de fecha 15 de diciembre de 2008, al folio 22 cursa acta de incomparecencia de testigo de fecha 07 de enero de 2009, al folio 24 y vto. Cursa acta de entrevista realizada a la ciudadana YEGDALIX DEL CARMEN PATIÑO PEREDA, en relación la denuncia interpuesta por la victima de autos de la causa, al folio 32 y Vto. Cursa acta de entrevista de fecha 07 de enero de 2009 realizada a la ciudadana NURMIRIA MERCEDES TOMERO PATIÑO, sobre denuncia interpuesta por la victima de autos, al folio 34 cursa acta policial donde se deja constancia de la continuación de las averiguaciones del hecho objeto de la presente investigación no pudiéndose extraer de ninguna otra actuación elementos de indubitable valor probatorio para determinar algún hecho punible en cuestión. Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el Abg. YAMILET DELGADO, en su carácter de Fiscal Décimo Comisionada del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre y en este sentido se evidencia que efectivamente como lo señala el representante de la vindicta pública, “…siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra de los ciudadanos MANUEL PERDA Y JESUS ENRIQUEZ MARVAL CODALLO y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal… ”; siendo procedente en el caso que nos ocupa ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. Y así se decide. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a los ciudadanos MANUEL PEREDA Y JESUS ENRIQUEZ MARVAL CODALLO por uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre los Derechos De La Mujer A Una Vida Libre De Violencia, en perjuicio de MEURYS JOSEFINA ROMERO PATIÑO, en específico AMENAZA, previsto y sancionado en los artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos De La Mujer A Una Vida Libre De Violencia, todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8° ejusdem. Notifíquese de la presente decisión a la representación fiscal, conforme a lo establecido en el artículo 175 ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. RUTH MERY PINEDA LA SECRETARIA ABG. ROSA MARIA MARCANO