TSJ Regiones - Decisión

Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Primer Circuito Judicial penal del estado Sucre.
Cumaná, 22 de Octubre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-D-2008-000341
JUEZ PROFESIONAL: Abg. YOMARI FIGUERAS MENDOZA.
IMPUTADO: XXXXXXXXXXXXXXXXXX
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. LISBETH PEROZO
DELITO: HOMICIDIO
VICTIMA: JEANS CARLOS BARRIOS (Occiso)
SECRETARIO: ABG. HECTOR LORAN
SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

Analizado el escrito presentado por la Dra. LISBETH PEROZO, en su carácter de Fiscal Sexto auxiliar del Ministerio Público, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con el artículo 318 ordinales 1 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal y el 561 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, de la investigación que se le iniciara al adolescente XXXXXXXXXXXXX, a quien se les inició causa por uno de los delitos Contra la CONTRA LAS PERSONAS en perjuicio del hoy occiso JEANS CARLOS BARRIOS. Este Tribunal antes de decidir observa
DE LA SOLICITUD FISCAL
El Representante del Ministerio Público previa explanación de los hechos, alega como fundamento de su petición de sobreseimiento definitivo lo siguiente: “...Que estamos en presencia de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, como lo es el delito de HOMICIDIO, previsto en el artículo 406 del Código Penal…por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación y no existiendo bases legales para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del adolescente JOSÉ ANTONIO RAMOS HERRERA, en tal sentido esta representación fiscal considera que en el presente caso no hay posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos probatorios para el ejercicio de la acción penal para enjuiciar a los imputados de autos.. . Por todo lo…expuesto…. lo pertinente y ajustado a derecho en el presente caso es solicitar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL EN LA CAUSA, a favor del adolescente XXXXXXXXXXXXXX …de conformidad con las disposiciones legales contenidas en los artículos lo previsto en el artículo 537 y 561 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal. …. Pido a usted remita las actas… al DESPACHO FISCAL…”
DE LOS HECHOS
Dentro del cúmulo de actuaciones que comprende la presente causa, se desprende que en fecha 04-03-2007,se inició investigación por parte de funcionarios de Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en virtud de haber recibido llamada radiofónica del funcionario policial Nelson Barreto, informando que al SAHUAPA había ingresado una persona de sexo masculino presentando heridas por arma de fuego. Al realizar las diligencias pertinentes se pudo constatar que el infortunado procedía de Santa Fe y fue entrevistado el ciudadano Viuxi Fuentes barrios, hermano de la victima quien señaló que el occiso se encontraba jugando lotería frente a una casa en el sector la planta de santa fe y se presentaron tres sujetos apodados el yuyo, cangrejito y chicho haciendo disparo hacia el grupo que jugaba lotería, resultando lesionado el hoy occiso quien falleció posteriormente y dos ciudadanas más. Siendo entrevistadas otras personas y no identifican a los autores del hecho.
DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
De la revisión de las actuaciones se desprende la comisión de un hecho punible, donde aparece como imputado el adolescente XXXXXXXXXXXXX, pero no existen suficientes elementos de convicción para determinar la responsabilidad del referido adolescente hasta el momento y de la revisión de las actuaciones se observa que solo cursa en las actuaciones declaración de algunas personas quienes señalan referencialmente al adolescente XXXXXXXXXXXX, apodado el yuyo como una de las personas que disparó hacia esas personas y que lesionó al ciudadano Jean Carlos Barrios, quien luego falleció, es decir que no hubo testigos presenciales que puedan dar certeza de la participación del referido adolescente en el hecho investigado, y con lo actuado a decir de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público no son suficientes para imponer la sanción y siendo este órgano el encargado de la investigación penal y considera que con lo actuado no se puede lograr la sanción, toda vez que no se puede mantener a una persona en incertidumbre jurídica por lapso indeterminadado, lo procedente es sobreseer la causa provisionalmente a juicio de esta Juzgadora, de conformidad con el artículo 318 ordinales 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, solicitado por la Representación fiscal, a favor del adolescente XXXXXXXX, por su presunta participación en un delito contra las personas como es el delito de homicidio en perjuicio de JEAN CARLOS BARRIOS, de conformidad con el artículo 318 ordinales 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 561 literal E de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.. Remítase el asunto a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en su debida oportunidad. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Notifíquese a familiar de la victima y al imputado. Líbrese boletas de notificación y oficios .Cúmplase.
Abg. Yomari Figueras Mendoza
Juez Segundo de Control
Adolescentes

El Secretario
Abg. Héctor Lorán