REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Edo. Sucre- Ext. Carúpano Juzgado Cuarto de Control Carúpano, 8 de Mayo de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2006-000061 ASUNTO: RP11-P-2006-000061 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Visto el escrito presentado por la Abogada CRISTINA MIJARES, en su carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, mediante el cual por sistema de distribución fue asignado a este Despacho, contentivo de solicitud de SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida a DANILO ORTEGA GONZALEZ y DEL VALLE AYARITH MILANO, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de RAMI HARB HATEM. Este Tribunal a los fines de decidir hace el siguiente análisis: Señala la Representación Fiscal en su escrito, que los hechos objeto de la presente investigación se inician en fecha 09-01-06, en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano RAMI HARB HATEM, y agrega la representación Fiscal que, de las investigaciones realizadas se evidencia la comisión de un hecho punible, como lo es el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, sin embargo de las diligencias practicadas, y como quiera que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, es por lo que la Representación Fiscal, solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo previsto en el artículo 320 en relación con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 451 del Código Penal. Este Tribunal, visto el pedimento formulado y revisadas las actuaciones que acompañan la solicitud, pasa a decidir en los siguientes términos: PUNTO PREVIO De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con prescindencia de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de que “sin embargo de las diligencias practicadas, y como quiera que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito” en razón de los actos de investigación desarrollados con motivo de la apertura de la averiguación penal, en atención a los señalamientos hechos por el denunciante, causal ésta que estima quien decide, no amerita debate alguno para comprobarlo porque resulta ser, en criterio de quien como Juez suscribe, un argumento que tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la presunta ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, las cuales dan cuenta por si misma de lo acaecido, y las consecuencias derivadas de ello, por lo que considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse.- Así se decide.- DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO APLICABLE Observa este Juzgador, que ciertamente cursa a las actuaciones, inserto al folio siete (07), que los hechos objeto de la presente investigación se inician en fecha 09-01-06, en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano RAMI HARB HATEM, quien entre otras cosas manifestó lo siguiente: “Me encontraba en mi mueblería…cuando se presentó una ciudadana… preguntándome por el precio de una litera…cuando yo me encontraba hablando con la señora, una de las clientes me hace señas de que un ciudadano que había entrado por la otra puerta se estaba robando un equipo de DVD, y cuando me volteo veo a un ciudadano… que estaba tratando de salir del negocio con un DVD marca DAEWOO… el cual se encontraba en su caja y lo cubría con un periódico.” Ahora bien, del análisis de los recaudos acompañados a la solicitud Fiscal, y atendiendo a las circunstancias del caso en particular, se observa, que de las investigaciones realizadas se evidencia la comisión de un hecho punible, como lo es el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, sin embargo de las diligencias practicadas, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito; motivo por el cual, este Tribunal, considera procedente la solicitud Fiscal por el motivo invocado, por lo que se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a DANILO ORTEGA GONZALEZ y DEL VALLE AYARITH MILANO, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de RAMI HARB HATEM, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 318 ordinal 4° en relación con el artículo 320 Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- DECISIÓN En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a DANILO ORTEGA GONZALEZ y DEL VALLE AYARITH MILANO, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio de RAMI HARB HATEM, por cuanto de las diligencias practicadas, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° en relación con el artículo 320 Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. La Jueza Cuarto de Control Abg. MARÍA WETTER FIGUERA El Secretario, Abg. JESÚS GARCIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, Abg. JESÚS GARCIA