CORTE DE APELACION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE Cumaná, 16 de mayo de 2008 197º y 149º ASUNTO Nº: RP01-X-2008-000018 Ponente: OSCAR HENRIQUEZ FIGUEROA Vista la Inhibición planteada por la Abogada CARMEN SUSANA ALCALA, venezolana, mayor de edad, actuando con el carácter de Jueza Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, mediante el cual de conformidad con los artículo 87 y 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 86 numeral 7 ejusdem; se inhibe de conocer la causa RP11-P-2007-001030; seguida a los acusados DEIVIS DAVID LUGO URGELLES Y JHONNY JOSÉ ACOSTA ACOSTA, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, esta Corte de Apelaciones para decidir hace las siguientes consideraciones: I FUNDAMENTOS DE LA INHIBICIÓN Fundamenta la Jueza Segunda de Juicio su inhibición de la manera siguiente: “OMISSIS” “…Revisada como ha sido la presente causa, seguida contra los acusados, Deivis David Lugo Urgelles y Jhonny José Acosta Acosta, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas…he podido constatar, que la referida causa estuvo sometida a mi conocimiento, durante la fase intermedia del proceso, ya que para la época de la celebración de la Audiencia Preliminar, me desempeñaba como Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, y fui la Juez que celebró la Audiencia de Presentación de Imputado y la Audiencia Preliminar, Ordenando la Apertura del Juicio Oral y Público…procedo a plantear mi inhibición obligatoria…”. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Establece el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente: “Artículo 86: Causales de Inhibición y Recusación: Los Jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos o interpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: “7 Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez.”. Así planteada la inhibición y analizados los fundamentos que dieron lugar a la misma, se observa que efectivamente la Jueza Segunda de Juicio se encuentra incursa en la causal descrita, cuando señala que tuvo conocimiento del asunto cuando fungía como Jueza Primera de Control, a la cual le correspondió conocer la audiencia de presentación de detenido y la audiencia de preliminar dictando auto de apertura a juicio señalando que hizo pronunciamientos fundados que deducen su opinión respecto de la causa; es por lo que en aras de una Sana y Justa Administración de Justicia y en busca de garantizar la Imparcialidad que debe regir en todo Proceso Penal, esta instancia superior considera procedente declarar con Lugar la Inhibición planteada, en base al contenido del numeral 7 Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. III D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la abogada CARMEN SUSANA ALCALA, venezolana, mayor de edad, actuando con el carácter de Jueza Segunda de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, mediante el cual de conformidad con los artículo 87 y 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 86 numeral 7 ejusdem; se inhibe de conocer la causa RP11-P-2007-001030; seguida a los acusados DEIVIS DAVID LUGO URGELLES Y JHONNY JOSÉ ACOSTA ACOSTA, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Publíquese, regístrese y cúmplase con lo ordenado. La Jueza Presidenta Abg. CECILIA YASELLI FIGUEREDO El Juez Superior Ponente, Abg. OSCAR HENRIQUEZ FIGUEROA El Juez Superior Abg. JULIAN HURTADO LOZANO El Secretario, Abg. GILBERTO FIGUERA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario, Abg. GILBERTO FIGUERA OHF/cruz