TRIBUNAL PENAL SEXTO DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE – SEDE CUMANÁ
Cumaná, 05 de Junio de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL: RP01-P-2008-001453
ASUNTO: RP01-P-2008-001453

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Vista y analizada la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la Abogada ESLENY JOSEFINA MUÑOZ VÁSQUEZ, en su carácter de Fiscal Primera del Ministerio Público en donde señala que en fecha 04/07/2007 se presento al Comando de Transito el Ciudadano NEIL GREGORIO CENTENO, solicitando se le realizara la revisión a su vehículo marca Nissan la cual se requiere para realizar los tramites correspondientes ante la Notaria Publica, arrojando la misma que dicho vehículo se encuentra solicitado desde el 20/12/2003 y que fuera entregado a su propietaria YOSELYS GOMEZ en fecha 05/01/2004, incluyéndolo como recuperado y entregado fundamenta su solicitud en que “…el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

PUNTO PREVIO A LA DECISIÓN

En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “…el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal Sexto de Control considera procedente resolver la solicitud de sobreseimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante la presente decisión; con prescindencia de la audiencia oral, tal y como lo establece el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que para acreditar el motivo en que se apoya la solicitud fiscal, resultan suficientes las actuaciones que cursan en el expediente, ya que el tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada, tomando en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASÍ SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

El 04/09/2007 se apertura una averiguación en virtud de que en fecha 04/07/2007 se presento al Comando de Transito el Ciudadano NEIL GREGORIO CENTENO, solicitando se le realizara la revisión a su vehículo marca Nissan la cual se requiere para realizar los tramites correspondientes ante la Notaria Publica, arrojando la misma que dicho vehículo se encuentra solicitado desde el 20/12/2003 y que fuera entregado a su propietaria YOSELYS GOMEZ en fecha 05/01/2004, incluyéndolo como recuperado y entregado.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente:
No se ha individualizado imputado alguno solo se señala que en fecha 04/07/2007 se presento al Comando de Transito el Ciudadano NEIL GREGORIO CENTENO, solicitando se le realizara la revisión a su vehículo marca Nissan la cual se requiere para realizar los tramites correspondientes ante la Notaria Publica, arrojando la misma que dicho vehículo se encuentra solicitado desde el 20/12/2003 y que fuera entregado a su propietaria YOSELYS GOMEZ en fecha 05/01/2004, incluyéndolo como recuperado y entregado fundamenta su solicitud en que “…el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por la Abogada ESLENY JOSEFINA MUÑOZ VÁSQUEZ, en su carácter de Fiscal Primera del Ministerio Público. Por lo tanto esta Juzgadora ACUERDA SOBRESEIMIENTO en virtud de que “…el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad” Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. y así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión al Fiscal y al Ciudadano Neil Gregorio Centeno conforme a lo establecido en el artículo 175 Ejusdem. Y envíese las presente actuaciones al Archivo Central En el lapso legal correspondiente. Es todo, terminó se leyó y conformen firman
LA JUEZA SEXTO DE CONTROL
MARLENY MORA SALAS.
La Secretario de Control
MARIA VICTORIA AGUILAR