REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre
Sala de Juicio – Sede Cumaná
197° y 148°
Visto el escrito presentado personalmente por ante este Despacho por los ciudadanos FRANK JOSE PEREDA CONTRERAS y MARIELA DEL VALLE MARRUFFO RODRIGUEZ, de nacionalidades venezolanas, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.465.070 y V-9.980.982 respectivamente, domiciliados el primero en la Calle Campo Alegre, Caigüire Casa N° 17, de esta ciudad de Cumaná, y la segunda en Urb. Los Chaimas, Bloque 20-A, Apto. 03 de esta ciudad de Cumaná, asistidos por el Abogado en Ejercicio RUBEN DARIO RUIZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 39.815, conforme a la cual manifiestan los citados cónyuges comparecientes que contrajeron matrimonio civil el doce (12) de febrero del año mil novecientos noventa (1990) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente del Municipio Sucre del Estado Sucre y que de su relación procrearon tres (03) hijos de nombres: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Acompañan a su escrito, Originales de las respectivas actas del registro civil.
Expresan igualmente en forma conjunta, que desde hace cinco (05) años específicamente desde el diez de Julio del año dos mil uno (2001) de común acuerdo decidieron separarse por haberse presentado problemas personales y diferencias, que hicieron imposible su relación y por ende su armonía conyugal lo que conllevo a que cada quien viviera separado, y desde el momento de su separación hasta la presente fecha han transcurrido mas de cinco (05) años y por ello solicitan al Tribunal con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma. Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a patria potestad, guarda, régimen de visitas y alimentos a favor de sus hijos.
En fecha: veinticuatro (24) de abril del año Dos Mil Siete (2.007), este Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la Citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa.-
En fecha: nueve (09) de Mayo del año dos mil siete (2007), se dejó constancia de la no comparecencia de los hermanos PEREDA MARRUFFO, al acto de emitir opinión en las Instituciones Familiares.
En fecha: veintitrés (23) de mayo del año Dos Mil siete (2.007), es consignada por el alguacil de este Tribunal, copia de la boleta de citación que le fuera entregada para la practica de la citación del Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, el cual fue recibida y firmada personalmente por el Fiscal Cuarto (P) de ese Ministerio Público.-
En fecha: treinta (30) de mayo del año dos mil ocho (2008), se recibió diligencia emitida por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público, en el cual solicita a este Tribunal, por cuanto estando dentro del lapso legal, en torno al procedimiento de Divorcio que de conformidad con la citada disposición legal tramitan los cónyuges FRANK JOSE PEREDA CONTRERAS y MARIELA DEL VALLE MARRUFFO RODRIGUEZ, en el presente procedimiento se han cumplido todos los requisitos legales y para tales efectos le pidió al Tribunal Declare CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio.-
En fecha: Doce (12) de Febrero del año dos mil ocho (2008), comparecen los hermanos: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debidamente acompañada de su progenitor FRANK JOSE PEREDA, y emitieron opinión favorable en relación a las instituciones familiares.
Han expuesto conjuntamente los legitimados para intentar la presente acción, que contrajeron matrimonio civil el doce (12) de febrero del año mil novecientos noventa (1990) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Montes del Estado Sucre y para prueba de ello consignaron a los autos copia certificada del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-
Manifiestan en común acuerdo que la relación conyugal fue interrumpida específicamente desde el mes de Enero del año dos mil uno (2001) hace mas de cinco (05) años por múltiples diferencias surgidas entre ellos por lo que procedieron a separarse, y que hasta la fecha no la han reanudado, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-
Expresan los solicitantes que de su unión procrearon dos (02) hijas, afirmación esta que es probada mediante la consignación de los Originales de las actas de nacimiento correspondientes, que no siendo impugnadas ni atacadas en forma alguna en el proceso, como documentos públicos son apreciados en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ellos se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de los hermanos: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, nacidos el 12/07/1990, 29/03/1992 y 26/01/1995 respectivamente.-
Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común...
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”
Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:
Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación Alimentaria, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes.”
En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos FRANK JOSE PEREDA CONTRERAS y MARIELA DEL VALLE MARRUFFO RODRIGUEZ, de nacionalidades venezolanas, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.465.070 y V-9.980.982 respectivamente y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos, nacido de acta de matrimonio Nº 26, de fecha: doce (12) de febrero del año mil novecientos noventa (1990) por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Montes del Estado Sucre, por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar a La Prefectura antes mencionada y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-
En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior de los adolescentes: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, habidos en la relación en mención, se establece:
LA GUARDA: de los adolescentes: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la ejercerá la madre ciudadana: MARIELA DEL VALLE MARRUFFO RODRIGUEZ.-
LA PATRIA POTESTAD: de los adolescentes: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Será ejercida por ambos padres ciudadanos: FRANK JOSE PEREDA CONTRERAS y MARIELA DEL VALLE MARRUFFO RODRIGUEZ.
EL RÉGIMEN DE VISITAS: Se establece en beneficio de los adolescentes Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de manera amplia y abierta, como para que el padre de tales adolescentes pueda visitarlos dentro de aquellos horarios que no coincidan con sus horas de estudio, ni con las de dormir, ni con las de comida, y en general con aquellas que puedan entorpecer el normal desarrollo de dichos adolescentes.
LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: El padre ciudadano: FRANK JOSE PEREDA CONTRERAS, se compromete a depositar a los adolescentes: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS. 500,00) mensuales y consecutivos y se compromete igualmente a coadyuvar conjuntamente con la madre de los precitados adolescentes, en cualquier gasto extraordinario u ordinario, que sea necesario sufragar tales como gastos médicos de medicinas, escolares, útiles, transportes.- Cúmplase.
La presente sentencia ha sido dictada dentro del lapso legal.
Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los quince (15) días del mes de febrero del año Dos Mil ocho (2.008). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.-
La Jueza Nº 2,
Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI
La Secretaria T,
Abg. SIDARTHA TARACHE
La presente sentencia se publicó en su fecha, siendo las 10:30 a.m.-
La Secretaria T,
Abg. SIDARTHA TARACHE
Expediente Nº TP2-4354-07
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
PARTES FRANK JOSE PEREDA CONTRERAS y MARIELA DEL VALLE MARRUFFO RODRIGUEZ
SENTENCIA DEFINITIVA CON LUGAR
|
