REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
SALA DE JUICIO – SEDE CUMANÁ
196° Y 148°

Se inicia la presente causa mediante solicitud presentada por el ciudadano: ISAIAS JOSE PERDOMO GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.276.626, casado, domiciliado en la Calle Antillano N° 01. Miramar Cumaná, Estado Sucre, debidamente asistido por el abogado José Agustín Moreno inscrito en el Inpre-Abogado bajo el N° 65.427 y de este domicilio, en el cual demanda en Divorcio 185-A a la ciudadana MARIA EUGENIA GOMEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.649.937, domiciliada en la Calle José Vicente Gutiérrez N° 124. Mundo Nuevo, y manifiesta el citado cónyuge compareciente que contrajo matrimonio civil el Dieciséis (16) de Octubre del año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1.987), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Inés del Estado Sucre y que de relación procrearon cuatro (04) hijos, de nombres : Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Acompañan a su escrito, copias certificadas de las respectivas actas del registro civil.

Expresa igualmente que en el mes de febrero el año Dos Mil (2000), y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común, y por ello solicitan al Tribunal que, por cuanto llevan mas de cinco (5) años de separados con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, previo cumplimiento de los requisitos de Ley se sirva decretar el divorcio con fundamento en la citada norma.
Establecen en dicho escrito regulaciones relativas a patria potestad, guarda, régimen de visitas y alimentos a favor de sus hijas.


En fecha Ocho (08) de Marzo del año Dos Mil Siete (2.007), éste Tribunal de Protección, admitió la solicitud en referencia y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público, a quien se acordó librar la respectiva Boleta de Citación, otorgándosele diez (10) días de despacho para que emitiera su opinión en la causa, y se acordó la comparecencia de las hermanas: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines que emita su opinión en relación a las Instituciones Familiares. Se libro telegrama N° S/N.

En fecha Veintinueve (29) de Marzo del Año Dos Mil Siete (2007), siendo la oportunidad fijada para la comparecencia de las hermanas MARIA MERCEDES, NATHALY DE LOS ANGELES Y GENESIS CAROLINA PERDOMO GOMEZ se deja constancia de la no comparecencia de la misma al acto.-

En fecha Treinta (30) de Marzo del Año Dos Mil Siete (2007), comparece el Alguacil de este Tribunal y consignó las resultas de la Citación practicada al Fiscal del Ministerio Público, quien recibió la Boleta de Citación en la fecha indicada y dentro del lapso legal consignó escrito a los autos emitiendo su opinión favorable.-

En fecha dos (02) de Abril del Año Dos Mil Siete (2007), comparecen voluntariamente las hermanas Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acompañadas de su madre MARIA EUGENIA GOMEZ, quienes manifestaron estar de acuerdo con las Instituciones Familiares establecidas.

Efectuado todo el trámite de ley, debe este Tribunal proceder a sentenciar la presente causa, y al efecto lo hace en los siguientes términos:

Ha expuesto el legitimado para intentar la presente acción, que contrajo matrimonio civil Dieciséis (16) de Octubre del año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1.987), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Inés del Estado Sucre y para prueba de ello consignaron a los autos original del acta de matrimonio y como documento probatorio es valorada a plenitud por este Tribunal, haciendo fe en torno a la existencia del vínculo conyugal invocado y la fecha del nacimiento del mismo.-

Manifiesta que la relación conyugal fue interrumpida en el mes de Febrero del año Dos Mil (2000), y hasta la presente fecha no han reanudado vida en común y que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que tienen mas de cinco (5) años de separados, afirmación que indudablemente nadie mas que los solicitantes para conocerla y expresarla, en consecuencia, siendo su dicho público y unánime y no existiendo en autos elementos que generen contradicción o duda en torno a ello, ni oposición, se tiene como cierta la misma, y así se le valora.-

Expresa el solicitante que de su unión procrearon cuatro (04) hijos, afirmación ésta que es probada mediante la consignación del acta de nacimiento correspondiente, que no siendo impugnada ni atacada en forma alguna en el proceso, como documento público es apreciado en cuanto a su contenido con plenitud probatoria por quien sentencia, y en ella se identifican a los solicitantes como madre y padre respectivamente de Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, nacidas el 17-06-1989; 19-09-1993 y 09-06-1997, respectivamente.

Estudiados los aspectos de hecho, debe entrar entonces este Tribunal al análisis de los elementos de derecho aplicables al proceso instaurado, así observamos que el artículo 185-A del Código Civil dispone:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común...
Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”
Por su parte el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece:

Parágrafo Primero: Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el artículo 185-A del Código Civil, los cónyuges deben señalar cuál de ellos ha ejercido la guarda de los hijos durante el tiempo que los padres han permanecido separados de hecho, así como la forma en que se viene ejecutando el régimen de visitas y la prestación de la obligación alimentaría, todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez a los fines consiguientes..”

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 02, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por el ciudadano ISAIAS JOSE PERDOMO GONZALEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.276.626, contra la ciudadana MARIA EUGENIA GOMEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.649.937, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N° 259 de fecha 16-10-1987, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Ines del Estado Sucre y al Registro Principal respectivo, a los fines del cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 475 del Código Civil.-

En relación a lo establecido en el artículo 8, 349, 351, 360 y 365 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección atendiendo lo convenido por los comparecientes, solicitantes del Divorcio, y teniendo por principio y fin el interés superior las hermanas: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se establece.-

LA PATRIA POTESTAD: será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, Ciudadanos: ISAIAS JOSE PERDOMO GONZALEZ Y MARIA EUGENIA GOMEZ RODRGUEZ.

LA GUARDA : Que comprende la custodia, asistencia material, la vigilancia, orientación moral y educativa de los hijos, a la par que la facultad para disciplinarles adecuadamente según su edad y desarrollo físico y mental, será ejercida por la progenitora MARIA EUGENIA GOMEZ RODRGUEZ.

EL REGIMEN DE VISITAS: De conformidad con lo establecido por las partes y oída la opinión de las hermanas: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las visitas, paseos y vacaciones ambos padres lo establecerán de común acuerdo, atendiendo lo mas conveniente y el interés de las mismas.

LA OBLIGACION ALIMENTARIA: El padre, ciudadano ISAIAS JOSE PERDOMO, se compromete en cubrir los gastos de alimentación, vestuario, educación, salud, entre otros a suministrarle a sus hijas la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs.1.200.000.00) pudiendo cancelarlos semanalmente a razón de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.300.000.00. Así se decide.-

La presente sentencia ha sido dictada estando a derecho las partes, dentro del lapso legal.

Publíquese de conformidad con el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil y en cumplimiento al mandato del artículo 248 ejusdem, déjese copia certificada.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.- En Cumaná, a los Veinticuatro (24) día del mes de Abril del año Dos Mil Siete (2.007).197° años de la Independencia y 148° de la Federación.
La Juez N° 02

Abg. MARIA EUGENIA GRAZIANI

LA SECRETARIA
La presente sentencia se publico siendo las 10.00 am.
LA SECRETARIA

Exp: TP2-4241-07
Motivo: Divorcio 185-A
Solicites. Isaias Perdomo y Maria Gomez
Sentencia Definitiva.
cmz-